Joan Rullan: «In der Verbreitung sind YouTube und Twitch eine Chance»

Wissenschaft ist eine grundlegende Tätigkeit für die Entwicklung von Gesellschaften und die Möglichkeiten des Wohlergehens des Menschen im Allgemeinen; Dank ihr ist ein guter Teil der Entdeckungen entstanden, die es uns ermöglichen, so zu leben, wie wir es tun, und unsere Lebenserwartung erhöhen.

Es ist jedoch eine Sache, Wissen mit wissenschaftlichen Mitteln zu generieren, und eine andere, dieses Wissen in die Populärkultur zu integrieren und zu assimilieren. Die Wissenschaft kümmert sich um das Erste, aber nicht unbedingt um das Zweite.

Deshalb ist die wissenschaftliche Verbreitung so relevant; Es hilft uns, den wissenschaftlichen Fortschritt optimal zu nutzen und verhindert, dass wir in Mythen und Missverständnisse verfallen, die sehr problematisch sein können. In diesem Fall interviewen wir einen Psychologen, der einen Teil seiner Arbeit dieser verhaltenswissenschaftlichen Aufklärungsaufgabe widmet: Joan Rullan von Activital Psicólogos, die hinter der Videoserie "Taming the Troll" steht, verfügbar auf YouTube.

• Verwandter Artikel: "Sagen ohne zu sagen: 8 Schlüssel für eine bessere Kommunikation"

Interview mit Joan Rullan: Wie wird die Jugendpsychologie heute populär?

Joan Rullan Pou ist Psychologin, Mitglied des Activital Psicólogos-Teams und Mitbegründer von Domando al Troll, ein wissenschaftliches Verbreitungsprojekt über YouTube und basierend auf Psychologie Kontextbezogen. Im Interview erzählt er uns von den Ideen, die diesem Kommunikationsvorschlag zugrunde liegen, der sich insbesondere an Jugendliche und Heranwachsende richtet.

Wird die Bedeutung der Verbreitung psychologischer Themen über den akademischen Kontext hinaus unterschätzt?

Ich denke, dass die Verbreitung der Psychologie uns alle betrifft, dass es immer mehr gibt, und wir sollten natürlich nicht an Anstrengungen und Ressourcen in diese Richtung sparen.

Psychische Probleme im Allgemeinen haben viel damit zu tun, wie wir gelernt haben, uns zu verhalten und mit uns selbst umzugehen, insbesondere mit unseren Gedanken und Emotionen. Wenn wir heute die Raten haben, die wir für diese Art von Problemen in der Gesellschaft haben, liegt es daran, dass etwas schlecht unterrichtet oder nicht gelehrt wird: Die Botschaften, die die große Mehrheit der Bevölkerung erreichen, sind nicht die nützlicher.

In der Beratung sehen wir täglich, wie Menschen eine Vorstellung davon haben, was Glück ist, wie ihr Verhalten funktioniert, wie sie versuchen, ihre Gedanken und Emotionen zu kontrollieren... das tut ihnen eindeutig weh.

Und das haben sie in einem konkreten sozialen Kontext gelernt; vor allem deshalb haben wir Taming the Troll geschaffen: Ein Youtuber, der Menschen machen will junge Menschen eine Vision des psychologischen, die für sie am nützlichsten sein kann, basierend auf Psychologie Kontextbezogen.

Glauben Sie, dass die Generation Z und die Jugend der Millennials im Vergleich zu den Mitgliedern früherer Generationen mehr sind? veranlagt, dem durch die Wissenschaft generierten Wissen einen Wert zu verleihen, angesichts von Überzeugungen, die aus Pseudowissenschaften stammen, und Para-Wissenschaft?

Ich bin mir nicht sicher... Einerseits denke ich, dass wir uns in dieser postfaktischen Ära befinden, in der wissenschaftliche Strenge Es ist nicht das, was die Bevölkerung am meisten beeinflusst, nicht nur in der Psychologie, sondern in vielen anderen Bereiche.

Auf der anderen Seite ist es richtig, dass evidenzbasierte Therapien immer mehr an Präsenz und Relevanz gewinnen. Wir sehen es im Aufkommen kontextueller Therapien. Ich denke, das passiert unter Fachleuten, wenn es um die Ausbildung geht, und in der Bevölkerung, wenn es um Behandlungsmöglichkeiten geht.

Ich verstehe auch, dass jemand, der das Internet betritt und sich über Psychologie informieren möchte, weder den Kontext noch die Zeit hat, um zu überprüfen, welche Informationen gültiger sind als eine andere.

Was ist zu tun, damit durch die Verbreitung die Idee, dass "wissenschaftliche Psychologie" eine Redundanz ist, verstärkt wird?

Ich erinnere mich an eine Debatte im ersten Jahr meines Studiums, ob Psychologie eine Wissenschaft sei und/oder sein sollte oder nicht. Aus meiner Sicht ist die Antwort ein klares Ja, egal wie komplex das Studienobjekt ist, so lässt sich verlässliches Wissen aufbauen.

Natürlich gibt es Leute, die anders denken, aber je mehr Leute das glauben und je besser wir das kommunizieren, desto nützlicher sind wir... Es wird uns mehr Aufmerksamkeit geschenkt.

Ich glaube auch, dass die Wissenschaft konkretere und effektivere Lösungen ermöglicht und am Ende die Leute sehen können, welche Quellen und welche Richtlinien für sie am besten geeignet sind. Deshalb lautet unser Motto am Ende jedes Videos: "Tu es nicht, weil ich es gesagt habe, probiere es aus und sieh dir die Ergebnisse an."

Welche Faktoren sollten Ihrer Meinung nach bei der Vermittlung von Psychologie an das jüngere Publikum berücksichtigt werden?

Es ist etwas, das wir erforschen. Zunächst einmal würde ich Ihnen raten, flexibel zu sein und sich unserem Gesprächspartner anzupassen. Ich denke, dass im Allgemeinen, als wir Teenager waren, niemand gerne „Abzeichen“ an sich hatte, weder zu ernst noch zu lange.

Wir befinden uns im Zeitalter der Unmittelbarkeit, und damit muss man sich auch auseinandersetzen. Kleine Pillen mit kurzem, klarem Inhalt können eine gute Option sein, aber dabei können wir wir können das Gefühl haben, dass der Inhalt zu oberflächlich ist, oder zu viele Nuancen ...

Wir müssen auch versuchen, originell zu sein, um eine Erklärung zu geben, die für sie attraktiv sein kann und die dieselbe Funktion wie eine Erklärung in theoretischerer Hinsicht erfüllt.

Schließlich müssen Sie dort sein, wo sie sprechen, in der Sprache, die sie sprechen und über die Themen, über die sie sprechen. Jetzt erinnere ich mich an den Musikunterricht in der Schule... Wenn wir wollen, dass ein Teenager ein Instrument lernt, wir können ihm ein Lied seiner Lieblingsgruppe vorlegen oder ein Thema, das er nicht kennt, und die Implikation ist wahrscheinlich sehr unterschiedlich.

Was sind die ideologischen Rahmenbedingungen mit der größten Fähigkeit, die Popularisierung in der Psychologie zu infiltrieren und schädliche Mythen und Überzeugungen in der Gesellschaft zu verbreiten?

Im Allgemeinen sehe ich, dass das Verständnis der Psychologie der unspezialisierten Bevölkerung ein Erbe der Psychoanalyse und kognitive Psychologie. Das kommt in den Filmen und in unserer Alltagssprache heraus: Wir sprechen zum Beispiel über das Unbewusste oder geben mentalistische Erklärungen für unser Verhalten.

Ich würde gerne sehen, welche Auswirkungen es haben würde, wenn die kontextuelle Vision in unserer Sprechweise am tiefsten verwurzelt wäre, ich denke, es könnte sein Nun, und deshalb haben wir Taming the Troll ins Leben gerufen, um unseren Beitrag zu leisten und den gesellschaftlichen Diskurs zu verändern psychologisch. Offensichtlich sind noch viele weitere Schritte erforderlich.

Auf der anderen Seite würde ich zu Mythen und schädlichen Überzeugungen sagen, dass es die Menschen beruhigt zu denken, dass wir die Kontrolle haben. So sehr die Beweise zeigen, dass wir Menschen im Kontext sind, die Botschaften, die sagen, dass man nur positiv denken muss, dass es eine Frage der Einstellung ist, die einfachen Rezepte... Sie können sehr attraktive kurzfristige Hoffnungen wecken, auch wenn sie später nicht klappen.

Ich sehe auch Leute, die betroffen sind die Alternative, eher mystische oder romantische Erklärungen... Und da können viele nicht hilfreiche Botschaften durchschlüpfen.

Inwieweit gibt es einen Legitimationskampf zwischen Wissenschaftlern und Kommunikatoren bei der Verbreitung? Es ist nicht ungewöhnlich, dass bestimmte Multiplikatoren „verachtet“ werden, weil sie keinen Universitäts- oder Master-Abschluss in diesem Bereich haben. wissenschaftlichen Gebiet, das sie offenlegen, aber andererseits haben Experten, die auf das Thema spezialisiert sind, möglicherweise nicht die Fähigkeiten, viele Menschen zu erreichen.

Es ist eine Tatsache, dass die große Mehrheit diese Art von Kommunikator wählt, um etwas über Psychologie zu erfahren, und das für etwas, das sie sehr gut können. Wenn die Botschaft, die sie vermitteln, nützlich und evidenzbasiert ist, sollte es kein Problem geben.

Letztlich sind es zwei unterschiedliche Berufe, manche generieren Wissen, andere verbreiten es. Das Problem ist die Trennung, die zwischen dem einen und dem anderen bestehen kann, und ich denke, die Kritik kommt nicht von der Training, das jemand hat oder nicht, sondern durch Nachrichten, die er übermitteln kann, die nicht dem entsprechen, was der Beweis.

Welche positiven Potenziale und Risiken sehen Sie im Bereich der Kontaktaufnahme durch „Influencer“ auf Plattformen wie YouTube oder Twitch?

Wie in allen anderen Medien auch, die Strenge der gegebenen Informationen. Aber ich glaube nicht, dass es etwas Exklusives für diese Plattformen ist. Die Hauptregale der Buchhandlungen sind voll mit Selbsthilfebüchern, und wenn die gegebenen Informationen nicht nützlich sind, ist das Problem dasselbe.

Sicher ist, dass auf YouTube oder Twitch jeder seinen sagen kann, am Ende haben wir alle eine Vorstellung davon, wie wir psychologisch gesprochen funktionieren. Es ist kein Filter möglich, um Qualitätsinhalte von Quacksalberei zu trennen, und das Publikum hat möglicherweise keine Grundlage, um sich voneinander zu unterscheiden.

Auf der anderen Seite der Medaille, im Rahmen der Offenlegung, sind YouTube und Twitch, wo ein großer Teil der Jugend und der Teenager, und sie sind eine Gelegenheit, wissenschaftlich fundierte Botschaften zu erhalten, die für viele Menschen nützlich sein können. Zusammen mit Instagram sind sie wohl der einzige Zugang, den wir haben, wenn es darum geht, das Thema einem guten Teil der Bevölkerung bekannt zu machen.

Mit Taming the Troll erstellen wir Inhalte für junge Leute, die versuchen, ihnen Informationen zu vermitteln rigoros und gleichzeitig über ihre Kanäle sprechen, in ihrer Sprache... Mit einer Verpackung, die ist Familie.