Gewalt in der Sphäre des Paares: Interview mit Santiago Luque

Gewalt in der Ehe ist eine seit Jahrhunderten gelebte und erst in den letzten Jahrzehnten in Frage gestellte Realität. Dies bedeutet, dass die Psychologie im Allgemeinen und die Psychotherapie im Besonderen diese Problematik in einen ihrer vorrangigen Interventionsbereiche aufgenommen haben.

Für eine Expertenperspektive auf Gewalt in Paarbeziehungen Wir haben mit dem Psychologen Santiago Luque Dalmau gesprochen, vom Psychologiezentrum Barnapsico in Barcelona.

• Verwandter Artikel: "Die 11 Arten von Gewalt (und die verschiedenen Arten von Aggression)"

Interview mit Santiago Luque: Gewalt in der Ehe

Santiago Luque ist Direktor des Zentrums Barnapsico, Psychologe bei der Fundació Assistència i Gestió Integral und Spezialist für die Wiedereingliederung von Männern, die in ihren Familien- oder Partnerbeziehungen Aggressionen einsetzen. Im Interview spricht er darüber, wie Gewalt in Paarbeziehungen entsteht und wie soziale und kulturelle Aspekte dieses Phänomen beeinflussen.

Was können Psychologen angesichts von Gewalt in der Partnerschaft tun?

Das erste, was zu überlegen ist, was dieses Phänomen verursacht. Eines der zu berücksichtigenden Schlüsselelemente ist, dass bei der Verwendung von Gewaltstrategien, die von körperlichen bis hin zu reichen psychologisch verfolgen alle ein gemeinsames Ziel: den Willen oder die Ideologie des anderen zu kontrollieren, zu verändern, zu annullieren Teil.

Dies ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen, aber der wichtigste ist die Unfähigkeit, die Meinungsverschiedenheit der anderen Partei zu akzeptieren, die Tatsache, dass die andere Partei sie hat andere Vorgehensweisen und/oder Denkweisen, und dass diese Abweichungen bei vielen Gelegenheiten als Provokation erlebt werden (ohne notwendigerweise zu sein). Wer angreift, rechtfertigt sein Handeln meist mit der Begründung „Ich bin gezwungen, den anderen für seinen Fehler zu korrigieren oder zu bestrafen“.

Hinzu kommen weitere Faktoren persönlicher Fähigkeiten, wie das Fehlen von Kommunikationsstrategien und Verhandlungsführer, verzerrte Vorstellungen über die Gefühlswelt und das Paar oder erlernte Geschlechterrollen gemeinsam.

Es gibt viele Ressourcen, die die Psychologie Menschen bietet, die unter diesen Problemen leiden, aber in jedem einzelnen Fall muss der betroffene Fachmann sie anleiten Bemühungen zu erforschen, welche Werte oder Überzeugungen das Subjekt bewegen und von welchem ​​Lernen die Frustration, die die Diskrepanz oder der Leistungsunterschied voraussetzt oder voraussetzt, aktiviert wird Meinung.

Opfer von Partnergewalt sprechen oft über die Abhängigkeit vom Aggressor, als bestünde diese nur aus einer Art „Gehirnwäsche“. Stimmen Sie dieser Vision des Problems zu? Besteht nicht oft eine materielle Abhängigkeit durch fehlende Ressourcen eines großen Teils der misshandelten Frauen?

Viele Beziehungen versuchen um jeden Preis zu bleiben. Wenn die Erwartungen und Illusionen mit der Realität kollidieren, die es zu haben scheint, dann ist es soweit normalerweise, um den anderen zu ändern oder zu versuchen, den anderen zu beeinflussen, um ihn in das zu verwandeln, was das "Ich" ist Ich hatte es erwartet.

Wenn dies über die Zeit verlängert wird und es keine Zugeständnisse gibt, da beide Parteien denken können, dass ihre Optik die einzig mögliche ist, dann ist es soweit entsteht ein Konfliktverhältnis, entweder durch beide Parteien (gegenseitige Vorwürfe, Diskussionen), oder durch ein Machtverhältnis, wenn es mehr ist einseitig. Wenn in keinem Aspekt Entscheidungen getroffen werden und die Beziehung aufrechterhalten wird, kann eine Abhängigkeitsbeziehung erzeugt werden.

Beim Aggressor hält in der Regel seine Unfähigkeit, seine Positionen flexibler zu gestalten, seine Unzufriedenheit aufrecht, die wiederum weiter zunimmt. Daraus entsteht Gewalt gegen den Partner, da er sich legitimiert fühlt, wenn er sie an seinem Unbehagen und Leiden für schuldig hält, weil er versteht, dass es nicht seinen Erwartungen entspricht. Die irrationale Phantasie hält in diesem Fall so lange aus, bis sich der andere nach seinem Ideal ändert.

Auf welche Weise spielen Angreifer ihre Angriffe herunter und zeigen, dass alles normal ist?

Beim Menschen ist es üblich, dass ein Verhalten ausgeübt wird, das sozial nicht akzeptiert ist oder gegen die Werte der Person verstößt übt sie aus, neigt dazu, die sogenannten Abwehrmechanismen zu entwickeln, die von verschiedenen Referenten der eingeführt und entwickelt werden Psychologie. Auf diese Weise vermeiden Sie es, Ziel von Kritik zu werden oder mit Ihren eigenen Werten in Konflikt zu geraten.

Die üblichen Mechanismen sind wie folgt. Auf der einen Seite gibt es die Verleugnung: Es wird direkt geleugnet, dass etwas Schlimmes passiert ist. "Aber wie soll ich das machen", "Ich habe nichts getan", "Sie beschuldigen mich einer Sache, die nicht wahr ist", "Das hat jemand anderes getan"...

Zweitens haben wir das Alibi, das darin besteht, eine Berichterstattung zu suchen, die zeigt, dass die Aktion von der Person nicht durchgeführt werden konnte. „Ich habe den ganzen Tag gearbeitet“, „Ich war krank und konnte mich nicht einmal bewegen“, „Wenn ich sie wirklich geschlagen hätte, hätte ich sie getötet“ usw.

Dann ist da noch die Schuld. Mit diesem Mechanismus wird die Verantwortung auf den anderen verlagert, der für das, was passiert ist, als wirklich schuldig angesehen wird. "Lasst sie sie fragen, wer schuld ist." "Er provoziert mich ständig." „Sie bittet darum“ usw.

Es gibt auch eine Minimierung: Es soll die Wichtigkeit, Bedeutung oder Ernsthaftigkeit des Sachverhalts heruntergespielt werden. "Es ist nicht so schlimm, sie übertreiben", "Ich habe sie nur beleidigt, ich habe nie Hand an sie gelegt", "Das sind Kämpfe wie jede Ehe".

Auf der anderen Seite haben wir die Begründung. Die Tatsache wird anerkannt, aber es wird angenommen, dass es eine vernünftige Erklärung dafür gibt. "Es war unbeabsichtigt", "Es ist passiert", "Es ist die einzige Möglichkeit für ihn, mir zuzuhören".

Durch Verachtung wird das Opfer diskreditiert, das Subjekt glaubt sich in seinem negativen Handeln gerechtfertigter. „Ohne mich wäre sie niemand“, „Sie ist nachlässig und kümmert sich nicht um den Haushalt“, „Sie dreht durch“.

Entmenschlichung ist etwas Ähnliches wie oben. Verachtung erreicht das Extrem, menschliche Qualitäten zu vergessen. „Sie sind wie Tiere“, „Sie leben wie Hunde“, „Sie ertragen, was sie ihnen entgegenwerfen“, „Sie ist verrückt wie eine Ziege“.

Wir fanden auch das "Ja, aber ich hatte keine Wahl." Es bezieht sich auf die Unmöglichkeit des Subjekts, anders zu handeln, auf die Konditionierung, der es ausgesetzt war, und auf die mangelnde Freiheit in der Wahl. "Er konnte nicht anders", "Er hatte sich einen Plan gemacht... dass es unmöglich war“, „Worte reichen ihm nicht“.

Am Ende steht das „Ja, aber das wollte ich nicht“. Das Subjekt distanziert sich von seiner Handlung in Bezug auf seinen Willen „Ich hatte einen Ausbruch“, „Ich wollte sie nicht verletzen“, „Ich wollte ihr nur Angst machen, damit sie die Lektion lernt“.

Bei häuslicher Gewalt passiert, wie könnte es anders sein, dasselbe. Die Person, die Gewalt gegen ihren Partner ausübt, nutzt die meisten dieser Mechanismen, hauptsächlich motiviert durch um Schuldgefühle zu vermeiden und zu vermeiden, sich einer Realität stellen zu müssen, von der das Subjekt in den meisten Fällen nicht weiß, wie verwalten.

Stimmt es nach dem, was bekannt ist, dass es Unterschiede zwischen Frauen und Männern gibt, wenn sie die Rolle des Aggressors oder der Aggressorin bei Gewalt in der Partnerschaft einnehmen?

Dieses Thema hat immer eine breite Debatte und Kontroverse ausgelöst. Aggression, ob wir wollen oder nicht, ist der menschlichen Spezies gemeinsam, als Modell zur Konfliktbewältigung, zur Verteidigung oder Durchsetzung in extremen Fällen und wenn andere Ressourcen versagen. Was die Statistiken deutlich machen, ist, dass die schwerste, extremste und häufigste Gewalt hauptsächlich von Männern ausgeübt wird. Wissenschaftler zu diesem Thema zeigen dies in ihrer Forschung.

Eine einfache Tatsache, wer besetzt die meisten Gefängnisse? Es gibt immer mehr Studien, die diese und ähnliche Daten dem sogenannten Machismo zuschreiben. Machismo selbst wirkt sich auch auf Frauen aus, denn von diesem Modell wird ihnen gesagt, wie sie sich verhalten sollen. Sowohl Männer als auch Frauen, die keine traditionellen Rollen einnehmen, werden vom Machosystem selbst kriminalisiert. Machismo hingegen ist kein statisches Konzept, sondern auch Mode und sozialen Momenten zum Opfer gefallen Was passiert, aber im Wesentlichen behält es die gleichen Grundrollen für jedes Geschlecht vor und was ändert sich nur Formen.

Die Zurschaustellung von Männlichkeit wird oft als etwas Bewundernswertes aus der männlichen Welt empfunden, das keiner Überprüfung bedarf. Aber wenn wir gründlich analysieren, was es wirklich bedeutet, können wir echte Überraschungen finden und entdecken, dass es sich um ein Dogma handelt das das Subjekt in ein unerreichbares und unrealistisches Ideal für die Mehrheit der Menschen versklavt und das sich nicht mit dem wahren Wesen von verbindet Das.

Aus diesem Phänomen und aus diesen Rollen heraus wird Gewalt als ihre eigene und natürliche in der männlichen Rolle zugelassen. Und bis vor nicht allzu langer Zeit wurde es von der Gesellschaft legitimiert (die traditionell eine maskulinisierte Vision in sich hatte als Ganzes), als letztendlich akzeptable Methode zur Lösung von Konflikten (Kriege selbst sind ein Beispiel dafür Es).

Aus dieser sozialen Realität ist es vernünftig, dass ein Kontext wie das Zuhause auf ähnliche Weise verwaltet würde, und mit der Macht, die dem Menschen zugestanden wurde, nutzte er die Ressource dass er seit seiner Kindheit gesehen hat, dass es zu natürlich reproduziert wurde und dass nur wenige es wagten, es als ein Modell der Entschlossenheit zur Aufrechterhaltung von Ordnung und Frieden in Frage zu stellen. Behörde.

In diesem Sinne hat in den letzten Jahrzehnten ein Perspektivwechsel stattgefunden, auch wenn sich in der männlichen Welt eine gewisse historische Trägheit hinzieht. Wie kann ich „Ordnung“ aufrechterhalten, ohne Gewalt anzuwenden? Was verwende ich dann, wie gehe ich vor?

Es gibt auch diejenigen, die Gewalt als Konfliktmanagementstil verinnerlicht haben, ohne andere prosozialere Ressourcen in ihrem Erfahrungshintergrund gelernt zu haben. Wer diese Gewalt verinnerlicht und als vertretbar legitimiert hat, ist der Mensch. Als Kinder übernehmen Männer das patriarchalische Modell als ihr eigenes, das Gewalt als ultimative Strategie zur Erreichung von Zielen legitimiert. Bei Frauen ist es traditionell verpönt. Trotzdem gibt es Frauen, die andere Strategien mit einer psychologischeren Nuance anwenden können. Weniger häufig als Frauen wenden körperliche Gewalt an.

Ist es üblich, dass eine Person, die Opfer von Partnergewalt wurde, sich schnell und fast ohne Hilfe erholt, wenn der Aggressor nicht mehr Teil ihres Lebens ist?

Normalerweise hängt dieser Faktor sowohl vom Ausmaß der erlebten Gewalt als auch von der Zeit ab, der sie ausgesetzt war, sogar davon, welche Erfahrungen vor den Gewaltepisoden gemacht wurden. Oft ist es nicht so sehr körperliche Gewalt (obwohl es natürlich auch wiegt), sondern psychische Gewalt die auf das Opfer ausgeübt werden, oder die psychischen Folgen, die die Gewalt selbst für das Opfer hat körperlich.

In vielen Fällen, in den extremsten Fällen innerhalb dieser Variablen, kann die Person auf emotionaler und Selbstwertebene für das Leben betroffen sein. Vergessen wir nicht, dass die Hauptfolge für das Opfer die Änderung seines Geisteszustandes und seines Selbstverständnisses (Selbstwertgefühl) ist, sodass es sich als Person annulliert fühlt.

Das Opfer wird im Verhältnis zum Angreifer verschwommen dargestellt. Sozusagen verliert „der Norden“, er weiß nicht, wie er seine Kriterien verteidigen soll, weil er sie für falsch hält, bis hin zur Annullierung seiner eigenen Meinung. Willen oder Fähigkeit zu reagieren, sowie ihre Fähigkeit zu unterscheiden, was richtig oder angemessen ist, oder dass ihre Kriterien genauso gültig sein können wie die eines anderen Person. Oftmals wird diese Geisteshaltung vom Aggressor selbst zur Legitimierung seines Handelns genutzt, ohne sich bewusst zu sein, dass er sie vermutlich über die Jahre selbst erzeugt hat. Natürlich werden diese Extreme nicht oder in größerem Umfang erreicht, aber die Wahrheit ist, dass, wenn dieser Prozess nicht gestoppt wird, er sie erreichen kann.

Im Allgemeinen und glücklicherweise erholt sich das Opfer in den meisten Fällen, die mit einer angemessenen psychotherapeutischen Behandlung behandelt werden. Obwohl ja, kann es ein langsamer Prozess sein und erfordert Ausdauer und Engagement seitens des Opfers, wie bei den meisten psychischen Affekten.

Glauben Sie, dass das Sichtbarmachen von Gewalt in Paarbeziehungen als ernsthaftes Problem dazu beigetragen hat, dieses Phänomen zu bekämpfen?

Zweifellos ermöglicht jeder Aspekt, der sichtbar wird, Diskussionen und mögliche Lösungen. Was nicht offensichtlich ist, wird einfach als etwas erlebt, das nicht existiert. Die Gesellschaft neigt dazu, das zu ignorieren, was nicht offensichtlich ist, was vorhanden ist, was wichtig ist, was verstanden wird und das wirklich haben eine gewisse Auswirkung auf die Opfer, und Mythen und urbane Legenden werden in der Regel aufgrund eines Mangels an ausreichenden geschaffen Information. Ein weiteres Problem ist, dass selbst wenn Informationen vorhanden sind, die Lösung schnell oder ausreichend effektiv ist.

In Bezug auf die Programme zur Wiedereingliederung von Tätern und Tätern gibt es etwas Besonderes an der Funktionsweise der Gefängnissystem, das Ihrer Meinung nach als Hindernis fungiert und es diesen Menschen erschwert, mit den Angriffen auf ihre Partner aufzuhören?

Es ist schwierig, den menschlichen Geist zu beeinflussen, und das umso mehr, wenn Aspekte der Persönlichkeit von so vielen Faktoren abhängen, persönlichen, soziale, konjunkturelle und vor allem durch die Gesamtheit der Überzeugungen, die das Individuum bewegen und die miteinander verbunden sind, um ihre zu bestimmen Aktionen. Die wahre Veränderung (oder vielmehr „Evolution“) der Person hängt von ihrer Hingabe an sich selbst ab. Während meiner beruflichen Laufbahn habe ich sehr interessante Veränderungen bei Menschen gesehen, aber hauptsächlich, weil sie es erkannt haben die selbst gelitten und andere leiden ließen, und aus dieser Realität heraus den Mut und die Ausdauer hatten, sich selbst neu zu entdecken sich.

Rehabilitationsprogramme werden immer durch die Beteiligung der teilnehmenden Subjekte bedingt sein. Sicher ist, je mehr Zeit und Hingabe, desto größer die Leistung.

Und was sind die wirksamsten Werkzeuge, die wir den Opfern an die Hand geben können, um zu sehen, dass es eine realistische Option ist, aus dieser Situation herauszukommen?

Es gibt viele, obwohl mir in diesem Moment einfällt, ähnliche Zeugnisse zu sehen, mit denen die Opfer identifiziert werden können, und sehen, dass diese Menschen irgendwann in ihrem Leben einen Prozess durchlaufen haben ähnlich. Auch zu sehen, dass andere Menschen ähnliche Dinge empfinden, hilft ihnen, sich nicht so „unqualifiziert“ zu fühlen, da das Opfer sogar ein Opfer ihrer Schuldzuweisungen für das Problem ist, obwohl sie es nicht sind. Der Nachweis, dass diese Menschen „aus dem Loch“ kamen, lässt uns Hoffnung schöpfen.