Die 3 psychologischen Elemente der Zurechenbarkeit

In der Psychologie bezieht sich der Begriff "Zurechenbarkeit" auf die Grad, in dem eine Person sich ihrer kriminellen Handlungen bewusst war und den Willen dazu hatte.

Dieser Gedanke ist in juristischen Prozessen von größter Bedeutung, denn je nachdem, wie verantwortungsvoll oder nicht was die Person ihres eigenen Verhaltens war, können Sie verurteilt oder von der Zahlung befreit werden.

Andererseits ist die Zurechenbarkeit ein Aspekt, der bei der Begehung von Straftaten immer berücksichtigt wird, und so rein psychologischer Natur ist dies einer der Haupteinsatzbereiche der forensischen Psychologie. Lassen Sie uns unten herausfinden, warum.

Verwandter Artikel: "Psychologisches Gutachten: Was ist das und wie wird es gemacht"

Was ist Imputability aus psychologischer Sicht?

In der forensischen Psychologie wird Zurechnungsfähigkeit verstanden als die Fähigkeit einer Person, für eine rechtlich verwerfliche Handlung verantwortlich gemacht zu werden, von der angenommen wird, dass sie begangen wurde

instagram story viewer

. Dies ist einer der Bereiche, in denen forensische Psychologen am nützlichsten für das Management von Gerechtigkeit, aber das bedeutet nicht, dass es die Aufgabe eines Psychologen ist, festzustellen, ob eine Person für ihre handelt oder nicht.

Die Entscheidung, jemanden als zurechenbar zu betrachten, entspricht der Rechtspflege, die sich auf das sachverständige Urteil von Gerichtspsychologen verlässt und damit eine fundierte Entscheidung trifft.

Die Idee der Zurechenbarkeit ist uralt und findet sich in den Gesetzestexten der Griechen, Römer und sogar im hebräischen Recht.. Seit es diese Idee gab, haben Justizsysteme auf der ganzen Welt im Laufe der Zeit verschiedene Variationen davon aufgenommen. Der Grundgedanke hinter dieser Idee ist, dass eine kriminelle Handlung nicht strafbar ist, es sei denn, die Die Person, die es begangen hat, hat die Fähigkeit, es als solches zu erkennen und hat sich freiwillig dafür entschieden, es zu tragen fertig.

Sie könnten interessiert sein an: "Forensische Psychologie: Definition und Funktionen des forensischen Psychologen"

Psychologische Elemente, die an der Fähigkeit beteiligt sind, zu verstehen, was getan wird

Damit eine Tatsache als zurechenbar anerkannt wird, muss der Einzelne erkennen können, dass sein Verhalten oder dessen Unterlassen ein Verbrechen darstellt und eine strafrechtliche Bestrafung nach sich zieht. Um dieses Verständnis zu erlangen, muss das Individuum über drei Fähigkeiten oder Dimensionen verfügen, obwohl die ersten beiden als grundlegend angesehen werden.

1. Kognitiv

Kognitive Fähigkeiten sind gleichbedeutend mit Intelligenz. Bezug nehmen auf die Fähigkeit des Einzelnen, Informationen aus der Umgebung zu verstehen und zu integrieren, zu verstehen, was um sie herum passiert.

Je nach Intelligenzgrad der Person, die das Verbrechen begangen hat, wird sie sich der Rechtswidrigkeit ihrer Handlungen und der Folgen ihres Verhaltens bewusst sein oder nicht.

Verwandter Artikel: "Kognition: Definition, Hauptprozesse und Bedienung"

2. Freiwilligkeit

Die Willenskraft bezieht sich auf den Willen des Subjekts, basierend auf seinen Wünschen oder Absichten zu handeln, das heißt, wenn er vorsätzlich rechtswidrig gehandelt hat. Diese Dimension bezieht sich auf die motivationalen Aspekte des Verhaltens und setzt sich aus zwei Hauptaspekten zusammen:

Bereitschaft oder Potenzial, eine Straftat zu begehen.
Fähigkeit, in Übereinstimmung mit dem zu handeln, was die Gesetze vom Einzelnen erwarten.

3. Gericht oder Gerichtsverfahren

Die richterliche Fähigkeit bezieht sich auf die Fähigkeit des Einzelnen, ein Verhalten nach seinen Kriterien und seinem Interesse an den durch die Umwelt erzeugten Problemen zu entscheiden und auszusprechen. Diese dritte Dimension wird manchmal mit der Willensdimension kombiniert.

Verwandter Artikel: "Rechtspsychologie: der Punkt der Verbindung zwischen Psychologie und Recht"

Wer haftet in einem Gerichtsverfahren?

Unter Berücksichtigung dieser drei Dimensionen wird daher davon ausgegangen, dass eine Person für eine rechtswidrige Handlung verantwortlich ist, wenn hat getan, wissend, was er tat, er tat es völlig frei und mit der klaren Absicht, es zu nehmen Kap.

Diese Idee der Zurechenbarkeit ist die gleiche, nach der die meisten Strafgesetze demokratischer Nationen geregelt sind., wenn auch mit seinen Variationen, und dass, wenn eine dieser Fähigkeiten fehlt, der Täter von einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit ist.

Im spanischen Fall wird die Zurechenbarkeit in Artikel 20 des Strafgesetzbuches in den Punkten 1 und 2 abgegrenzt:

„1.º Wer zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat aufgrund einer Anomalie oder psychischen Veränderung die Rechtswidrigkeit der Handlung nicht nachvollziehen kann oder nach diesem Verständnis handelt.

Vorübergehende psychische Störungen werden nicht von der Strafe befreit wenn es von der Person mit dem Ziel der Begehung der Straftat verursacht wurde oder ihre Begehung vorhergesehen hatte oder hätte voraussehen müssen".

„2.º Wer sich zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat durch den Konsum von alkoholischen Getränken, giftigen Drogen, Betäubungsmitteln, Substanzen in einem Zustand der Volltrunkenheit befindet Psychopharmaka oder andere, die analoge Wirkungen haben, sofern sie nicht zum Zweck der Begehung gesucht wurden oder ihre Begehung nicht vorhergesehen wurde oder hätte vorhersehen müssen, oder steht aufgrund seiner Abhängigkeit von solchen Substanzen unter dem Einfluss eines Entzugssyndroms, das ihn daran hindert, die Rechtswidrigkeit der Handlung zu verstehen oder danach zu handeln Verstehen."

Wer ist für die Bewertung dieser Kapazitäten zuständig?

Die Fachleute, die für die Beurteilung der psychologischen Fähigkeiten im Zusammenhang mit der Zurechenbarkeit verantwortlich sind, sind forensische Psychologen.

Obwohl die Zurechenbarkeit selbst ein Rechtsbegriff ist, gibt es viele psychologische Aspekte, die den Zustand einer Person, die für eine Straftat verantwortlich ist, verändern können. Zu diesen psychologischen Aspekten oder Determinanten ihres Verhaltens zählen psychische Störungen wie Persönlichkeit, Drogensucht, geistige Behinderung, Rausch ...

Aber wie bereits erwähnt, sind Psychologen nicht dafür verantwortlich zu beurteilen, ob eine Person einer Straftat zuzurechnen ist oder nicht. Die Figur des forensischen Psychologen fordert, verteidigt oder urteilt nicht, da die rechtliche Verantwortlichkeit Aufgabe der Richter ist. Forensische Psychologen stellen eine psychische Kausalität zwischen dem Angeklagten und den begangenen Taten her, verstanden als psychische Zurechenbarkeit.

Um festzustellen, wie verantwortlich eine Person für ihr eigenes Verhalten ist Es ist notwendig, eine gründliche Untersuchung durchzuführen, um zu sehen, ob eine psychische Störung vorliegt, die diese erklärt, oder eine andere für den Fall relevante psychische Erkrankung.

Darüber hinaus ist eine Analyse unerlässlich, um festzustellen, inwiefern diese Störung die Fähigkeit des Einzelnen verringert hat, die rechtswidrige Handlung und/oder ihre Fähigkeit, anders gehandelt zu haben, wodurch ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Störung und der Straftat hergestellt wird Aufgabe.

Es sei darauf hingewiesen, dass bei der forensischen Auswertung nicht nur die Intelligenz und der Wille des Subjekts zum Zeitpunkt der Tatbegehung berücksichtigt werden. Der menschliche Geist und das menschliche Verhalten sind zu komplex, um darauf reduziert zu werden, wie bewusst das Subjekt seiner Handlungen ist und ob ein ausdrücklicher Wunsch bestand, das Verbrechen zu begehen. Wie bei jeder psychologischen Untersuchung zuerst der Fall ist unter Berücksichtigung seiner Besonderheiten zu untersuchen, eine genaue Auswertung zu konzipieren und auf der Grundlage der gewonnenen Daten ein psychologisches Gutachten zu erstellen.

Ursachen der Zurechenbarkeit

Die Ursachen dafür, dass eine Person sich ihres Verhaltens nicht bewusst ist oder den Ernst der Situation nicht versteht, sind vielfältig. Die Verantwortlichkeit oder Verantwortungslosigkeit des Subjekts in Bezug auf die von ihm begangene kriminelle Handlung bestimmt das Vorliegen oder Fehlen einer Zurechenbarkeit und bestimmt auch deren Ursachen. Im Fall von Spanien und vielen entwickelten Ländern, Ein Subjekt ist vor einem typischen und rechtswidrigen Verhalten unanfechtbar, wenn einer der folgenden Umstände eintritt::

Metallstörung
Beschränkter Intellekt
Schwere Bewusstseinsstörung
Unter 16 Jahre alt sein

1. Psychische Störungen, Psychosen und Psychopathien

Psychische Störungen, im juristischen Bereich auch psychische Erkrankungen genannt, entsprechen der allgemeinen Bezeichnung für jede größere psychische Störung organischer oder emotional.

Im juristischen Bereich werden sie als Bedingungen verstanden, die gekennzeichnet sind durch Verlust des Realitätsbezugs und oft mit Halluzinationen und Illusionen. Bei Psychosen kommt es zu einer Veränderung der Intelligenz, bei Psychopathien zu einer Veränderung der Persönlichkeit.

In der forensischen Psychologie, um festzustellen, ob eine psychische Störung vorliegt oder nicht und wie sie die Verantwortung einer Person in Bezug auf das begangene Verbrechen beeinflusst, die folgenden Kriterien werden in der Regel eingehalten:

Biologisch oder psychiatrisch: Die Diagnose reicht aus, um die Unberechenbarkeit festzustellen.
Psychologisch: Die Manifestation der Anomalie zum Zeitpunkt des Verbrechens reicht aus.
Gemischt. Der Richter bestimmt die Zurechenbarkeit auf der Grundlage einer psychiatrischen Diagnose auf der Grundlage des Zeitpunkts, an dem sich die Anomalie manifestiert.

2. Beschränkter Intellekt

Intellektuelle Behinderung beinhaltet einen schwerwiegenden Mangel an Intelligenz, auch bekannt als Oligophrenie (von "oligo", "wenig oder nicht" und "phreen", "Intelligenz"). Im juristischen Bereich würde es als jedes neurologische Syndrom definiert, das ein ausgeprägtes intellektuelles Defizit impliziert, sei es angeboren oder früh erworben, und das Sie hat globale Auswirkungen sowohl auf die Persönlichkeit als auch auf den Grad der Selbstständigkeit der betroffenen Person. Diese Situation kann aus folgenden Gründen auftreten:

Genetik: intellektuelles Defizit erklärt durch die Mendelschen Gesetze.
Chromosomale Veränderung (S. B. Down-Syndrom, Trisomie 18, Turner, Klinefelter ...)
Keim: exogene Ursache bei vorgeburtlicher (Syphilis), Geburt (Asphyxie) oder postpartal (unfallbedingter Sturz des Neugeborenen)

Taubstummheit und Blindheit fallen ebenfalls unter diesen Umstand, solange sie von Geburt an bestehen. Obwohl diese beiden Bedingungen nicht gleichbedeutend mit geistiger Behinderung sind, wird davon ausgegangen, dass eine Person, die mit Gehirnproblemen geboren wurde Taubheit und Blindheit, insbesondere in Kombination mit der Taubstummheit, entwickeln die Intelligenz nicht vollständig oder Fähigkeit, ihre Umgebung zu kennen, weshalb sie trotz normaler Intelligenz behandelt werden würden als oligophren.

3. Schwere Bewusstseinsstörung

Mit schwerer Gewissensstörung meinen wir, wer auch immer das Verbrechen begangen hat stand unter dem Einfluss von etwas oder jemandem, der ihn daran hinderte, bewusst zu handeln. Der Proband befand sich in einer Situation, in der er eine tiefgreifende Veränderung der Wahrnehmung der Realität erlitt. Innerhalb dieser Art von Umständen finden wir:

1. Alkoholische Trunkenheit

Die Auswirkungen von Alkohol sie haben die kognitiven Prozesse des Subjekts verringert und ihre freiwillige Kontrolle über die Handlungen, die zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens stattgefunden hat, verringert. Unter diesen Umständen gibt es verschiedene Kategorien.

Zufällig: unfreiwillig. Es beinhaltet die Einnahme einer übermäßigen Menge Alkohol für den Patienten, der eine akute Vergiftung verursacht hat. Es ist entlastend.
Schuldig: freiwillig. Gelegentliche oder gewohnheitsmäßige Einnahme ohne Mäßigung, aber ohne die Absicht, sich zu betrinken. Es ist mildernd.
Schmerzhaft: freiwillig und vorsätzlich. Einnahme mit der klaren Absicht, später eine Straftat zu begehen und eine Verteidigung zu erlangen.

Abhängig vom Grad der Trunkenheit, den das Subjekt zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens manifestiert, haben wir wiederum: Vollständig oder vollständig: Dies ist der Zustand der Verwirrung, in dem die Person völlig betrunken und ohne Intelligenz ist und Wille; halbvollständig oder unvollständig: Das Subjekt hat eine gewisse Fähigkeit, zu wollen und zu verstehen, was es tut, wenn auch nicht auf klare Weise.

Wenn die Trunkenheit zufällig und voll ist, gilt sie als von der Verantwortung befreit, während sie bei teilweiser Trunkenheit mildernd ist. Im Falle einer Schuld antwortet es mit Schuldgefühlen und wird, wenn es vorsätzlich ist, als voll bewusstes Verbrechen angesehen.

2. Schlaf

Während des Schlafens gibt es eine Situation, die die Fähigkeit zu verstehen und zu wissen ausschließt und daher keine Schuldgefühle entstehen würden. Ein Beispiel für diese Situation wäre die der Mutter, die ihr neugeborenes Baby zerquetscht.

In diese Situation würden wir auch das Schlafwandeln einbeziehen, ein Schlafproblem, das gekennzeichnet ist durch Fähigkeit des Subjekts, für den Wachzustand typische Handlungen auszuführen, nur dass es tief schlafend. Es wird als gebührenpflichtig angesehen.

Besondere Erwähnung erfordert den Fall von Hypnose, ein Zustand tiefer Suggestion, der in der Regel auch unanfechtbar ist, solange man sich als Instrument dessen verhalten hat, was der Hypnotiseur seinem Opfer befohlen hat.

3. Extreme Schmerzen und leidenschaftliche Zustände

Es gibt bestimmte medizinische Bedingungen, die den Willen und die Intelligenz der betroffenen Person vorübergehend verändern können. Extreme Schmerzen gelten als mildernd und wenn es die Vernunft zerstört oder den Betroffenen dazu bringt, sich so zu verhalten, als ob er in eine Psychose eingetreten wäre, ist es in der Regel entschuldigend. Der leidenschaftliche Staat mildert.

Sie könnten interessiert sein an: "Die 13 Schmerzarten: Klassifikation und Merkmale"

Sozialer Nutzen der Bestimmung der Zurechenbarkeit

Man könnte meinen, dass es nicht relevant ist, wie bewusst eine Person eine Straftat begeht oder nicht, wenn es darum geht, sie dafür zu bestrafen. Die Begehung einer Straftat impliziert bestimmte soziale Konsequenzen, unabhängig vom Willen und der Intelligenz der Person, die sie begangen hat. In Anbetracht dessen wäre die Tatsache, dass er an einer psychischen Störung oder einer geistigen Behinderung leidet, keine ausreichende Entschuldigung, um seine Strafe zu reduzieren oder ihn von der Straftat zu befreien.

Diese Idee basiert normalerweise auf der Überzeugung, dass das Gesetz und die Strafen dazu dienen, das verwerfliche Verhalten derer zu rächen, die ein Verbrechen begangen haben. Viele sehen Gefängnis- und Strafmaßnahmen auch heute noch als einfache Strafen an, um denen, die Unrecht getan haben, ihre eigene Medizin zu geben, obwohl in Wirklichkeit Diese Maßnahmen haben das Ziel, den Einzelnen wieder zu integrieren und ihn dazu zu bringen, sein Verhalten zu reflektieren, zu verstehen, was er falsch gemacht hat, um ihn daran zu hindern, es erneut zu tun. verpflichten.

Im Falle von Menschen mit verändertem Willen und Intelligenz, wenn sie nicht verstehen, was sie falsch gemacht haben oder ihr Verhalten das Ergebnis einer psychischen Störung ist, Was sie brauchen, sind keine Gefängnisstrafen, sondern spezielle Behandlungen für ihre psychischen Zustände.

Außerdem benötigen sie ein Bildungsprogramm, das ihnen zeigt, warum ihr Verhalten rechtlich verwerflich ist, und ihnen die Werkzeuge und Strategien an die Hand gibt, damit sie es nicht noch einmal begehen. Jemanden zu verurteilen, der sich seiner Handlungen nicht bewusst ist, ist eine höchst unproduktive Maßnahme, die nicht garantiert, dass das Subjekt nicht noch einmal etwas falsch macht.