Das Eisberg-Prinzip: Was es ist und wie es zum Schreiben verwendet wird

Die Dinge, die wir sehen, hören oder lesen, sind in der Tat die oberflächlichste Schicht der gesamten Geschichte, die dahinter stecken könnte. Das Leben der Menschen zeigt sich wie ein Eisberg, nur die Spitze des großen Eisbrockens sehend.

Diese Realität wird von dem berühmten Schriftsteller verwendet Ernest Hemingway beim Schreiben ihrer Geschichten eher Kurzgeschichten, mit wenigen Details, aber mit genügend Informationen, damit die Leser die Lücken in der Geschichte schließen können.

Der Beginn des Eisbergs ist eine literarische Technik des amerikanischen Schriftstellers Ernest Hemingway die wir als nächstes sehen werden und dass es sich auf praktisch jeden Aspekt des Lebens beziehen kann, in dem es viel mehr gibt, als man denkt.

• Verwandter Artikel: "Die 16 Arten von Büchern, die es gibt (nach verschiedenen Kriterien)"

Was ist das Eisberg-Prinzip?

Wenn Sie Ernest Hemingway (1899-1961) lesen, werden Sie das Gefühl haben, dass sein Werk auf Wasser zu schweben scheint. Aber trotzdem waren ihre Geschichten kein Schiffbruch, ganz im Gegenteil. Die Geschichten und Geschichten dieses amerikanischen Journalisten sind in die Geschichte der universellen Literatur eingegangen und es gibt nur wenige Menschen, die den Namen dieses Autors nicht kennen, einer der führenden Romanciers und Geschichtenerzähler des Jahrhunderts XX.

Die Symbolik von Hemingways Geschichten liegt unter Wasser, eine Metapher, die sehr gut zum Namen der von ihm geprägten Technik passt: dem Eisbergprinzip. Was Sie über Ihre Geschichten erzählen wollen, sieht man nicht mit einer bloßen schnellen und oberflächlichen Lektüre von dem, was der berühmte Schriftsteller mit gedruckten Worten eingefangen hat, aber durch Annahmen. Der Kern ihrer Geschichten wurde in Form von Pinselstrichen vorgeschlagen, die durch das Lesen des Briefes nicht erfasst werden können.

Sein Eisberg-Prinzip ist einfach zu verstehen. Laut Hemingway sollte jede Geschichte nur einen kleinen Teil der Geschichte widerspiegeln, den Rest der Lektüre und Interpretation der Leser überlassen. Genau wie wenn wir einen Eisberg schwimmen sehen, sehen wir nur seine Oberfläche, wobei etwa 90% des großen Eisstücks untergetaucht sind und mit bloßem Auge nicht sichtbar sind.

Die Geschichte sollte nicht umsonst den wahren Hintergrund zeigenEs muss wie dieser Eisberg sein, suggeriert werden und den Leser dazu bringen, ihn zu sehen. Damit sprechen wir nicht über Moral oder Doppeldeutigkeiten, obwohl sie auch in diesen versunkenen Teil des Eisbergs aufgenommen werden können. Das von Hemingway vorgeschlagene Konzept geht viel weiter. Wenn wir zum Beispiel durch eine Geschichte über die Liebe sprechen möchten, können wir die Geschichte auf ein Paar konzentrieren, das sich im Urlaub streitet.

Durch diese Diskussion werden wir in eine größere Realität eintreten, die Liebe selbst und die damit verbundenen Konsequenzen. Aspekte des Zusammenlebens als Paar, wie Einzelhaft oder die Zeit im Leben eines Paares Partner. All dies könnte getan werden, ohne im Text explizit von Liebe zu sprechen.

• Sie könnten interessiert sein an: "17 Kuriositäten über die menschliche Wahrnehmung"

Anwendung der Technik

Mit dieser Technik schrieb oder dachte Hemingway zuerst an eine vollständige Geschichte und später, als er alles geregelt hatte, Mit jedem durchdachten Detail und jedem Aspekt der Geschichte wurden bis zu 80% ihres Inhalts entfernt, wobei nur und ausschließlich das Wesentliche übrig bleibt. Mit dieser Methode zwang er den Leser, sich Mühe zu geben, die vom Autor hinterlassenen Lücken durch eigene Interpretationen zu füllen.

Bei vielen Gelegenheiten machte Hemingway seine Geschichten, indem er die Handlung um einen Konflikt oder ein Problem drehte, das nicht so war wird im gesamten Text explizit erwähnt, so dass der Leser entdecken muss, was ist Ereignis. Dank dieser Technik, die sorgfältige Auswahl der Informationen, die es wert sind, in den Text aufgenommen zu werden, und auch das Weglassen der bequemen, zwang den Leser, die Geschichte noch einmal zu lesen, obwohl er beim ersten Lesen das Gefühl hatte, dass ihn etwas berührt hatte Faser.

Hemingway hat Informationen nicht zufällig gelöscht. Er folgte seinen eigenen Kriterien, die so extrem gut waren, dass sie in die Geschichte der Weltliteratur eingegangen sind. Der amerikanische Journalist eliminierte die Teile, die er für überflüssig hielt und die nicht auf das hinwiesen oder lenkten, was er dem Leser verständlich machen wollte. Obwohl es ihm auf subtile Weise gelungen ist, das, was er in die Geschichte einfügte, am Ende von allem dazu zu bringen, den Leser dorthin zu führen, wo Hemingway ihn hinführen wollte.

Es wird gesagt, dass Ernest Hemingway im Jahr 1923 begann, diese Theorie zu reifen, nachdem er seine Kurzgeschichte "Out of Season" beendet hatte. Das hat der Autor selbst kommentiert habe das wahre Ende dieser Geschichte übersprungen, das war, dass der alte Mann, der in der Geschichte die Hauptrolle spielt, sich schließlich erhängte. Hemingway hat diesen Teil weggelassen, der für das Erscheinungsbild so entscheidend ist, der ihm jedoch geholfen hat, dies zu erkennen, so sein Per dann neue Theorie, jeder Teil kann weggelassen werden und es wird dieser weggelassene Teil sein, der die Erzählung.

Einer von Hemingways Biografen, Carlos Baker, kommentierte einmal, dass der Autor gelernt habe, das Beste aus dem Geringeren zu machen kürze die Sprache und vermeide unnötige Bewegungen die Intensität und die Art, nichts als die Wahrheit zu sagen, auf eine Weise zu vervielfachen, die es erlaubt, mehr davon zu erzählen.

• Verwandter Artikel: "Psychologie gibt dir 6 Tipps, um besser zu schreiben"

Praktisches Beispiel für diese Schreibweise

Es ist schwer zu verstehen, wie Hemingways Methode funktioniert, wenn man noch nie eine seiner Geschichten gelesen hat. Aus diesem Grund werden wir eine seiner Geschichten sprechen (und auch ausbauen): "Hills like white Elephants". In dieser Geschichte präsentiert er uns ein scheinbar triviales Gespräch zwischen einem amerikanischen Ehepaar, das an einem Bahnhof in der Nähe des Ebro auf die Ankunft eines Zuges nach Madrid wartet. Das Paar redet, während sie die Landschaft genießen und etwas Bier und Anis trinken. Die Geschichte endet mit der Ankündigung der Ankunft des Zuges.

Die Geschichte ist im Grunde ein Gespräch, in dem uns klar gesagt wird, dass das Paar auf einen Ort im dass sich das Mädchen einer Operation unterziehen muss und die beiden besprechen, ob sie mit der Fortsetzung fortfahren sollen oder nicht planen. Und sonst wenig. Der Mann hat nicht einmal einen Namen und das Mädchen, das wir nur kennen, heißt Jig. Ihr Aussehen wird nicht beschrieben und es wird wenig darüber gesprochen, wie sie sich verhalten oder welche Gesten sie haben.

Die Geschichte ist rein dialogisch und hat fast keine Zeitmarkierungen. Es ist eine Geschichte mit einem nüchternen Erscheinungsbild und einer sehr natürlichen, schlichten und einfachen Sprache.

Aber trotzdem, da der Leser aufmerksamer liestSie kann ahnen, dass die beiden Charaktere über eine mögliche Abtreibung sprechen, eine Intervention, die Folgen für die Kontinuität des Paares haben wird. Das wäre die erste Tiefe des Textes und kann so interpretiert werden, da der Text viele Elemente enthält, die diese Idee verstärken.

Die Charaktere befinden sich beispielsweise in einer Beziehungskrise, die durch den Raum, in dem sie sich befinden, verstärkt wird, eine Beobachtung einer mediterranen Landschaft. Auf der einen Seite der Gleise ist die Landschaft grün und strahlt Fruchtbarkeit aus, während die andere trocken und trocken ist, Symbol für Schwangerschaft bzw. Abtreibung. Das Mädchen bemerkt, dass die sehr trockenen Hügel tatsächlich wie weiße Elefanten aussehen, was als Metapher für Fruchtbarkeit interpretiert werden könnte. Sogar Hemingway zeigt Dualität, wenn er sagt, dass die beiden eine unterschiedliche Auffassung vom Geschmack von Anis haben.

Aber wir haben die tiefste Schicht des Eisbergs noch nicht erreicht. Unterhalb dieser Schicht finden wir eine weitere, die mehr unter Wasser liegt und die über die Situation des Paares und ihre Trennung spricht. Die Geschichte bestätigt die Unterschiede zwischen den beiden Charakteren und dass eine Versöhnung unmöglich ist. Es besteht die Möglichkeit, dass keine der beiden Optionen, Abtreibung oder nicht, die Lösung ihrer Probleme ist. Das Paar ist bereits zerbrochen, und was auch immer getan wird, es wird keine mögliche Lösung geben. Als der Zug ankommt, endet das Paar getrennt, obwohl wir als Leser nie zu sehen bekommen, wie der Transport aussieht.

Wenn wir die Geschichte rekapitulieren und sie mit dem Beginn des Eisbergs in Verbindung bringen, können wir uns ein mentales und grafisches Bild der Daten machen, die uns in der Geschichte gegeben werden. Die oberflächlichste Schicht ist das, was im Text textuell gelesen wird, jedes der Wörter in Hemingways Handschrift. Die nächsten beiden Schichten sind diejenigen, die uns tatsächlich einen umfassenderen Blick auf die Geschichte geben und dem Kern der Geschichte näher kommen. Oberflächlich betrachtet ist dies nichts anderes als ein banales Gespräch zwischen einem reisenden Paar, aber das ist nicht das, was tatsächlich passiert.