Reduktionismus und Psychologie: Nicht alles ist im Gehirn

Viele der Diskussionen, die innerhalb der Psychologie stattfinden, sind technisch gesehen keine psychologischen Diskussionen, sondern eher philosophische. Die Philosophie bietet einen erkenntnistheoretischen und konzeptionellen Rahmen die wir verwenden, um Daten zu interpretieren und zu produzieren, und diese vorherige Phase ist keine wissenschaftliche Aufgabe; vielmehr geht es darum, einen Standpunkt zu verteidigen und zu argumentieren, warum er besser ist als andere philosophische Positionen.

Das passiert in allen Wissenschaften, weil sie alle auf philosophischen Grundlagen beruhen, die normalerweise seit Jahrzehnten diskutiert werden. In der Psychologie passiert jedoch etwas, das bei harten Wissenschaften normalerweise nicht so häufig vorkommt, wie z Physik: Die wissenschaftliche Debatte und die der Ideen sind sehr gemischt und können durcheinander geraten leicht. Dies geschieht teilweise aufgrund der Popularität von eine philosophische Haltung, die als Reduktionismus bekannt ist. Mal sehen, woraus es besteht und welche Implikationen und Risiken es auf dem Gebiet der Psychologie haben kann.

• Verwandter Artikel: "Wie ähnlich sind Psychologie und Philosophie?"

Was ist Reduktionismus?

Der Reduktionismus ist ein Rahmen für die Interpretation der Realität durch die alles, was in einem System passiert (was auch immer es ist, von einem Unternehmen bis zu einem menschlichen Gehirn), verstanden werden kann, indem seine „Teile“, seine Komponenten einzeln untersucht werden.

Darüber hinaus wird vom Reduktionismus angenommen, dass die Verbindung zwischen diesen Stücken und den Eigenschaften, die diese Stücke ausdrücken, weniger strittig ist. als die Beziehung zwischen dem System als Ganzem und den Eigenschaften, die es hat, so dass das Allgemeine aus dem Einzelnen und dem entsteht Gegenteil. Beispielsweise ergeben sich die Charakteristika eines komplexen Phänomens, wie die Bewegungen eines Ameisenschwarms, aus der Summe der individuellen Verhaltensweisen jedes dieser Insekten.

Wenn wir wiederum die Komponenten eines Phänomens untersuchen, werden wir zu dem Schluss kommen, dass sich dieses Phänomen nur auf bestimmte und begrenzte Weise ändern kann, da seine Bestandteile bestimmen die Pfade der Veränderung durch die die Menge passieren kann. Ameisen werden ohne eine Ameisenkönigin nicht überleben können, weil ihre Gene sie dazu verpflichten, in einer Kolonie zu leben, die sich ausschließlich der Fortpflanzung widmet.

Reduktionismus in der Psychologie

Die reduktionistische Perspektive kann sehr nützlich sein, birgt jedoch eine zu berücksichtigende Gefahr: Sie kann Rahmen erzeugen erklärendes Rundschreiben, wenn Sie versuchen zu verstehen, was in einem komplexen und sich ändernden Phänomen passiert, wie z wir werden sehen. Spezifisch, wenn Reduktionismus auf Psychologie oder Neurowissenschaften angewendet wird, ist dieses Risiko relativ hoch.

Das Ergebnis dieser Unannehmlichkeiten ist, dass aufgrund technischer und methodischer Einschränkungen und bei der Interpretation der Daten häufig Reduktionismus verwendet wird. Durch diese Untersuchung gewonnen, „vergisst“ es, dass die Entscheidung, ein Problem in seine relativ einfachen Teile zu isolieren, eine philosophische Handlung war und nicht objektiv oder wissenschaftlich. Schauen wir uns ein Beispiel aus der Kognitionswissenschaft und dem Studium des Gehirns an.

• Das könnte Sie interessieren: "Teile des menschlichen Gehirns (und Funktionen)"

das Studium der Intelligenz

Die Intelligenz Es ist ein ebenso interessantes und beliebtes wie umstrittenes Konzept, da es keine sehr klare und erschöpfende Definition dessen gibt, was es ist und was es nicht ist. Tatsächlich legen die abstraktesten Definitionen dieses Merkmals bereits nahe, warum es kompliziert ist. auf eine Definition beschränken: Es geht um die Fähigkeit, sich schnell und effektiv an Probleme anzupassen neu. Da „neue Probleme“ ein notwendigerweise offenes Konzept ist (man kann nicht im Voraus wissen, was für jemanden ein neues Problem ist), kann Intelligenz nur sein als komplexes Phänomen verstanden wird und dessen Hinterzimmer sich ständig verändert, so wie sich all unsere bewussten und unbewussten geistigen Aktivitäten ständig ändern. eine Weile.

Wie kann man die biologischen Prozesse identifizieren, auf denen die Intelligenz jeder Person beruht? Da dies eine so komplizierte Aufgabe ist, entscheiden sich viele Forscher dafür, Aktivierungsmuster bestimmter Teile des Gehirns zu analysieren. und vergleichen Sie die Kombination dieser Teile des Nervensystems mit den Ergebnissen, die jede Person bei einem Test erzielt Intelligenz. Auf diese Weise wurde entdeckt, dass die wichtigsten biologischen Unterschiede, die die intelligentesten Menschen von den weniger intelligenten unterscheiden, in der Frontallappen, die Parietale und das vordere Cingulum jeder Gehirnhälfte.

Aus reduktionistischer Sicht kann dies so interpretiert werden, dass diese Teile des Gehirns die wichtigsten sind die an der Intelligenz der Person beteiligt sind, die den gesamten Prozess des Denkens und Bewahrens von Informationen im Gedächtnis auslösen Arbeit usw Der Rest der enzephalen Strukturen mag wichtig sein, aber in jedem Fall sind sie Hilfsmitglieder, sie beteiligen sich und helfen bei der Arbeit der anderen.

Diese Erklärung klingt sehr natürlich und überzeugend., womit sie als objektive, der Philosophie fremde Tatsache genommen werden kann, aber in Wirklichkeit weit davon entfernt ist, die neurobiologischen Grundlagen der Intelligenz zu erklären.

Was wäre, wenn diese geistige Leistungsfähigkeit nicht die Aufgabe von Teilen des Gehirns wäre, die jeweils für sich arbeiten und ihre Arbeit von Zeit zu Zeit "bündeln"? Was wäre, wenn Intelligenz auf der koordinierten Arbeit in Echtzeit von Millionen von Neuronen beruhen würde, die über das Gehirn verteilt sind? wiederum die Wechselwirkungen mit anderen Nervenzellen und mit den Stoffen aufrechtzuerhalten, die sie durch die Gefäße erreichen sanguinisch? Wenn diese Erklärung die Logik der Biologie hinter der Intelligenz genau beschrieb, hätten frühere Forschungen sie entdeckt?

NEIN; wegen Reduktionismus, eine Beschreibung der Auswirkungen, die ein globales System auf die Figuren hat, wäre verwirrend gewesen des Gehirns mit den Ursachen dessen, was in diesem globalen System gesehen wird. Genauso wie es nicht das traurige oder ausdruckslose Gesicht ist, das bei Menschen mit dieser Art von Störung Depressionen verursacht.

Abschluss

Die Psychologie ist ein Forschungsgebiet, das versucht, viele Dinge zu erklären: vom Verhalten der Käufer bis hin zu den Methoden, mehr zu lernen effektiv, durchgehen, wie sich Drogenkonsum auf soziale Beziehungen auswirkt, und eine Unendlichkeit von Themen, die nicht viel damit zu tun haben diese. Grundsätzlich hat jede Darstellung der Realität, in der ein Lebewesen bestimmte Gewohnheiten und Verhaltensweisen (freiwillig oder unfreiwillig) lernt, Psychologie ein Loch.

Aber die Psychologie erhebt nicht den Anspruch, alles in dem Sinne zu erklären, wie die Physik alles erklären könnte, da alle Arten von sehr komplexen Phänomenen in das menschliche Handeln eingreifen, sowohl genetisch als auch historisch, kulturell und kontextuell. Deshalb sollte Reduktionismus nur als Werkzeug betrachtet werden und nicht als Philosophie, die es erlaubt, einfache Erklärungen für Tatsachen zu generieren, die es nicht gibt.