Edward Thorndikes Wirkungsgesetz: Die Grundlage des Behaviorismus

Die Psychologie konzentriert sich nicht nur auf das Studium des menschlichen Geistes. Für viele Psychologen, die Vertreter der behavioristischen Richtung der Psychologie, ist das Untersuchungsobjekt das Verhalten, das ist es das heißt, die Handlungen, die von einer großen Vielfalt von Lebewesen ausgeführt werden, vorausgesetzt, dass diese durch modifiziert werden können Lernen. Mit anderen Worten, die Untersuchung des Verhaltens von Tieren hat auch das Interesse vieler Psychologen geweckt.

Obwohl b. F. Skinner ist wahrscheinlich der bekannteste Verhaltensforscher, er verdankt einen Teil seiner Relevanz einem anderen Wissenschaftler, der einige Jahrzehnte vor ihm gearbeitet hat: Edward Thorndike. Und von all den Beiträgen, die letztere zur Welt der Psychologie geleistet haben, das sogenannte Wirkungsgesetz von Thorndike ist sicher das wichtigste. Mal sehen, woraus es besteht.

• Verwandter Artikel: "Tierische Intelligenz: die Theorien von Thorndike und Köhler"

Wirkungsgesetz von Edward Thorndike

Die Grundidee des Wirkungsgesetzes ist, dass, wenn unmittelbar nach einer Handlung eine als positiv (und damit zufriedenstellend) empfundene Konsequenz eintritt, Es ist wahrscheinlicher, dass die gleiche Aktion erneut auftritt. Wenn andererseits nach einer Handlung ein unangenehmer oder schmerzhafter Reiz eintrifft, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass diese Handlung wiederholt wird.

Andererseits wurde dieses Gesetz vorgeschlagen, um sowohl tierisches als auch menschliches Verhalten zu beschreiben. Eines der Merkmale des Behaviorismus, zu dessen Einführung Thorndike beigetragen hat, war das die Funktionalität des Bewusstseins herunterspielen oder gar leugnen in den Akten konnten seine Pläne auf viele Lebensformen angewendet werden, praktisch alle lernfähigen: Mäuse, Weichtiere usw.

• Das könnte Sie interessieren: "Bs Theorie. F. Skinner und Behaviorismus"

Implikationen für die operante Konditionierung

Obwohl Thorndike formell kein Vertreter des Behaviorismus ist, ist sein Gesetz der Wirkung ein Konzept, nach dem Behavioristen arbeiteten Programme zur Verhaltensänderung entwickeln basierend auf Kontingenzen, also Beziehungen zwischen Reizen und Reaktionen.

Beispielsweise kann die operante Konditionierung als Erweiterung des Wirkungsgesetzes verstanden werden. Dieses Konzept ist eine Form der Verhaltensänderung basierend auf der Art und Weise, wie sich die Assoziation zwischen einer Handlung und einer Konsequenz auf erlernte Verhaltensmuster auswirkt.

Zum Beispiel der Psychologe B. F. Skinner nutzte diese Art der Konditionierung, um nach und nach die Aktion der Tauben zu belohnen, die in seiner verwendet wurden Labor, das sie dazu bringt, Verhaltensketten zu verinnerlichen, die zur Leistung eines Mehr führen Komplex. Zuerst erhalten sie eine Belohnung, indem sie mit ihrem Schnabel einen kleinen Ball antreiben, und während sie dies tun, erhalten sie weitere Belohnungen, indem sie ergänzende Aktionen ausführen. Am Ende spielen sie Tischtennis und erhalten einen Preis für jeden Punkt, den die gegnerische Taube gewonnen hat.

• Verwandter Artikel: "Operante Konditionierung: Hauptkonzepte und Techniken"

Hebbs Gesetz

In gewisser Weise spiegelt Thorndikes Wirkungsgesetz einen späteren Beitrag des Neuropsychologen Donald Hebb wider, das sogenannte Hebb'sche Gesetz. Demnach haben die gleichzeitig aktivierten Neuronen eine erhöhte Chance, sich in Zukunft gleichzeitig zu verbinden. In diesem Fall beeinflusst eine zeitliche Koinzidenz (die Aktivierung von Nervenzellen) ein mögliches zukünftiges Ereignis (dasselbe Aktivierungsmuster, später).

Jedoch, Das Wirkungsgesetz von Edward Thorndike konzentriert sich nicht auf eine rein biologische Analyse oder neurologisch, was in unserem Nervensystem passiert, sondern basiert im Wesentlichen auf Verhalten, im Stil von Verhaltenspsychologen wie John B. Watson.

• Verwandter Artikel: "Hebbs Gesetz: Die neuropsychologische Grundlage des Lernens"

Kritik am Wirkungsgesetz

Das Wirkungsgesetz ist die Tochter seiner Zeit, und seine Gültigkeit ist natürlich nicht ganz aktuell, obwohl es ein wertvoller erster Schritt für die Verhaltenspsychologie war. Die Hauptkritik, die gegen ihn vorgebracht wurde, hat mit seinen Auswirkungen auf das, was passiert, zu tun nachdem eine Handlung unangenehme Auswirkungen hat.

Zum Beispiel kann Schmerz in einem sexuellen Kontext bei manchen Menschen wie Vergnügen wirken. Es besteht ein gewisses Maß an Unsicherheit darüber, welche Reize aversiv sind und welche nicht für eine bestimmte Person, insbesondere wenn man dies bedenkt Die Sprache und das abstrakte Denken, die typisch für Menschen sind, die in der Gesellschaft aufgewachsen sind, bieten eine neue Art, das meiste zu erfahren Basic.

Ein weiteres Beispiel dafür wäre in der Wahrnehmung von körperlicher Bestrafung oder gar Folter zu finden. Für einige stark indoktrinierte Menschen mag diese Art des Leidens als eine Form des Martyriums wünschenswert sein, und aus diesem Grund ist dies nicht unmöglich exemplarische hinrichtungen wirken als anreiz zum regelbruch, beispielsweise durch religiös-fundamentalistische anschläge.

Andererseits ist auch nicht klar, was ein erwünschter Reiz ist; möglicherweise gibt es keine universelle Belohnung, die für alle Menschen gleichermaßen gültig ist, und aus diesem Grund in vielen Fällen Sie müssen sich zuerst erkundigen, was wünschenswert ist und zusätzlich von der Art der Verstärker, die in der "natürlichen" Umgebung eines Individuums verfügbar sind: wenn Gewöhnt sich jemand daran, eine Belohnung zu erhalten, die nur in einer Laborumgebung auftritt, kann das Verhalten, das es fördert, gefördert werden verschwinden.