Frame-Effekt: Das ist diese kognitive Verzerrung

In den meisten Fällen sind wir uns der Auswirkung nicht bewusst, die die Art und Weise, wie uns die Informationen präsentiert werden, auf unsere Antworten oder Meinungen hat. präsentiert, bis hin zur Wahl von Optionen, die nicht immer vorteilhaft für uns sind, aber auf den ersten Blick nicht als solche wahrgenommen werden Verlust.

Das passiert mit der Framing-Effekt, eine Art kognitive Verzerrung worüber wir in diesem Artikel sprechen werden. Auf die gleiche Weise werden wir die Faktoren untersuchen, die darauf Einfluss nehmen, sowie die Ursachen dafür.

• Verwandter Artikel: "Kognitive Verzerrungen: Entdeckung eines interessanten psychologischen Effekts"

Was ist der Rahmeneffekt?

Der Frame-Effekt ist ein psychologisches Phänomen, das zur Gruppe der kognitiven Verzerrungen gehört. Eine kognitive Verzerrung bezieht sich auf eine Veränderung in der mentalen Verarbeitung von Informationen was zu einer ungenauen oder verzerrten Interpretation der Realität führt.

Im speziellen Fall des Frame-Effekts neigt die Person dazu, eine bestimmte Antwort oder Wahl anzubieten, je nachdem, wie ihr die Informationen präsentiert werden.

oder in der Art und Weise, wie die Frage gestellt wird.

Mit anderen Worten, die Antwort oder Vorliebe des Subjekts beim Stellen eines Dilemmas hängt von der Art und Weise ab, in der es gestellt wird, da dies der "Rahmen" der Frage ist.

Wenn diese Reaktion oder Wahl mit Gewinn oder Verlust zusammenhängt, Menschen Sie neigen dazu, Risiken zu vermeiden, wenn die Frage oder das Problem positiv formuliert wird, während bei einer negativen Formulierung die Versuchsperson eher bereit ist, Risiken einzugehen.

Diese Theorie weist auf die Idee hin, dass jeder Verlust, egal wie groß, für die Person bedeutender ist als der entsprechende Gewinn. Darüber hinaus gibt es nach dieser Annahme eine Reihe von Prinzipien, die auftreten, wenn die Person eine solche Wahl treffen muss:

• Ein gesicherter Gewinn wird einem wahrscheinlichen Gewinn vorgezogen.
• Ein wahrscheinlicher Verlust ist einem definitiven Verlust vorzuziehen.

Das Hauptproblem und eine der größten Gefahren des Rahmeneffekts besteht darin, dass in den meisten Fällen Menschen erhalten nur Optionen in Bezug auf Gewinn oder Verlust, nicht Gewinn/Gewinn oder Verlust/Verlust.

Dieses Konzept trägt dazu bei, das Verständnis der Rahmenanalyse innerhalb sozialer Bewegungen sowie die Bildung von Rahmenanalysen zu erleichtern politische Meinungen, bei denen die Art und Weise, in der die Fragen in Meinungsumfragen gestellt werden, die Antwort der fragte. Auf diese Weise wird versucht, eine positive Antwort für die Organisation oder Institution zu erhalten, die die Umfrage in Auftrag gegeben hat.

• Das könnte Sie interessieren: "Horneffekt: So funktionieren unsere negativen Vorurteile"

Die Studie von Tversky und Kahneman

Der beste Weg, diesen Framework-Effekt zu verstehen, besteht darin, die Ergebnisse von Studien zu überprüfen, die ihn analysieren. Eine der bekanntesten Untersuchungen wurde durchgeführt von den Psychologen Amos Tversky und Daniel Kahneman von der Stanford University.

In dieser Arbeit haben wir versucht zu zeigen, wie die Art und Weise, wie verschiedene Sätze und Situationen gestellt werden, die Reaktion beeinflusst oder Reaktion der Befragten in diesem speziellen Fall in Bezug auf einen Plan zur Vorbeugung und Ausrottung einer tödlichen Krankheit.

Die Studie bestand aus der Herangehensweise an zwei Probleme in dem verschiedene Alternativen angeboten werden, um das Leben von 600 Betroffenen einer angeblichen Krankheit zu retten. Die ersten beiden Möglichkeiten spiegelten sich in den folgenden Optionen wider:

• Rette das Leben von 200 Menschen.
• Wählen Sie eine alternative Lösung, bei der die Wahrscheinlichkeit, alle 600 Menschen zu retten, 33 % beträgt, aber die Chance, niemanden zu retten, 66 % beträgt.

Das Ergebnis bei diesem ersten Problem war, dass 72 % der Befragten die erste Alternative wählten, da sie die zweite als zu riskant empfanden. Diese Reaktionsdynamik änderte sich jedoch in der zweiten Phase der Studie, in der die folgenden Entscheidungen getroffen wurden:

• 400 Menschen sterben
• Wählen Sie eine Alternative, bei der eine Wahrscheinlichkeit von 33 % besteht, dass niemand stirbt, und eine Wahrscheinlichkeit von 66 %, dass alle sterben.

In diesem zweiten Fall entschieden sich 78 % der Teilnehmer für die zweite Option, da die zuerst (obwohl es dem ersten Problem äquivalent ist), wurde als viel mehr wahrgenommen riskant.

Die Erklärung findet sich in den verschiedenen verwendeten Ausdrücken. In der ersten Darstellung der Alternativen wurde die Wahl positiv benannt („Save the Leben für 200 Menschen“), während der zweite eine negative Konsequenz aufdeckte („Sie sterben 400”).

Obwohl die beiden Optionen die gleiche Art von Konsequenzen implizieren, führte die Umwandlung der Alternativen daher dazu, dass sich die Befragten stärker auf die Vorteile oder Verluste konzentrierten. Aus dieser Sicht zeigen Menschen eine Neigung, Risiken zu vermeiden, wenn die Die Wahl wird in Bezug auf den Gewinn dargestellt, aber sie bevorzugen sie, wenn es darum geht, eine Option zu wählen, die beinhaltet Verluste.

Was verursacht dieses Phänomen?

Obwohl es keine definierten und nachweisbaren Ursachen gibt, die das Auftreten dieses Phänomens rechtfertigen, glauben Theoretiker der kognitiven Psychologie appellieren an die Unvollkommenheit des Denkprozesses der Menschen. Dieser Defekt wird durch die allgemeine Unfähigkeit definiert, mehrere alternative Formulierungen eines Problems sowie die Folgen jeder von ihnen zu generieren.

Der Grund, warum Menschen dem Rahmeneffekt nachgeben, liegt also darin, dass Menschen in den meisten Fällen dazu neigen, Konflikte passiv hinzunehmen. Wahlmöglichkeiten, da sie gerahmt sind, so dass sie sich dessen nicht bewusst sind, wenn ihre Entscheidungen eher durch den Rahmen als durch ihre eigenen Interessen bedingt sind oder Vorteile.