Der Kampf der Paradigmen in der Psychologie

Traditionell, das Feld der Psychologie gleicht eher einem Schlachtfeld als zu einem kumulativen Feld wissenschaftlicher Erkenntnis. Die Konkurrenten in diesem Kampf haben sich während seiner relativ kurzen Geschichte verändert. Und ich sage relativ, weil es seit Beginn der Zivilisationen immer Psychologie gegeben hat, obwohl sie offensichtlich nicht immer unter diesem Begriff betrachtet wurde.

Innatisten, Situationisten, Interaktionisten, Behavioristen, kognitiv, Humanisten, psychodynamisch... der Kampf zwischen den leidenschaftlichen Anhängern des einen und des anderen Paradigmas psychologischen Wissens war in Bezug auf die Quellen des Fokus vielfältig bezieht sich, aber es war nie frei von dem konzeptionellen Verdacht, den die Anhänger eines bestimmten Paradigmas in den Behauptungen oder Überlegungen der Anhänger eines anderen wecken. Andere.

• Verwandter Artikel: "Die 7 Hauptströmungen der Psychologie"

Ein theoretisches und praktisches Schlachtfeld

Aus meiner bescheidenen Perspektive als vielseitiger, unparteiischer Beobachter bin ich derzeit der Ansicht, dass wir Zeugen des jüngsten Mehrheitswettbewerbs sind,

zwischen dem Ansatz des sogenannten kognitiven Verhaltens gegen den Erbansatz des Humanismus, das heißt, von der Positive Psychologie. Vielleicht überstürzte ich mich in eine solche Beobachtung, aber es ist üblich, dass ich Kritiker des positiven Ansatzes finde, der von der verteidigt wird Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer oder Davidson im Vergleich zum klassischen kognitiv-behavioralen Ansatz von Autoren und Forschern als Skinner, Thorndike, Ellis und Beck unter anderen.

Als ob es ein Kurzschluss wäre, gibt es viele, die schnell auf die Vorteile und/oder Grenzen eines Ansatzes auf der hinweisen ein anderer, der versucht, seine festen Überzeugungen über die richtige Herangehensweise an die verschiedenen Ziele des Fachgebiets zu bestätigen Psychologie.

Wieder einmal passiert das wir stürzen uns in ewige innere Streitigkeiten, darüber, wer im Besitz der absoluten "Wahrheit" ist, als ob es nicht bereit wäre, mit denen zu gehen, die in die Ausübung ihres Berufes, wenden die eine oder andere Technik an, um bestimmte Arten von Ergebnissen zu erzielen (Gesundheit, Wohlbefinden, Leistung usw.). Letztlich bremsen solche systematischen Auseinandersetzungen, weit davon entfernt, Wissen zu produzieren, die Entwicklung dieser spannenden Disziplin.

Die eklektische Vision der Psychologie

Wenn ich in den Jahren, in denen ich als Psychologe praktiziert habe, etwas gelernt habe, dann, dass Wahrheiten viele Formen annehmen können, das Psychologie ist eine „lebende Wissenschaft“, die wächst und sich entwickelt parallel zu dem Tempo, mit dem die Gesellschaften wachsen und sich weiterentwickeln, denen sie versucht, Antworten zu geben, und die letztendlich sogar die Wahrheit tritt in den Hintergrund, wenn das Ziel darauf beschränkt ist, einen praktischeren Wahrheitssinn zu entwickeln. Existenz.

Die lateinische Aussage, die unter anderem Julius Cäsar oder Napoleon selbst zugeschrieben wird, sagt Divide et impera (Teile und herrsche) und das ist paradox die eigentliche Spaltung unter den Studenten des menschlichen Geistes, kommt genau von sich selbst. Es scheint, dass die Tatsache, an kollektiven Bemühungen teilzunehmen, um besser zu verstehen, wie wir denken und fühlen, nicht unbedingt zu einer größeren Fähigkeit führt, dies zu tun Wenden Sie diese Prinzipien darauf an, wie wir individuell eine nützliche und konstruktive Haltung gegenüber den Theorien und methodischen Werkzeugen von einnehmen Andere.

Definitiv, neuropsychologische Daten (die jede Art von Streit über die Funktionsweise des Gehirns mit einem Schlag zu beschwichtigen scheinen), als Beobachter, Gelehrte und Prüfer der Funktionsweise des Geistes, Wir haben die moralische Verantwortung, uns zu vereinen und stark zu bleiben gegen unsere eigenen internen konzeptuellen Reibungen und gegen die externen Interessen anderer, die das endgültige Ziel unserer Mission destabilisieren können Professionalität, die nichts anderes ist, als der Gesellschaft, in der wir leben, die Fragen und Antworten anzubieten, die notwendig sind, um ihre Ziele zu erreichen existentiell.

• Das könnte Sie interessieren: "Eklektizismus in der Psychologie: 6 Vor- und Nachteile dieser Interventionsform"