Placebo-Operationen: Was sie sind und wie sie die Suggestion nutzen

Normalerweise sind Operationen chirurgische Verfahren, die verwendet werden, um eine physische Veränderung des Körpers des Subjekts zu korrigieren.

Es gibt jedoch eine andere Art von Operation, bei der die Wirkung der Suggestion viel wichtiger ist als die tatsächlich durchgeführte Operation. Dies sind Placebo-Operationen. Wir werden mehr darüber erfahren, woraus diese Ansätze bestehen, welchen Nutzen sie haben und wie wirksam sie für bestimmte Arten von Patienten sind.

• Verwandter Artikel: "Was ist der Placebo-Effekt und wie funktioniert er?"

Was sind Placebo-Operationen?

Placebo-Operationen sind eine Art chirurgischer Eingriff, bei dem die Operation vollständig simuliert wird, mit Ausnahme der wesentlichen Elemente, damit der Patient glauben kann, dass sie real ist, wie Narbenbildung, Sedierung oder alle OP-typischen Umgebungselemente (Kittel, Schutzmaterial etc.). Das Ziel ist, dass die Person glaubt, dass sie sich einer echten Operation unterzogen hat.

Aber warum sollten wir eine Operation simulieren, anstatt eine echte durchzuführen? Hier kommt der Nutzen von Placebo-Operationen ins Spiel. Der Placebo-Effekt besteht im Allgemeinen in einer Verbesserung des körperlichen oder geistigen Zustands des Patienten nach der Verabreichung eines harmlosen Elements, von dem er glaubt, dass es tatsächlich für ihn von Vorteil ist Gesundheit.

Was die Verbesserung bewirken würde, wären daher in diesem Fall nicht die Placebo-Operationen, sondern die Erwartung, dass die Person selbst nach dieser Intervention eine positive Wirkung erfahren müsste. Mit anderen Worten, was die Gesundheit des Patienten verbessert, ist die Suggestion, die durch den Glauben entsteht, dass er sich einer Operation unterzieht, die eine Veränderung zum Besseren herbeiführen soll. Er wird besser, weil er glaubt, dass er besser werden wird.

Funktionieren Placebo-Operationen?

Das erste Problem, das wir finden, wenn wir über Placebo-Operationen sprechen, ist, dass es sich um ein Phänomen handelt, das noch nicht vollständig untersucht wurde. Die Gründe liegen auf der Hand, und das ist es auch Aus ethischen Gründen ist es nicht immer möglich, eine fiktive Behandlung an einer Person durchzuführen, die ihr den tatsächlichen Eingriff vorenthält, um ihre Nützlichkeit zu überprüfen.

Trotzdem wurden einige Tests durchgeführt, die einige Schlussfolgerungen zulassen, die immer auf die beschränkt sind spezifische Beschwerden, die in diesen Studien vorhanden sind, so dass es nicht sicher auf andere Arten von Krankheiten extrapoliert werden kann Krankheiten. Einer der überraschendsten Fälle ereignete sich 2016, als Ein Team der University of Florida entwarf eine Intervention zur Behandlung eines Parkinson-Patienten.

Bei dieser Operation wurde ein kleines Kabel implantiert, dessen Ziel es war, elektrische Impulse an einen bestimmten Bereich des Gehirns zu übertragen. Der Punkt ist, dass die für den Fall zuständigen Ärzte genau wussten, dass die Anwendung dieses Kabels war körperlich irrelevant für die Behandlung der Parkinson-Krankheit, aber sie ließen den Patienten dies glauben Gegenteil.

Diese Placebo-Operation war ein voller Erfolg und die Person bemerkte schnell die Verbesserung, bis sie sich zeigte eine sichtbare Verringerung Ihres durch die Krankheit verursachten Körperzitterns. Wie war das möglich? Aufgrund der mächtigen Suggestion, der er ausgesetzt war. Er war so überzeugt, dass es ihm mit der Operation besser gehen würde, dass es tatsächlich so war.

Ebenso wurde die Wirksamkeit von Placebo-Operationen bei Patienten mit Herzerkrankungen beobachtet. In diesem Fall wurde die Studie am Imperial College London durchgeführt. Die Forscher fanden eine Gruppe mit zweihundert Patienten, die an Myokardischämie litten. Die Hälfte von ihnen unterzog sich in diesen Fällen dem üblichen chirurgischen Eingriff, während die andere Hälfte nur vorgab, ihn durchzuführen.

Die Ergebnisse waren überraschend: Sowohl die Kontroll- als auch die Versuchsgruppenpatienten erfuhren eine ähnliche Verbesserung. Die Schlussfolgerung lautet daher, dass die Suggestion genauso wirksam ist wie die tatsächliche Operation? Nicht ganz. Das zugrunde liegende Problem ist, dass die Ärzte bereits vermuteten, dass dieses spezielle Verfahren körperlich nicht so effektiv war, wie ursprünglich angenommen.

Was sie tatsächlich demonstrierten, war, dass nicht der chirurgische Eingriff die Verbesserung verursachte, sondern die Erwartungen, die die Patienten an diesen Eingriff hatten. Daher war der positive Effekt bei der Anwendung von Placebo-Operationen derselbe wie in den anderen Fällen, was demonstriert wird dass es nicht notwendig war, einen echten körperlichen Eingriff durchzuführen, um die Verbesserung zu erreichen, die sie für den Patienten anstrebten.

Weitere Studien zur Wirksamkeit dieser Operationen

Dies sind jedoch nicht die einzigen Studien, die diesbezüglich durchgeführt wurden, um die Wirksamkeit von Placebo-Operationen zu überprüfen. Ein weiteres Beispiel ist das, das das Magazin Scientific American im Jahr 2013 veröffentlichte. Dieser Artikel war eine Metaanalyse von 79 anderen Studien, die sich mit der Wirksamkeit verschiedener Placebo-Techniken bei der Linderung von Kopfschmerzen bei Patienten befassten.

Die Schlussfolgerungen waren ebenso eindeutig. Die Verabreichung harmloser Pillen verringerte die Schmerzen in 22 % der Fälle. Nadelanwendung (Akupunktur) als Placebo wirkte bei 38 % der Patienten. Aber die stärkste Lösung von allen, die sich auf Suggestion stützten, war die, die eine Placebo-Operation beinhaltete, also einen vorgetäuschten chirurgischen Eingriff. 58 %, also mehr als die Hälfte, sahen, wie ihre ständige Migräne nach der Operation verschwand.

Kurz darauf führten Ärzte der englischen Universitäten Cambridge und Oxford eine neue Metaanalyse durch, in diesem Fall zu 53 Studien zu Placebo-Operationen zur Behandlung von Kniebeschwerden. Fast drei von vier Patienten erlebten eine gewisse Verbesserung, wenn sie sich einer Placebo-Operation unterziehen, und außerdem die Hälfte der Patienten insgesamt hatte Empfindungen, die genauso positiv waren wie diejenigen, die tatsächlich operiert wurden, um ihre Veränderung zu reparieren physisch.

Welche Schlüsse ziehen die Experten? Dass es bestimmte Interventionen gibt, die angesichts der Tatsachen nicht so effektiv sind wie angenommen und daher so sehr wird gezeigt, dass sie aufgrund des körperlichen Risikos unnötig sind, selbst wenn es minimal ist, das jede Operation haben kann implizieren. Sind Sie könnten durch Placebooperationen ersetzt werden, da der Vorschlag zu ihrer Verbesserung sie erzeugt, in einer Art sich selbst erfüllender Prophezeiung.

Es stellt sich jedoch eine weitere Frage, diesmal ethischer Natur. Ist es für einen Arzt richtig, einen Patienten über die Behandlung, die er erhalten wird, zu täuschen und sich ausschließlich auf die Wirkung von Suggestionen zu verlassen? Dies ist eine Debatte, die sich den Daten entzieht, aber für den Leser offen bleibt.

• Das könnte Sie interessieren: "Selbsterfüllende Prophezeiungen oder wie man sich selbst zum Versager macht"

Jenseits von Placebo-Operationen: Der Betrug der psychischen Chirurgie

Obwohl alle Beispiele, die wir bisher gesehen haben, zu Studien gehören, die von renommierten Universitäten durchgeführt wurden, wo Mediziner danach streben, das Beste zu erreichen Ergebnisse für die Gesundheit der Patienten, gibt es andere Techniken, die von Menschen mit zweifelhaftem Ruf verwendet werden, die zwar mit Placebo-Operationen übereinstimmen, aber nicht dieselben sind. Dies wird als psychische Chirurgie bezeichnet.

Diese Art von Technik entstand in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts auf den Philippinen, obwohl sie später in Brasilien populär wurde und sogar in den Vereinigten Staaten praktiziert wurde., immer von Gurus, die wenig von Ärzten hatten. Diese Heiler behaupteten, in der Lage zu sein, psychische Operationen durchzuführen, Operationen, bei denen sie jedoch keine Skalpelle verwendeten mit ihren eigenen bloßen Händen und offenbar aus dem Körper bösartige Elemente wie Rückstände und sogar Tumore extrahiert.

Die offensichtlich betrügerische Methode wurde durch Fernsehaufnahmen und insbesondere durch die Erfahrung des amerikanischen Komikers Andy Kauffman, eines Krebspatienten, sehr populär. der Lunge, der dachte, es würde ihm nach einem dieser Erlebnisse besser gehen, starb jedoch kurz darauf, da sein Krankheitszustand verheerend war und die Suggestion in diesem Fall keine Macht hatte, etwas zu ändern.

Auf jeden Fall, Es muss klargestellt werden, dass psychische Operationen und Placebo-Operationen nicht dasselbe sind. Im ersten Fall gibt es eindeutige Beweise für Betrug und Täuschung zugunsten des Schamanen, der nichts anderes als ein Betrüger ist. Im Gegensatz dazu ist die Placebo-Chirurgie eine Technik, die die psychologische Suggestionskraft nutzt, um eine körperliche Verbesserung des Patienten zu erreichen.

In beiden Fällen werden Lügen verwendet, das stimmt. Es gibt jedoch einen klaren Unterschied in Bezug auf die Absicht der Person, die die Technik ausübt, und der Person, die davon profitiert. Aus diesem Grund sollten wir nicht die gleiche Kategorie anwenden, weil die eine ist eine Pseudotherapie und die andere eine Technik, die enorm nützlich sein kann, um die Lebensqualität einiger leidender Menschen zu verbessern, ohne dass ihr Schmerz genutzt wird, um im Gegenzug einen wirtschaftlichen Vorteil zu erzielen.

Bibliographische Referenzen:

• Al-Lamee, R., Thompson, D., Dehbi, H.M., Sen, S., Tang, K., Davies, J. (2017). Perkutane Koronarintervention bei stabiler Angina (ORBITA): eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie. Die Lanzette.
• Horng, S., Miller, F.G. (2002). Ist eine Placebo-Operation unethisch? Mass Medical Soc.
• Kaptchuk, T.J., Goldman, P., Stone, D.A., Stason, W.B. (2000). Haben Medizinprodukte verstärkte Placebo-Effekte? J Clin Epidemiol.
• Wartolowska, K., Judge, A., Hopewell, S. (2014). Verwendung von Placebo-Kontrollen bei der Bewertung der Operation: Systematische Überprüfung. BMJ.