Clears Rekursionsgesetz: Was es ist und wie es Kommunikation beschreibt

Wir leben in Zeiten der Interaktion und Kommunikation. Der technologische Fortschritt, dem wir zwangsläufig ausgesetzt sind, ermöglicht es jedem, in wenigen Sekunden auf eine riesige Menge an Informationen zuzugreifen. Bequem von Ihrem Wohnort aus und ohne großen Aufwand.

Diese rasante Entwicklung hat es ermöglicht, dass sich Ereignisse, die überall auf der Welt stattfinden, ausbreiten können schwindelerregenden Geschwindigkeiten und wird sofort zu einem Thema des globalen Wissens, das sehr schwer zu verstehen ist vergesslich bleiben Es ist ein völlig neues Szenario in der Geschichte der Menschheit, für das seine Auswirkungen auf das, was ist in Bezug auf die Art und Weise, wie wir interpretieren, was uns umgibt, und die Wahrhaftigkeit, die wir unserem "Wissen" zusprechen können Sozial".

Obwohl es eine Frage ist, die die Neugier vieler Philosophen in vergangenen Zeiten geweckt hat, veranlasst uns die historische Situation, in der wir leben, mit neuem Interesse darauf zurückzukommen. Daher gehen wir in diesem Artikel auf eine der beliebtesten Erklärungstheorien zu diesem Punkt ein:

Clears Rekursionsgesetz.

• Verwandter Artikel: "Die 28 Kommunikationsarten und ihre Eigenschaften"

Was ist das Wiederholungsgesetz von Clear?

Ideen, verstanden als Darstellung eines Phänomens in subjektiven Begriffen, haben die Fähigkeit, angesichts des Vergehens der Zeit teilnahmslos zu bleiben. Diejenigen, die sich entscheiden, in ihrem Zustand als Lebewesen irgendeine Idee anzunehmen, geben am Ende der unerbittlichen Endlichkeit nach, zu der wir alle verdammt sind. Diese halten jedoch über den Tod derjenigen hinaus, die sie verteidigen, als wäre es ein einfaches Vehikel für gib ihnen die Kraft, die sie brauchen, um aus dem Mund der Person, die sie ausspricht, zu den Ohren der Person zu gelangen, die sie ausspricht. Hören.

Ideen können unendliche Formen annehmen, sowie von einem der Stoffe hergestellt werden, die die menschliche Realität ausmachen: Politik, Wissenschaft, Religion oder irgendetwas anderes. Darüber hinaus haben sie die Macht, Menschen zu jedem Zweck zu vereinen, wenn sie sich in die gleiche Richtung ausrichten, aber auch die unüberwindbarsten Abgründe zwischen ihnen zu verursachen. Aus diesem Grund sagt man, dass Personen mit ähnlichen Überzeugungen dazu neigen, sich angezogen zu fühlen oder sich auf jeden Fall jeden Tag ähnlicher zu werden, wenn sie Zeit teilen.

Trotz der Tatsache, dass alle Ideen respektvoll sind, solange sie Dritten nicht schaden, gibt es sie auch einige von ihnen, die direkt falsch sind oder nicht optimal zur Realität passen möglich. Manchmal dehnt diese Ungenauigkeit (absichtlich oder nicht) ihren negativen Einfluss auf Menschen oder große Gruppen aus, die durch Stereotype oder Stigmatisierung degradiert sind. Dies ist häufig bei Menschen vorgekommen, die an bestimmten psychischen Gesundheitsstörungen leiden, die von anderen zu Unrecht als gewalttätig oder irrational bezeichnet werden.

Ein weiteres interessantes Beispiel hierfür stammt aus was man neuerdings nennt gefälschte Nachrichten (oder Fake-News). Dies sind zweifelhafte Gerüchte oder glatte Lügen, die durch die Veröffentlichung in den Medien einen Hauch von Wahrheit annehmen erkannt oder (angeblich) von einer Person offenbart worden sein, auf die die Gesellschaft am besten projiziert Erwartungen.

Am häufigsten wird hinter ihnen ein Interesse Dritter (politische Rivalen, enge Feinde usw.) entdeckt, sodass die ursprüngliche Absicht normalerweise offen böswillig ist.

Bestimmte Ideen, gut für das Sein gefälschte Nachrichten oder weil sie die gesellschaftliche Debatte anregen, sind sie meist Anlass für hitzige Diskussionen, in denen selten eine der beiden Parteien bereit ist, ihre Position aufzugeben. Und es ist so, dass die Beweise uns sagen, dass der Zweck, der mit solchen dialektischen Reibungen verfolgt wird, niemals ist Positionen in Einklang zu bringen, um ein Gleichgewicht zwischen beiden Konkurrenten zu suchen, beschränkt sich jedoch auf "das Erreichen der Grund". All dies kann durch die einfache Tatsache erklärt werden, dass sie oft weit voneinander entfernte Gegengewichte im Spektrum sind. Meinungsäußerung zu der behandelten Angelegenheit, wodurch jede Möglichkeit der Überzeugung oder Beeinflussung minimiert wird.

Das Gesetz der Wiederholung von Clear postuliert etwas, das zweifellos sehr schlechte Nachrichten für die Partei ist, die sich der Idee widersetzt. das debattiert oder diskutiert wird, für das Ende der Skala, die dafür plädieren würde, es aus dem Gewissen jedes Menschen zu "ausrotten": Der Prozentsatz der Menschen, die an eine Idee glauben, ist direkt proportional zur Anzahl der Wiederholungen im letzten Jahr (auch wenn es falsch ist)

Also in dem Moment, in dem wir uns entscheiden, an einer Diskussion mit einer anderen Person teilzunehmen, deren Denken wir urteilen als „abscheulich“, wir perpetuieren seine Sicht der Dinge auf der „weißen Leinwand“ der Meinung Sozial.

• Das könnte Sie interessieren: "Geschichte der Psychologie: Autoren und Haupttheorien"

Welche Bedeutung hat das?

Das eben beschriebene Phänomen, für das es auf dem Gebiet der Sozialpsychologie reichlich empirische Belege gibt, Gerade im Internetzeitalter, in dem wir heute leben, ist das wichtig. Und zwar deshalb, weil sich die Räume, in denen Debatten in der Vergangenheit stattfanden, zu a verschoben haben vollständig virtuelle Umgebung, in der die meisten interagierenden Subjekte absolut sind Unbekannt.

Dieses Fehlen von Informationen erleichtert die Generierung einer giftigen Zuschreibung für diejenigen, die etwas sagen, das uns beleidigt, so dass Die Idee, über die wir nicht übereinstimmen, erstreckt sich auf den Rest der Eigenschaften der Person, die sie verteidigt, die wir am Ende auf eine Weise beurteilen, die der emotionalen Reaktion entspricht, die ihre Überzeugungen in uns hervorrufen.

In Situationen, die im „wirklichen“ Leben vorkommen, ist es viel wahrscheinlicher, dass wir auf die eine oder andere Weise etwas mehr darüber erfahren, wen wir vor uns haben. Dies erleichtert es, den „Konkurrenten“ effektiv zu überzeugen, bzw. ihn mit seinen Argumenten zu überzeugen, insbesondere wenn wir Ähnlichkeiten in Persönlichkeit oder Werten wahrnehmen. Dies wird in Online-Gesprächen durch die Ignoranz und Unsicherheit, die man gegenüber dem anderen hat, verwässert wird durch Schlussfolgerungen aus dem, was es sagt, „ausgefüllt“, in ihm alles Schlechte verkörpernd, das wir der nackten Idee dessen zuschreiben ausübt Kurz gesagt: "Wenn er das denkt, dann deshalb, weil er mangels weiterer Daten ein schlechter Mensch ist."

Das bedeutet, dass wir uns beteiligen, um die Vernunft zu wahren und die Ideen aufrechtzuerhalten, die wir für am gültigsten oder ethischsten halten intensive und unversöhnliche Diskussionen, die die "grobe" Anzahl von Malen erhöhen, in denen das Thema, das wir "angreifen" wollen, vor den Augen anderer auftaucht. Als direkte Folge davon würde auch der Prozentsatz der Menschen steigen, die daran glauben; da all dies (nach dem Gesetz der Wiederkehr von Clear) mit seiner Verfügbarkeit und seiner Wiederkehr zusammenhängt.

Kurz gesagt, aus diesem Gesetz folgt, dass Versuche zur Bekämpfung von Überzeugungen, die wir negativ beurteilen (Pseudowissenschaften, politische Orientierungen usw.), nicht nur resultieren in den allermeisten Fällen wirkungslos, tragen aber auch zu ihrer ungewollten Verbreitung in der Bevölkerung bei (da sie die Verfügbarkeit im Einsatzszenario erhöhen). Post). Auf diese Weise nährten wir, ohne es zu merken, durch Wiederholung das schreckliche Ungeheuer, das wir besiegen wollten.

Das ist einer der Mechanismen, durch die die Viralität der gefälschte Nachrichten oder andere Ereignisse von fragwürdiger Glaubwürdigkeit, die im Netz populär werden. Dies wird noch deutlicher bei Plattformen (wie Twitter), die es ermöglichen, die Themen anzuzeigen, über die zu einem bestimmten Zeitpunkt (oder Trend) am meisten gesprochen wird. Thema), weil ihr einfaches Erscheinen auf diesen Listen ihnen ein gewisses Prestige verleiht, ohne dass man viel tiefer in den Grund eintauchen muss, warum sie gefunden werden Dort.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass neue Technologien einen idealen Rahmen für die Verbreitung aller Arten von Ideen darstellen, wenn man bedenkt, dass sie einen Austausch ermöglichen von Meinungen, die selten durch Konsens gelöst werden und die nur die Anzahl der Male erhöht, in denen die Angelegenheit (zum Guten oder zum Schlechten) ist genannt. Damit würde schließlich auch die Glaubwürdigkeit stimuliert, die man ihr entgegenbringt.

Wie bekämpft man also eine Idee?

Ideen sind abstrakte Gebilde, das heißt, sie finden sich nicht objektiv in der Realität derer, die sich gewöhnlich mit ihnen befassen. In diesem Sinne finden sie sich nur im Denken des Menschen und werden für andere offensichtlich. durch das gesprochene oder geschriebene Wort, da dies das einzige Ökosystem ist, in dem sie gehalten werden Leben. Schweigen ist eine giftige Umgebung für Ideen, da es ihnen an Nährstoffen fehlt, von denen sie sich ernähren können, und an verwandten Überzeugungen, mit denen sie sich reproduzieren können. Das heißt, Schweigen ist derjenige, der sie tötet. Langsam, aber gnadenlos.

Wenn wir gegen eine Idee ankämpfen wollen, weil wir sie für im Widerspruch zu unseren innersten Prinzipien und Werten halten, ist der beste Weg, diese Aufgabe zu erfüllen, indem wir sie ignorieren. Aber nicht nur das, sondern es wird auch notwendig sein, unseren tiefsten Überzeugungen eine Stimme zu geben und sie die Ohren derer erreichen zu lassen, die sie hören möchten. Das Beste daran ist, dass in diesem Prozess jeder erhaltene Angriff nicht mehr als ein wertvoller Verbündeter ist.