Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit: Was ist das?

Der kognitive Stile Sie stellen mentale Muster dar, die unsere Wahrnehmung leiten und es uns ermöglichen, Informationen auf bestimmte Weise zu manipulieren und zu organisieren.

Es gibt viele Arten, aber Eine davon wird besonders untersucht: die Feldabhängigkeit und die Feldunabhängigkeit von Hermann Witkin.

In diesem Artikel erfahren wir, was unter kognitivem Stil verstanden wird; Wir werden sehen, dass es über die Erkenntnis hinausgeht, und wir werden die grundlegenden Unterschiede zwischen Feldabhängigen und Unabhängigen kennen. Darüber hinaus erfahren wir, wie dieser kognitive Stil bewertet werden kann.

Was sind kognitive Stile?

Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit sind zwei kognitive Stile. Im Allgemeinen haben Menschen einen dieser beiden Stile, obwohl es manchmal sein kann, dass wir den einen häufiger verwenden als den anderen, aber wir haben beide.

Aber was sind kognitive Stile? Dabei handelt es sich um konkrete und differenzierte Arten der Wahrnehmung externer Informationen. Darüber hinaus umfassen sie nicht nur ihre Wahrnehmung, sondern auch ihre Verwaltung, ihre Organisation, ihre Verarbeitung und die Art und Weise, sich diese Informationen zu merken.

Mit anderen Worten sind kognitive Stile mentale Muster, die für die Wahrnehmung und Organisation der Informationen verantwortlich sind, die uns über die Sinne (Sensorsysteme) erreichen. Es umfasst andererseits die Art und Weise, wie wir Probleme lösen.

Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit

Es gibt also unterschiedliche kognitive Stile, immer bipolare Konzepte: Verbalisierungsstil vs. Visualisierungsstil, ganzheitlicher Stil vs. analytischer, nivellierender Stil vs. Spitzer, techn. Insbesondere wurde von Witkin der kognitive Stil „Feldabhängigkeit“ und „Feldunabhängigkeit“ vorgeschlagen.

Dieser Stil bezieht sich im Großen und Ganzen auf die Art und Weise, wie wir Informationen verarbeiten: wenn global und ganzheitlich (Feldabhängigkeit) oder analytisch, detailliert und konkret (Unabhängigkeit von Feld).

Somit nehmen Feldabhängige Reize in ihrer Gesamtheit als einheitliche Blöcke der Realität wahr; Andererseits neigen Feldunabhängige dazu, die verschiedenen Teile zu isolieren, aus denen die Objekte oder Reize bestehen. Sie isolieren sie und analysieren sie im Detail, wobei sie den Kontext außer Acht lassen, in den ein solcher Reiz eingebettet ist.

Das heißt, Wenn wir zum Beispiel ein Gemälde betrachten, was betrachten wir dann? In ihren einzelnen Details? Oder im gesamten Gemälde als Ganzes? Wenn wir uns die Details ansehen und den Rest des Bildes „beiseite“ lassen, haben wir einen unabhängigen Feldstil; Wenn wir andererseits das Gemälde als Ganzes betrachten und die einzelnen Teile außer Acht lassen, haben wir einen abhängigen Feldstil.

Worauf spielt dieser Stil an?

Mit anderen Worten: Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit haben auch damit zu tun, wie wir Informationen aus dem Medium verwalten und/oder organisieren.und was wir mit den einzelnen Teilen der Gesamtheit eines Reizes machen, den wir über einen unserer Sinne (in diesem Fall das Sehen) empfangen.

Aspekte, in denen sie sich unterscheiden

Aber Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit beziehen sich nicht nur darauf, wie wir Reize wahrnehmen und wie wir unsere Wahrnehmung organisieren.

Es bezieht sich auch auf Merkmale unserer Persönlichkeit und andere Aspekte wie Gefühle oder Emotionen. Wir werden die Unterschiede zwischen diesen beiden kognitiven Stilen untersuchen und einige der Parameter oder Aspekte analysieren, die Teil ihrer Merkmale sind und die Jonassen und Grabowsky (1993) vorschlagen.

1. Beziehungen

Während also Menschen mit einem feldabhängigen Stil tendenziell eher beziehungsorientierte Menschen sind In zwischenmenschlichen Beziehungen und sozialen Beziehungen im Allgemeinen konzentrieren sich Feldunabhängige mehr auf sich selbst, auf ihre Beziehung intrapersonal.

Das heißt, Außendienstmitarbeiter benötigen mehr soziale Kontakte, während Außendienstmitarbeiter tendenziell einsamer und zurückhaltender sind. Während die ersteren andererseits diese Zugehörigkeit, diese persönlichen Beziehungen suchen und brauchen, streben die letzteren nicht danach und sind distanzierter und individualistischer.

2. soziale Informationen

Andererseits und im Einklang mit dem vorherigen Punkt neigen abhängige Personen dazu, sozialen Informationen und Menschen mehr Aufmerksamkeit zu schenken; Unabhängige hingegen bleiben von dieser Art von Informationen unbemerkt. Sie konzentrieren sich dann auf andere Aspekte nicht-sozialer Natur.

3. Informationsmanagement

Ein weiterer Unterschied in Bezug auf Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit besteht darin, dass der abhängige Stil durch gekennzeichnet ist Menschen, die Ideen so akzeptieren, wie sie präsentiert werden, das heißt, sie versuchen nicht, sie zu analysieren, wie es Unabhängige tun würden; Letztere „empfangen“ die Informationen also nicht nur (passiv), sondern manipulieren und analysieren sie im Detail.

4. Stressbewältigung

Feldabhängige werden durch äußere Reize leichter gestresst, Unabhängige hingegen nicht. Es betrifft sie nicht so sehr, sie ignorieren es sogar.

5. Konfliktverwaltung

Die Angehörigen sind praktischer veranlagt, handeln schneller und neigen dazu, die auftretenden Konflikte zu lösen und zu lösen. Allerdings sind die Unabhängigen philosophischer, sie denken mehr nach, bevor sie handeln, sie sind kognitiver und aus diesem Grund neigen sie dazu, mehr über Probleme nachzudenken, als auf sie zu reagieren.

Darüber hinaus orientieren sich die Angehörigen mehr an den Fakten, am Greifbaren, und die Angehörigen orientieren sich mehr an den Ideen und Konzepten.

6. Einfluss von Reizen

Weiter geht es mit den Aspekten, die die Stile der Feldabhängigkeit und der Unabhängigkeit unterscheiden Field haben wir festgestellt, dass erstere stärker von der Struktur und dem Format des beeinflusst werden Reize. Dies hängt mit seiner eher globalen Analyse der Informationen zusammen. Andererseits lassen sich die Unabhängigen in diesem Bereich von diesen Elementen nicht so stark beeinflussen.

Andererseits achten die Abhängigen mehr auf das, was in der Umgebung hervorsticht, und die Unabhängigen sind stärker dafür verantwortlich, interne Hypothesen zu entwickeln und sich mehr auf das zu konzentrieren, was sie selbst hervorbringen.

Wie wird es bewertet?

Der Exzellenztest zur Beurteilung der Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit ist der Masked Figures Test. (oder versteckt) aus Witkin, Oltman, Raskin und Karp (1971). Bei diesem Bewertungstest werden dem Prüfling zwei Figuren präsentiert: eine einfache und eine komplexe Figur. Er wird gebeten, in der komplexen Figur die einfache Figur zu finden.

Wie werden die Probanden entsprechend ihrem kognitiven Stil handeln? Fachgebietsabhängige Themen werden tendenziell Schwierigkeiten bereiten, die einfache Figur in der komplexen zu finden. da es für sie schwieriger ist, die Elemente, aus denen die Figuren bestehen, zu isolieren, und sie sich mehr auf die Gesamtheit der Elemente konzentrieren. Reize. Das heißt, es fällt ihnen schwerer, die Elemente aus ihrem Kontext zu trennen.

Auf der anderen Seite fällt es Freiberuflern leichter, weshalb es auch für sie einfacher sein wird Identifizieren Sie die einfache Figur innerhalb der komplexen und liefern Sie bessere Ergebnisse als feldabhängige Figuren dieser Sinn.

Schlussfolgerungen

Feldabhängigkeit und Feldunabhängigkeit ist ein kognitiver Stil, der nicht nur kognitive Prozesse, sondern auch emotionale und emotionale Prozesse umfasst Aspekte der Persönlichkeit. Diese Unterschiede wurden nach umfangreichen diesbezüglichen Untersuchungen seit den Stilen festgestellt Erkenntnisse bilden ein besonders nützliches Wissensgebiet in der Lernpsychologie, in der Grundlagenpsychologie und in kognitive Psychologie.

Wie wir gesehen haben, sind Feldunabhängige Menschen, die freier vom Kontext sind und besser in der Lage sind, sich davon zu befreien und die Details der Realität, die ihnen präsentiert wird, zu beobachten. Die Angehörigen lassen sich stärker vom Kontext leiten und benötigen ihn tatsächlich häufig, um Probleme zu lösen.

Obwohl Menschen dazu neigen, einen dieser beiden vorherrschenden Stile zu haben, ist es andererseits wahr, dass in Manchmal können wir den anderen etwas nutzen, abhängig von der Aufgabe, dem Ziel und dem Kontext Dasselbe.

Bibliographische Hinweise:

• Garcia Ramos, J.M. (1989). Kognitive Stile und ihre Messung: Studien zur Feldabhängigkeits-Unabhängigkeitsdimension. Madrid: Ministerium für Bildung und Wissenschaft.

• Jonassen, D.H. und Grabowsky, B.L. (1993). Handbuch der individuellen Unterschiede, des Lernens und des Unterrichts. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

• Ramos, J.M. (2006). Evaluation des kognitiven Stils „Feldabhängigkeit/Unabhängigkeit“ im Kontext von Angstproblemen. Klinik und Gesundheit, 17(1).