Die 8 Unterschiede zwischen legal und legitim legal

Als gesellige Wesen, die wir sind, leben die Menschen in einer Gesellschaft, die organisiert werden muss, damit die verschiedenen Individuen, die ihr angehören, in Frieden zusammenleben können.

Dafür unterschiedliche gesellschaftliche Normen wurden in Form von Gesetzen konstruiert, die darauf abzielen, uns einen Handlungsrahmen zu geben, mit dem ein mehr oder weniger effektives soziales Funktionieren ermöglicht wird. Generell sollen die Gesetze die Existenz einer gerechten und gleichberechtigten Gesellschaft erhalten.

Wir sehen jedoch bei vielen Gelegenheiten, dass die Gesetze nicht für alle gleich angewendet werden oder die Grundrechte der Bürger direkt ignorieren. Auf diese Weise können wir erkennen, dass die Juristen manchmal die Messe ignorieren. Aus diesem Grund können wir uns manchmal fragen: Sind die Gesetze immer legitim? Ist das Gegenteil möglich? Was ist legal und was ist legitim? Um diesen Zweifel zu lösen, finden Sie in diesem Artikel die 8 Unterschiede zwischen legal und legitim.

• Verwandter Artikel: "Lawrence Kohlbergs Theorie der moralischen Entwicklung"

Definition der rechtlichen

Wir verstehen, wie legal was gesetzlich erlaubt und erlaubt ist. Dies impliziert, dass legales Verhalten erlaubt und nicht sanktioniert wird. Was legal ist, wird von der Verwaltung, dem Gesetzgebungsapparat des Staates oder Landes, definiert und kann sehr unterschiedlich sein. Das Recht gewährt uns Freiheiten und Rechte, sowie Pflichten und Grenzen.

Im Allgemeinen ist die rechtliche versucht ein gesundes Zusammenleben zu gewährleisten und es soll auf Moral und Präzedenzfällen basieren, obwohl dies nicht definierend ist. Damit etwas legal ist, genügt es, wenn der Gesetzgeber beschließt, es unabhängig von seinem Zweck zuzulassen, da es sich um einen reinen Rechtsbegriff handelt.

Die Verhaltensweisen und Situationen, die nicht den Anforderungen entsprechen wird als illegal angesehen und daher sanktioniert. Damit etwas als illegal gilt, muss es direkt gesetzlich verboten sein oder die Missachtung der geltenden Gesetzgebung voraussetzen. Es ist jedoch zu bedenken, dass der Rechtsbruch zwar auf Faktoren zurückzuführen sein kann, die moralisch erscheinen mögen fair oder aufgrund von Aspekten wie Unwissenheit oder unkontrollierbaren Elementen, dies berührt nicht die Tatsache, dass es als nicht legal angesehen wird.

Es gibt jedoch Verhaltensweisen und Situationen, die gesetzlich nicht vorgesehen sind und sich in einer Situation befinden, in der sie weder verboten sind noch gegen geltendes Recht verstoßen. Dies geschieht mit den sogenannten „Legal Holes“, Situationen, die im Gesetz nicht vorgesehen und daher illegal sind. In diesen Fällen ist Handlungsfreiheit erlaubt, es sei denn, andere Menschen oder die Gesellschaft als Ganzes werden geschädigt.

Was soll legitim sein?

Das andere zu analysierende Konzept ist das der Legitimität. Obwohl eine der Bedeutungen des Wortes impliziert, dass die legitime Handlung eine gesetzeskonforme ist, erfordert die Legitimität einen Aspekt, der nicht auf die bloße Legalität beschränkt ist.

Und der Begriff legitim bezieht sich auf die Idee, dass es gibt Gerechtigkeit und Vernunft in der Ausführung dieser Handlung. Es ist nicht nur so, dass etwas von der Verwaltung genehmigt wird, sondern dass das Gesetz oder die gesetzliche Regelung es ermöglicht, jedem Subjekt das zu geben, was ihm entspricht. Mit anderen Worten, was legitim ist, erfordert, dass das, was als solches betrachtet wird, moralisch und ethisch, die zugleich Rechts- und Moralbegriff ist.

Legitimität kommt von keiner gesetzgebenden Institution, sondern von der Akzeptanz und dem Konsens seitens der Gemeinschaft dieser Aktion. Legitimität verleiht Autorität und ermöglicht die Achtung der Handlung, Regel oder Situation, die als solche betrachtet wird. Andernfalls setzt es das Vorhandensein von Verschleiß und einer Situation voraus, in der die Gesellschaft dazu neigt, rebellieren, Reaktanz erzeugen und in vielen Fällen den Vorschlag neuer Gesetze verursachen, die die Rechtslage.

• Verwandter Artikel: "Was ist Moral? Die Entwicklung der Ethik in der Kindheit entdecken"

Die Unterschiede zwischen legal und legitim legal

Betrachtet man beide Konzepte, lassen sich einige deutliche Unterschiede feststellen. Diese werden im Folgenden kurz hervorgehoben.

1. Ethik in beiden Konzepten

Wir können große Unterschiede zwischen legitim und legal feststellen. Eine davon ist die Implikation von Ethik und Moral in jedem der Konzepte.

Obwohl die rechtlichen Überlegungen dazu tendieren, ein gesundes und faires Zusammenleben zu erreichen, können Gesetze basierend auf persönlichen Interessen oder mit Zwecke, die dem Wohl eines Teils der Bevölkerung zuwiderlaufen, unabhängig davon, wie sie wahrgenommen werden, solange der Machthaber dies tut. entscheiden. Das Berechtigte kommt zwar im Allgemeinen aus dem rechtlichen, es wird im Wesentlichen mit dem moralischen und ethischen verbunden sein, wie das zu beurteilende Element wahrgenommen wird.

2. Grad der Objektivität / Subjektivität.

Dieser Punkt hängt mit der überwiegenden Mehrheit der anderen genannten Aspekte zusammen. Wir müssen bedenken, dass das Gesetz einen Rahmen für alle Bürger schafft, unabhängig von ihrer Meinung zu diesem Thema. Jedoch, jeder Mensch hat seine Eigenheiten und seine eigenen Ideen was gültig ist oder nicht.

Daher kann das, was für mich für einen anderen legitim ist, eine Abweichung sein. Ob etwas legitim ist oder nicht, hängt daher von der Subjektivität der Person ab, die es beobachtet, obwohl Wenn man von Legitimität spricht, spricht man im Allgemeinen von der Ebene, auf der etwas von der Gesamtheit der betrachtet wird Population.

3. Das Gesetz kommt aus dem Gesetzgebungsapparat, der Legitimität der Wertung der Person

Einer der Hauptunterschiede zwischen legal und legitim liegt in seiner Herkunft. Während die rechtlichen es geht nur davon aus, dass ein institutioneller Kompromiss erreicht wurde das gilt für die Bevölkerung unabhängig davon, ob etwas legitim ist, bedeutet, dass es von der Mehrheit als gerecht angesehen wird.

4. Veränderbarkeit

Ein weiterer Unterschied, den wir zwischen dem, was legal ist, und dem, was legitim ist, finden können, ist der Grad, in dem etwas als solches betrachtet wird oder mit welcher Geschwindigkeit es sich ändern kann.

Die verschiedenen bestehenden Gesetze erstellt, in Kraft gesetzt, modifiziert und sogar abgeschafft ständig, entsprechend der herrschenden Ideologie und den vorherrschenden soziokulturellen und historischen Situationen. Was legal, illegal oder allegal ist, ist also eindeutig veränderbar, obwohl es sich um ein Verfahren handelt, das mehr oder weniger lange dauern kann.

Allerdings ist die Legitimität, abhängig vom moralischen Wert der Gesellschaft, kaum veränderbar. Es ist zwar möglich, die Denkweise der Community in Bezug auf bestimmte Probleme und deren moralischer Erwägung, setzen diese Veränderungen einen langsamen Prozess der Umstellung der Einstellungen gegenüber konkrete Aspekte.

5. Relativität der Fakten

Was legal und was legitim ist, kann sich auch in der Beachtung bestimmter Tatsachen unterscheiden. Während die rechtliche Sache berücksichtigt, dass es gibt mildernde oder erschwerende UmständeWenn eine bestimmte Handlung als Straftat eingestuft wird, gilt sie als illegal. Auch wenn die Handlung illegal sein kann, kann sie als legitim angesehen werden, wenn es einen logischen Grund für ihre Begehung gibt.

6. Reaktanzerzeugung

Wenn die Gesetze für die Gesellschaft als Ganzes legitim sind, werden sie in der Regel gut akzeptiert und befolgt. Wenn jedoch ein Gesetz oder seine Anwendung als gegen die persönliche Freiheit verstoßende oder einschränkende empfunden wird, wird dies als rechtswidrig angesehen. Dies kann bei vielen Menschen zu Frustration, Wut und Wut führen. die dazu führen, dass sie gegen die Norm verstoßen.

Dies ist ein Aspekt, in dem sich legal und legitim auch unterscheiden: Wenn das, was legal ist, als unlauter gilt, wird es tendenziell Reaktanz erzeugen, während die legitime Sache dies normalerweise nicht oder zumindest nicht in gleichem Maße tut, da sie in Betracht gezogen wird gerade.

7. Anwendungskontext

Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt, der das Rechtliche vom Rechtlichen unterscheidet, ist der Kontext, in dem es angewendet wird. Jedes Territorium und jedes Land hat unterschiedliche Gesetze abhängig von den soziokulturellen Umständen und der Denkweise hinter der herrschenden Macht und sogar davon, wie diese Macht erlangt oder aufrechterhalten wurde. Was in einem Land legal ist, kann also in einem anderen illegal sein.

Legitimität hat jedoch einen erweiterten Anwendungskontext. Eine Tatsache kann auf einer Seite illegal, auf anderen jedoch legal sein, aber es kann von überall auf der Welt aus beurteilt werden, ob sie legitim ist oder nicht.

8. Legitime kann nicht legal sein und umgekehrt

Obwohl Gesetze in der Regel mit der Absicht geschaffen werden, legitim zu sein, und die Tatsache, dass es sich um Gesetze handelt, verleiht ihnen eine gewisse Legitimität, ihre Anwendung und selbst der Zweck, für den einige erstellt wurden, ist möglicherweise nicht.

In Nazi-Deutschland galt es beispielsweise als Verbrechen, einen jüdischen Nachbarn zu verstecken oder gar nicht anzuzeigen. Nach der Legalität des Landes wäre es legal, zur Auslieferung dieser Personen beizutragen. Durch den Widerstand vieler Bürger retteten jedoch viele Menschen ihr Leben, wie zum Beispiel der sogenannte „Engel des Warschauer Ghettos“, Irena Sendler. Es ist ein klares Beispiel dafür, wie das, was legitim ist, illegal sein kann, und was legal ist, kann illegitim sein.