Ist die Aussage von Zeugen und Opfern einer Straftat zuverlässig?

In bestimmten Ländern wie den Vereinigten Staaten schreibt das Gesetz vor, dass die Aussage des Opfers oder eines Zeugen als Beweismittel mit der Waffe des Verbrechens vergleichbar istzu. Aber, Sind die Erinnerungen von Zeugen ein objektiver und zuverlässiger Hinweis, um einen Fall zu lösen?

Die Waffe ist ein physischer und greifbarer Beweis, aus dem sehr nützliche Informationen gewonnen werden können: Wer war ihr Besitzer oder hatte sie anhand der Abdrücke auf ihr geführt? Aber die Erinnerung des Menschen ist nichts Objektives und Unveränderliches. Es funktioniert nicht wie eine Kamera, wie verschiedene Untersuchungen in der Psychologie gezeigt haben. Tatsächlich hat der Psychologe Elisabeth Loftus Jahrhundert bewiesen, dass es sogar möglich ist, autobiografisch falsche Erinnerungen in den Köpfen der Menschen zu erzeugen.

Falsche Erinnerungen schaffen

Fast alle unsere persönlichen Erinnerungen sind verändert, gestört durch Erfahrung und Lernen. Unser Gedächtnis produziert keine feste und detaillierte Erinnerung an ein Ereignis, im Gegenteil, wir erinnern uns normalerweise nur an etwas, das wir „die Essenz“ nennen könnten. Indem wir uns nur an die Grundlagen erinnern, können wir Erinnerungen mit neuen Situationen in Verbindung bringen, die eine gewisse Ähnlichkeit mit den ursprünglichen Umständen aufweisen, die die Erinnerung ausgelöst haben.

Auf diese Weise wird die Speicherbetrieb Sie ist eine der Säulen, die Lernen ermöglicht, aber auch eine der Ursachen für die Verletzlichkeit unseres Gedächtnisses. Unser Gedächtnis ist nicht perfekt, und wie wir oft gesehen haben, ohne überrascht zu sein; es ist fehlbar.

Langzeitgedächtnis und Gedächtnisabruf

Es sollte beachtet werden, dass unsere Erinnerungen in dem gespeichert sind, was wir die. nennen Langzeitgedächtnis. Jedes Mal, wenn wir in unserem täglichen Leben eine Erinnerung preisgeben, bauen wir die Erinnerungen mit Stücken auf, die wir von dort „mitbringen“. Der Übergang von Erinnerungen aus dem Langzeitgedächtnis in das operative und bewusste System heißt Wiederherstellung, und es hat ihren Preis: Jedes Mal, wenn wir uns an etwas erinnern und es dann ins Lager zurückbringen langfristig, Gedächtnis wird leicht verändert, wenn es mit gegenwärtiger Erfahrung vermischt wird und alle seine Konditionierungsfaktoren.

Außerdem erinnern sich die Leute nicht, wir überarbeiten, wir bauen die Fakten jedes Mal neu auf, wenn wir sie sehen. wir verbalisieren, immer auf unterschiedliche Weise, erzeugen immer unterschiedliche Versionen davon Veranstaltung. Wenn man sich beispielsweise unter Freunden an eine Anekdote erinnert, kann dies eine Debatte darüber auslösen, welche Kleidung man an diesem Tag trug oder was genau, als er zu Hause ankam, Details, die möglicherweise geändert werden, wenn wir die Erinnerung zurück ins Gedächtnis bringen Vorhanden. Details, auf die wir nicht achten, da sie normalerweise nicht von Bedeutung sind, die jedoch in einer Studie von entscheidender Bedeutung sind.

Die Wirkung von Emotionen auf das Gedächtnis

Situationen mit emotionalem Stress sie haben auch eine sehr starke Wirkung auf das Gedächtnis von Zeugen und insbesondere auf das Gedächtnis der Opfer. In diesen Situationen verursacht der Aufprall mehr oder weniger dauerhafte Gedächtnisschäden. Die Konsequenzen liegen in der ungeheuer lebendigen Erinnerung an kleine Details und einer tiefen Leere über Handlungen und Umstände, die vielleicht wichtiger sind.

Periphere Erinnerungen sind bei einem Ereignis mit großer emotionaler Wirkung wahrscheinlicher als zentrale Erinnerungen. Aber vor allem, Emotionen baden und durchtränken Erinnerungen mit Subjektivität. Emotionen lassen das, was uns verletzt hat, viel negativer, perverser, hässlicher, obszöner oder makaberer erscheinen, als es objektiv ist; und im Gegenzug erscheint uns das, was mit einem positiven Gefühl verbunden ist, schöner und idealer. Seltsamerweise hasst zum Beispiel niemand das erste Lied, das er mit seinem Partner gehört hat, auch wenn es im Radio oder in einer Disco gespielt wurde, weil es mit dem Gefühl der Liebe in Verbindung gebracht wurde. Aber wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass Objektivität in einem Verfahren zum Guten oder zum Schlechten von größter Bedeutung ist.

Ein schockierender Schaden, wie eine Vergewaltigung oder ein Terroranschlag, kann bei einem Opfer den Zustand einer Posttraumatischer Stress, beim Opfer aufdringliche Erinnerungen hervorrufen und auch Blockaden, die ihn daran hindern, die Erinnerung wiederzuerlangen. Und der Druck eines Staatsanwalts oder eines Polizisten kann Erinnerungen oder Zeugenaussagen hervorrufen, die nicht wahr sind. Stellen Sie sich vor, ein paternalistischer Polizist sagt Ihnen etwas wie "Ich weiß, es ist schwer, aber Sie können es tun, wenn Sie es uns nicht bestätigen, wird der Mann frei und zufrieden nach Hause gehen." Ein heimtückischer Polizist oder Staatsanwalt, der zu sehr auf Antworten drängt, wird eine falsche Erinnerung wachrufen. Nur wenn das Opfer in der Lage ist, sich emotional vom Ereignis zu distanzieren und es herunterzuspielen, wird es (vielleicht) in der Lage sein, die Erinnerung wiederzuerlangen.

Um den Erinnerungen zu vertrauen ...

Eine Technik, um posttraumatischen Stress und Blockaden zu vermeiden, besteht darin, die Fakten zu erarbeiten oder zu erzählen, sobald sie eintreten. Die erzählerische Externalisierung der Erinnerung hilft, sie zu verstehen.

Wenn es um Zeugen geht, gibt es immer glaubwürdigere Erinnerungen als andere. Es schadet einem forensischen Experten nie, den Wert der Erinnerung zu beurteilen, bevor er vor Gericht aussagen darf. Das optimale Niveau, an das wir uns erinnern, ist gegeben, wenn unsere physiologische Aktivierung mittel ist; nicht so hoch, dass wir uns in einem Angst- und Stresszustand befinden, wie es bei einer Prüfung vorkommen kann; nicht so tief, dass wir uns in einem Entspannungszustand befinden, der an Schlaf grenzt. In einem solchen Fall verursacht eine Straftat eine hohe physiologische Aktivierung, einen emotionalen Stress, der mit Ereignis und das daher jedes Mal auftritt, wenn wir versuchen, uns zu erinnern, was die Qualität der Ich erinnere mich.

Deshalb, Die Erinnerung eines Zeugen wird immer nützlicher sein als die des Opfers, da sie weniger emotional aktiviert wird. Kurioserweise ist anzumerken, dass die glaubwürdigste Erinnerung an ein Opfer diejenige ist, die sich auf das Objekt der Gewalt konzentriert, dh auf die Waffe.

Voreingenommenheit in Gerichtsverfahren

Andererseits müssen wir bedenken, dass gelegentlich Erkennungsräder und Abfragen können unbeabsichtigt verzerrt sein. Es liegt an dieser Neigung zur Ungerechtigkeit oder an der Unkenntnis der Auswirkungen einer bestimmten Fragestellung oder einer bestimmten Anordnung einer Reihe von Fotografien. Wir dürfen nicht vergessen, dass Polizisten Menschen sind und sie eine ebenso große Abneigung gegen Kriminalität empfinden wie die des Opfers, daher ist es ihr Ziel, den Täter so schnell wie möglich hinter Gitter zu bringen; Sie denken voreingenommen, dass, wenn das Opfer oder der Zeuge sagt, dass einer der Verdächtigen wie der Täter aussieht, er es sein muss und sie ihn nicht freilassen können.

Es gibt auch diese Voreingenommenheit in der Bevölkerung, die vorschreibt, dass „wenn jemand ein Verdächtiger ist, er etwas getan hat“, so dass Es besteht eine allgemeine Tendenz zu glauben, dass Verdächtige und Angeklagte blind schuldig sind. Aus diesem Grund neigen Zeugen angesichts einer Fotoserie oft zu der Annahme, dass, wenn ihnen diese Motive präsentiert werden, einer von ihnen der Täter sein muss, wenn manchmal Dies sind zufällige Individuen und ein oder zwei Personen, die in bestimmten Merkmalen leicht mit denen übereinstimmen, die ihnen beschrieben wurden (die tatsächlich nicht einmal sein müssen .) wahrheitsgetreu). Diese Mischung aus Vorurteilen der Polizei, des Staatsanwalts, des Richters, der Jury, der Zeugen und der Öffentlichkeit kann zu einer Kombination führen, bei der eine unschuldige Person für schuldig befunden wird, eine Realität, die passiert gelegentlich.

Natürlich meine ich nicht, dass ein Zeugnis nicht wertgeschätzt werden sollte, aber es muss immer durch die Bewertung seiner Wahrhaftigkeit und Zuverlässigkeit erfolgen. Es muss berücksichtigt werden, dass der menschliche Verstand häufig falsch liegt und wir uns emotional davon distanzieren müssen Verdächtige, bevor sie objektiv versucht werden, sich nicht nur um zuverlässige Zeugen, sondern auch um Beweise zu kümmern streng.