Warum scheitert der Krieg gegen Drogen?

Es ist seit mehr als 100 Jahren bewiesen, dass der Krieg gegen Drogen den Suchtkonsum nicht reduziert hat. Dies geschieht teilweise, weil es nicht betont, was einen Süchtigen dazu bringt, süchtig zu werden.

Was hat den Krieg gegen die Drogen zum Scheitern gebracht? Wir werden sehen.

• Verwandter Artikel: "Maultiere: das schwächste Glied im Drogenhandel"

Warum funktioniert der Krieg gegen die Drogen nicht?

Auch wenn bestimmte Substanzen verboten sind, wird der Konsum fortgesetzt, und zwar in Risikosituationen. Der Krieg gegen Drogen, wie der Name schon sagt, lässt die Figur des Konsumenten als Suchtkranker aus oder Gesundheitsproblem, wobei die Substanz als Wirkstoff hervorgehoben wird.

In Wirklichkeit wird die führende Rolle bei der Sucht durch die Person verkörpert, nicht durch die Substanz; eine Person mit bestimmten physischen und psychischen Eigenschaften und Veranlagungen, die sich in einem familiären und sozialen Kontext entwickelt, der aufgrund unterschiedlicher Umstände, den Substanzkonsum fördern, zulassen oder nicht einschränken.

Abgesehen von der hohen Suchtkraft einiger Substanzen ist es nicht die Droge, die die Sucht erzeugt. Dies lässt uns nachvollziehen, warum es auch Süchte gibt, die sich nicht auf chemische Substanzen, sondern auf Tätigkeiten oder Personen beziehen, wie zum Beispiel bei Glücksspiel, so komplex und problematisch wie jede Sucht; was ist mehr es kann ein Suchtverhalten im Zusammenhang mit Einkaufen, Essen, Arbeit geben, Technologie, eine Beziehung usw.

Der Krieg gegen Drogen verringert die Gewalt nicht

Der Krieg gegen die Drogen beendet nicht die Gewalt im Zusammenhang mit dem Drogenhandel. Tatsächlich produziert sie weiterhin Gewalt, Tote und Morde. Diese werden oft den Sicherheitskräften übergeben, da kleine Menschenhändler getötet werden, anstatt aufgrund ihrer kriminellen Handlung ordnungsgemäß inhaftiert zu werden. Darüber hinaus gibt es eine hohe Sterblichkeitsrate unter kriminellen Banden, die sich gegenseitig ermorden, um Macht und Kontrolle über den Drogenmarkt zu erlangen.

Ein klares Beispiel dafür, dass dieser Krieg nicht die erwarteten Auswirkungen hatte, ist das trockene Gesetz und das daraus resultierende Verbot der Herstellung, des Vertriebs und der Vermarktung alkoholischer Getränke. Als eine Wirkung, weit davon entfernt, die Gesundheit zu fördern oder die Morbiditäts- und Mortalitätsraten im Zusammenhang mit Alkoholkonsum, Todesfälle durch oder durch Einnahme von verfälschtem Alkohol oder durch Morde an kriminelle Banden kämpfen um den unterirdischen Markt underground von Alkohol.

Die Auswirkungen des Verbots

Eine andere Seite des Krieges gegen Drogen bezieht sich auf Begriffe wie Bestrafung gegen Entkriminalisierung, Verbot der Legalisierung. Die Kriminalisierung des Substanzgebrauchs impliziert, dass die konsumierende Person wird als eine Person konzipiert, die ein Verbrechen begeht.

In Argentinien wird dies durch das Betäubungsmittelgesetz Nr. 23.737 festgelegt, das 1989 genehmigt wurde und heute in Kraft ist. Der Besitz für den persönlichen Konsum wird abgeschwächt bestraft von einem Monat bis zu Jahren Gefängnis, mit der Möglichkeit, dass das Verfahren vom Richter ausgesetzt wird und die der Verbraucher so lange einer kurativen oder erzieherischen Sicherheitsmaßnahme unterzogen wird, wie es für die Entgiftung erforderlich ist und Rehabilitation. Daher wird die Rehabilitation als Beiwerk zur Trauer angesehen.

Der Oberste Gerichtshof erklärte jedoch die Kriminalisierung des Besitzes für den persönlichen Gebrauch für verfassungswidrig (Arriola-Urteil), aber das Gesetz hat dies noch nicht getan geändert worden, und derzeit laufen die Strafverfahren gegen Personen, die im Besitz von Betäubungsmitteln gefunden wurden, weiter, obwohl ein geringer Betrag Versuchen.

Die Notwendigkeit, den Kontext des Konsums zu verstehen

Wenn wir davon ausgehen, dass es sich bei dem Süchtigen nicht um einen Kriminellen, sondern um eine Person mit Gesundheitsproblemen handelt, wissen wir das Gefängnis ist nicht der Ort, an dem Sie rehabilitiert werden.

Obwohl es süchtige Menschen gibt, die Straftaten begehen, sollten sie auf jeden Fall für die begangene Straftat und nicht für den Konsum selbst bestraft werden.

Es ist in Funktion dieser Vorstellung, dass weist auf Entkriminalisierung und Entkriminalisierung hin der Verbraucher; Denken Sie die Strafe nur für diejenigen, die das Medikament vermarkten. In jedem Fall ist darauf hinzuweisen, dass dies dazu führt, dass der Konsument Drogen von Menschenhändlern beschaffen muss, was weiterhin Risiken und Illegalität impliziert.

Wenn sich die Debatte ohnehin um das Verbot oder die Legalisierung von Stoffen und die Eliminierung von Drogenhändlern dreht, gibt es eine Verschiebung der Analyseachse hin zu Stoffen, abgesehen von der einzigartigen Beziehung eines Verbrauchers zu den Stoffen, die verbrauchen. Auf diese Weise könnte das Aufkommen von Fragen verhindert werden, die uns über den Konsum wundern und ihn symptomatisch machen, eine notwendige Bedingung für den Beginn einer Behandlung.

Bibliographische Referenzen:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/