Aschs Konformitätsexperiment

Wie oft haben wir gehört, dass jemand keine Persönlichkeit hat, weil er am Ende genau dasselbe tut wie seine Freundesgruppe. Die Psychologie, ein entschiedener Feind einfacher und fauler Erklärungen, hat im letzten Jahrhundert untersucht, welchen Einfluss die Gruppe auf das Individuum hat.

Die bekanntesten und einflussreichsten Studien zu diesem Thema sind wahrscheinlich diejenigen, die während der Solomon Aschs Untersuchungen.

Dieser Sozialpsychologe untersuchte das Phänomen der Konformität, d. h. die Tendenz des Individuums, seine Reaktion auf ein Objekt zu ändern, um es diesem näher zu bringen von einer Mehrheit der Individuen innerhalb einer Gruppe ausgedrückt, durch eine experimentelle Situation. Glaubst du, du hättest in derselben Situation dem Gruppendruck widerstehen können?

• Verwandter Artikel: "Was ist Sozialpsychologie?"

Pre-Asch-Hintergrund

Asch ist nicht der Erste, der soziale Konformität untersucht innerhalb einer Gruppe. Es gab andere wie Sheriff, die es zwanzig Jahre zuvor mit mehrdeutigen Reizen untersucht hatten. Er bildete Dreiergruppen in einem dunklen Raum mit einem einzigen Lichtpunkt, der auf eine Wand projiziert wurde. Dieser Punkt scheint sich aufgrund von Körperbewegungen zu bewegen, aber das Fehlen von Referenzpunkten erzeugt die Illusion, dass sich der Punkt von selbst bewegt. Diese drei Teilnehmer müssen eine Einschätzung abgeben, um wie viel sich der Punkt bewegt.

Zwei der Teilnehmer werden platziert, weil sie allein ähnliche Schätzungen abgeben, während der dritte anders schätzt. Das Ergebnis ist, dass dieser seine Schätzungen näher an die seiner beiden anderen Kollegen rückt, da der Stimulus mehrdeutig ist. So kann das Individuum angesichts der Unsicherheit neigt dazu, die Mehrheitsmeinung zu verwenden. In diesem Sinne nimmt Asch diese Studie als Ausgangspunkt und geht weiter, indem er einen eindeutigen Reiz verwendet.

Ein weiterer Vorläufer von Aschs Experimenten ist die Theorie der Leon Festinger. Urteile müssen nach Festinger eine Grundlage haben, auf der ihre Gültigkeit beruht. Wenn es um Urteile über die physikalische Realität geht, reicht es aus, das Objekt zu untersuchen, um eine gültige Antwort zu geben. Dies bedeutet, dass der Einzelne die Antwort anderer nicht kennen muss, um zu wissen, ob seine eigene Antwort gültig ist, es sei denn, es handelt sich um soziale Urteile.

• Das könnte Sie interessieren: "Philip Zimbardos Stanford Prison Experiment"

Aschs Experimente

Asch, der meint, dass das Phänomen der Konformität auch bei objektiven physikalischen Reizen auftritt, und das Sheriff spricht diese Reize nicht an, weil seine Experimente mehrdeutig sind, entwirft seine eigene Forschung in dieser Linie.

Erstes Experiment

Im ursprünglichen Experiment bildet Asch eine Gruppe bestehend aus einem Studenten und mehreren Mitarbeitern des Forschers als Subjekte ausgeben. Die Aufgabe besteht darin, dass der Forscher ein Blatt vorlegt, auf dem drei horizontale Balken unterschiedlicher Größe gedruckt sind, und jeder Proband muss laut sagen, welcher von ihnen der höchste ist. Die Mitarbeiter sind bereit, in den ersten Versuchen richtig zu antworten, aber Mit fortschreitender Situation beginnen sie, Fehler zu machen und zeigen einen Balken an, der eindeutig nicht der beste ist hoch.

Das Subjekt, das nicht weiß, was passiert, beginnt damit, richtig zu antworten, so wie es denkt, aber wie dass die anderen darauf bestehen, den falschen Balken anzugeben, beginnen ihre Antworten die gleichen zu sein wie die der der Rest. Daraus wird geschlossen, dass das Konformitätsphänomen in Situationen beobachtbar ist, in denen der zu beurteilende Reiz objektiv ist.

Bei der Befragung der Probanden, die das Experiment durchlaufen hatten, erklärten sie, dass sie, obwohl sie mit Sicherheit wussten, was war die richtige Antwort, sie entsprachen den Erwartungen anderer aus Angst, in irgendeiner Weise lächerlich gemacht zu werden. Weg. Einige von ihnen sogar sie bekräftigten finde die Antworten wirklich richtig.

• Verwandter Artikel: "Schweigespirale: Was ist das und was sind ihre Ursachen?"

Nächste Experimente

Mit diesem Ergebnis nicht zufrieden, führte Asch ähnliche Experimente mit geringfügigen Modifikationen durch, um zu sehen, wie es möglich war, die Übereinstimmung in den Antworten zu brechen. Unter dem gleichen Paradigma führte er eine Reihe von Variationen ein, die sehr interessante Ergebnisse zeigten.

In einer der Bedingungen führte er einen "Verbündeten" in die Gruppe ein. Neben dem Fach, das nichts weiß, wird ein anderes Fach oder ein Forscher vorgestellt, der unabhängig von den anderen die richtigen Antworten geben muss. Es wird beobachtet, dass, wenn der Proband sieht, dass er nicht der einzige ist, der anders denkt als die anderen, Compliance sinkt dramatisch. In gewisser Weise bestätigt das Vorhandensein einer anderen Minderheitenmeinung die eigene.

Wenn sich dieser Verbündete jedoch mitten im Experiment zurückzieht, leidet das Subjekt erneut unter den Auswirkungen der Konformität. Obwohl es ihm in der ersten Hälfte des Experiments gelang, dem sozialen Druck zu widerstehen, Wenn es seine Bestätigungsquelle verliert, nimmt es wieder die Mehrheitsmeinung an als Orientierungshilfe.

Darüber hinaus stellte er fest, dass die Konformität umso stärker ist, je mehr Personen die Gruppe bilden. In kleinen Gruppen steht die Meinung von Minderheiten nicht so stark unter Veränderungsdruck wie wenn drei oder vier weitere Personen hinzukommen. Andere Faktoren wie das Schreiben der Antwort statt laut auszusprechen und sich selbst Kritik oder Spott auszusetzen, explizit oder nicht, fördern den Widerstand gegen Konformität.

Warum tritt Compliance auf?

Die ersten Erklärungen gingen davon aus, dass sozialer Einfluss durch eine Nachahmung der Verhalten anderer, das wiederum auf Suggestions- und Ansteckungsvorgängen basierte, die in Kontexten von Gruppe. Es wird davon ausgegangen, dass diese Art von Kontext die Ansteckung und Verbreitung von Ideen erleichternund Nachahmung ermöglicht es dem Individuum, sozial zu werden.

Nach Aschs Experimenten wird die Konformität jedoch durch die Asymmetrie zwischen Ziel und Einflussquelle erklärt. Das Subjekt oder Ziel erkennt die Macht einer Quelle (z. B. einer Mehrheit) und ist darauf angewiesen, die Informationen zu erhalten in unklaren Situationen korrigieren und wissen, welche Regeln zu befolgen sind, um eine positive Beziehung zu aufrechtzuerhalten Andere.

Wenn wir davon sprechen, dass das Subjekt die Meinung der Mehrheit betrachtet, um eine der Realität angepasste Reaktion aufrechtzuerhalten, weil die Situation mehrdeutig ist, sprechen wir von Informationsabhängigkeit. Auf der anderen Seite, wenn wir sagen, dass das Subjekt die Meinung der Mehrheit betrachtet, um zu wissen, welches Verhalten zu befolgen ist um die Zustimmung der anderen zu bekommen, sprechen wir von normativer Abhängigkeit.

Auf diese Weise, während in Sheriffs Experimenten die Abhängigkeit informativ, weil die Reize mehrdeutig sind, bei Aschs Experimenten ist der Einfluss eher der normativ. Obwohl der Proband die richtigen Informationen mit Sicherheit kennt, erhält er vom Rest der Gruppe Informationen darüber, welche Antwort von der Gruppe genehmigt wird und handelt kohärent mit dieser.