Sind Psychopathen schlauer als die meisten Menschen?

Die meisten gewöhnlichen Menschen stimmen darin überein, dass das typische Profil des Psychopathen das eines Menschen mit großartigen Fähigkeit, andere zu manipulieren, unehrlich, ohne Empathie und mit einer Intelligenz über dem Hälfte

Jedoch... Sind sie wirklich die klügsten Psychopathen? Dieses Problem wurde in den letzten Jahrzehnten experimentell angegangen. Mal sehen, ob das stimmt oder ob es ein weiterer Mythos ist, der von den Medien verbreitet wird.

• Verwandter Artikel: "Psychologisches Profil eines Psychopathen, in 12 unverwechselbaren Merkmalen"

Psychopathie und ihre Eigenschaften

Bevor wir näher darauf eingehen, warum es in der Populärkultur die Idee gibt, dass Psychopathen mehr sind intelligent, ist es notwendig, ganz kurz die wichtigsten diagnostischen Merkmale dieser Störung des Gehirns zu erläutern Persönlichkeit.

Die meisten psychischen Störungen sind durch eine Reihe von mehr oder weniger unterschiedlichen Symptomen gekennzeichnet, abhängig von der Person, die an der Störung leidet. Jedoch,

Psychopathie zeichnet sich dadurch aus, dass sie in Bezug auf ihre Verhaltens- und Persönlichkeitsmerkmale recht stabil ist.

Psychopathen teilen normalerweise eine Reihe ziemlich stabiler Persönlichkeitsmerkmale, die in der überwiegenden Mehrheit von ihnen zu beobachten sind. Das klassische Bild von Psychopathen ist von unsensiblen Menschen, ohne Reue oder Empathie, sehr manipulativ, mit hoher Impulsivität und Vorstellungen von Grandiosität. Sie besitzen auch einen großen oberflächlichen Charme, sind krankhafte Lügner und haben ein sehr promiskuitives Sexualleben.

Es lassen sich jedoch zwei Haupttypen der Psychopathie unterscheiden: die primäre Psychopathie und die sekundäre Psychopathie. Primäre Psychopathen, die am ehesten mit dem stereotypen Bild der Psychopathie verwandt sind, Sie zeichnen sich dadurch aus, dass sie wenig Einfühlungsvermögen haben und sehr kalt sind, jedoch in der Regel keine Gewalttaten ausüben oder aggressiv. Auf der anderen Seite sind sekundäre Psychopathen, auch feindlich oder reaktiv genannt, diejenigen, die antisoziales Verhalten in Form von körperlicher und verbaler Gewalt und Aggression.

In den letzten Jahrzehnten wurde versucht, den Anteil der Psychopathen an der Bevölkerung zu ermitteln, wobei die Statistik je nach Land zwischen 0,2 und 1 % schwankte. Aus diesen Prozentsätzen lässt sich also ableiten, dass Sie im Laufe Ihres Lebens die Möglichkeit haben werden, jemanden zu treffen, der mehr oder weniger als Psychopath eingestuft werden könnte.

Obwohl, wie wir schon sagten, Nicht alle Psychopathen sind aggressiv und deshalb müssen sie keine kriminellen Handlungen begehen, obwohl ein erheblicher Prozentsatz der Gefängnisinsassen die diagnostischen Kriterien erfüllt. Je nach Geschlecht, Kultur und Land, in dem die Justizvollzugsanstalt beurteilt wird, liegt der Prozentsatz der Insassen mit Psychopathie zwischen 11% und 25%.

• Das könnte Sie interessieren: "Theorien der menschlichen Intelligenz"

Sind die klügsten Psychopathen? Der Mythos von Hannibal Lecter

Wie bei den allermeisten psychischen Störungen ist auch die Psychopathie nicht ohne Mythen. Zu den bemerkenswertesten gehört, dass Psychopathen schlauer sind als die meisten Menschen. Dies wurde experimentell angegangen, und es hat sich gezeigt, dass es nicht nur nicht wahr ist, sondern auch, dass die Bevölkerung von Psychopathen hat im Durchschnitt eine geringere Intelligenz als in der Allgemeinbevölkerung erwartet.

Sie sollten jedoch nicht den Fehler machen, zu denken, dass Psychopathen tatsächlich weniger intelligent sind als die meisten Menschen. Zu sagen, dass Psychopathie in irgendeiner Beziehung zur Intelligenz steht oder dieses Konstrukt beeinflusst, ist falsch. Tatsächlich ergab eine Studie von O'Boyles Gruppe aus dem Jahr 2013, dass die Korrelation zwischen Psychopathie und Intelligenz nahe Null, was bedeuten würde, dass beide psychologischen Konstrukte unabhängig von dem einen sind des anderen.

Einer der Gründe, warum Psychopathie mit hoher Intelligenz verbunden ist, hängt mit einem der Merkmale von Psychopathen zusammen: in sozialen Situationen zumindest oberflächlich kompetent sein. Obwohl dies nicht immer der Fall ist, gibt es viele Psychopathen, die über bemerkenswerte soziale Fähigkeiten verfügen, die es ihnen ermöglichen, andere durch ihren oberflächlichen Charme zu manipulieren. Die Manipulation anderer Menschen wird in der Populärkultur mit überlegener Intelligenz in Verbindung gebracht.

Eine weitere Erklärung, die dahinter stehen könnte, warum die allgemeine Bevölkerung die Psychopathen, die klüger sind, als sie wirklich sind, insbesondere primäre Psychopathen, zu tun mit die kulturelle Beziehung, die der Intelligenz gegeben wurde, wenn sie mit Herzlichkeit zusammenhängt, eine Dimension der Persönlichkeit.

Traditionell empfinden sich Menschen, die sich für logischer halten, auch als kälter und weniger herzlich. Andererseits neigen Menschen, die sich selbst als netter und sympathischer empfinden, auch dazu, ihre Intelligenz zu unterschätzen. Nämlich, kulturell wird sehr klar zwischen Vernunft und Herz unterschieden, beide Aspekte als etwas völlig Gegensätzliches zu sehen, und wenn man viel vom einen hat, sollte man vom anderen wenig haben.

Dies kann auf die Vision der primären Psychopathie übertragen werden. Als Menschen mit mangelnder Empathie wird angenommen, dass sie sehr logisch und damit schlauer sind als die Mehrheit der Bevölkerung. Dieses von den Medien angeheizte Phänomen wurde als Mythos von Hannibal Lecter bezeichnet, dem berühmten Psychopathen des Films. Das Schweigen der Lämmer von Jonathan Demme (1991). Trotzdem hat die Wissenschaft keinen Zusammenhang zwischen der Herzlichkeitsdimension und der Intelligenz gefunden.

Bibliographische Referenzen:

• Decuyper, M., De Pauw, S., De Fruyt, F., De Bolle, M. & De Clercq, B. J. (2009). Eine Metaanalyse von Psychopathie-, antisozialen PD- und FFM-Assoziationen. Europäische Zeitschrift für Persönlichkeit, 23 (7), 531-565. doi: 10.1002 / per.729
• DeYoung, C. G. (2011). Intelligenz und Persönlichkeit. Bei r. J. Sternberg & Kaufmann, S. B. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Intelligence (S. 711-737). New York: Cambridge University Press.
• Edens, J. F., Clark, J., Smith, S. T., Cox, J. & Kelley, S. UND. (2013). Kühn, klug, gefährlich und böse: Wahrgenommene Korrelate der psychopathischen Kernmerkmale der Jurymitglieder. Persönlichkeit und psychische Gesundheit, 7 (2), 143-153. doi: 10.1002 / pmh.1221
• Fettermann, A. K., & Robinson, M. D. (2013). Benutzt du deinen Kopf oder folgst du deinem Herzen? Die Selbstlokalisierung sagt Persönlichkeit, Emotionen, Entscheidungsfindung und Leistung voraus. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 105 (2), 316-334. doi: 10.1037 / a0033374
• Furnham, A., Daoud, Y., & Swami, V. (2009). "Wie man einen Psychopathen erkennt": Laientheorien der Psychopathie. Sozialpsychiatrie und psychiatrische Epidemiologie, 44 (6), 464-472. doi: 10.1007 / s00127-008-0459-1
• O'Boyle, E. H., Forsyth, D., Banks, G. C., & Geschichte, P. ZU. (2013). Eine metaanalytische Überprüfung der Dunklen Triade – Geheimdienstverbindung. Zeitschrift für Persönlichkeitsforschung, 47 (6), 789-794. mach: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2013.08.001