Οι 4 τύποι αποτυχίας μνήμης

Όπως ο αναγνώστης μπορεί να θυμάται από αυτό που είδαμε στο άρθρο "Ποιες είναι ψευδείς αναμνήσεις και γιατί υποφέρουμε από αυτές;Υπάρχει η πιθανότητα μερικής απομνημόνευσης ενός γεγονότος, μιας συνομιλίας ή μιας κατάστασης, όχι να το θυμόμαστε ή να το θυμόμαστε χωρίς να το ζήσαμε.

Πηγαίνοντας βαθύτερα σε αυτό, υπάρχουν πολλοί τύποι σφαλμάτων που μπορούν να γίνουν και, είναι σημαντικό να κοινοποιήσετε αυτές τις πληροφορίες, καθώς αυτά τα λάθη έχουν φτιαχτεί για να σπάσει τους φίλους, να αγνοήσει τα επιχειρήματα, να δημιουργήσει μεγάλες συγκρούσεις και άλλα προβλήματα που, χωρίς αμφιβολία, ο καθένας θα αναγνωρίσει κοιτάζοντας πίσω.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Πώς επηρεάζουν τα συναισθήματα τις αναμνήσεις μας; Η θεωρία του Gordon Bower"

Αποτυχίες μνήμης

Στη συνέχεια θα δούμε πολλά φαινόμενα που κάνουν τη μνήμη μας όχι τόσο αξιόπιστη όσο φαίνεται.

Στρες

Ένας από τους παράγοντες που καθορίζουν τη μνήμη μας είναι το άγχος, κατανοώντας αυτό, πέρα ​​από μια υπερφόρτωση εργασίας ή ανησυχίας, ως ενεργοποίηση στο επίπεδο του προειδοποίηση που μπορεί να δοθεί από όσες διαφορετικές καταστάσεις στις οποίες εμπλέκουμε καθημερινά.

Το άγχος δημιουργεί εκκρίσεις κορτικοστεροειδών λόγω διέγερσης του άξονα υποθαλάμου-υπόφυσης-επινεφριδίων (HHs). (Gómez-González, 2002) ότι μπορεί να βελτιώσει ή να επιδεινώσει τη μνήμη, ανάλογα με τη φάση επεξεργασίας που επηρεάζεται από τις ορμόνες του στρες και τη φύση ή το σθένος (θετικό ή αρνητικό) των κωδικοποιημένων πληροφοριών.

Έτσι, υπάρχουν πολλές έρευνες που έχουν αποκαλύψει πότε τα επίπεδα στρες είναι πολύ υψηλή (πχ: μια έντονη συζήτηση για την οικογένεια ή το ζευγάρι: συζήτηση για ένα πολύ αμφιλεγόμενο θέμα στα δίκτυα κοινωνικός; κλπ.) η συναισθηματική μνήμη διατηρείται ή ακόμη και βελτιώνεται, ενώ επηρεάζεται η μνήμη μη συναισθηματικών πληροφοριών.

Πόσο σχετικό είναι αυτό; Σε μια αγχωτική κατάσταση όπως αυτές που συζητήθηκαν στην προηγούμενη παράγραφο, είναι πολύ πιθανό ότι όχι μόνο η λογική θα παραμεριστεί, αλλά εξαιτίας αυτού αυξημένη συναισθηματική διέγερση, η προσοχή (και συνεπώς η μνήμη) επικεντρώνεται σε πτυχές της συζήτησης, της συζήτησης ή του γεγονότος μάρτυρες τι άλλο προκάλεσε αρνητικά συναισθήματα.

Αυτό όχι μόνο οδηγεί σε μια συχνά παράλογη (κατανοητή ως έλλειψη καλώς δομημένης λογικής) και σε πρόωρη ανάλυση, αλλά που συμβάλλει στη διαμόρφωση αρνητικών στερεοτύπων για άλλους ανθρώπους, ξεχνώντας πτυχές όπως η συνοχή του επιχειρήματός τους παρά έλλειψη σεβασμού, η λογική μιας ιδέας παρά την ορθογραφία, την πρόθεση του επικοινωνίας παρά το λάθος του όταν την εξέφρασε, και τα λοιπά. Έτσι, μετά την πρόσβαση σε αυτήν τη μνήμη, αυτές οι λεπτομέρειες είναι πρακτικά απρόσιτες.

• Σχετικό άρθρο: "Τύποι μνήμης: πώς αποθηκεύει ο ανθρώπινος εγκέφαλος τις αναμνήσεις;"

Περισσότερες εμπειρίες με αυτό, πιο αξιόπιστη γνώμη;

Πιστεύουμε συχνά ότι έχοντας βιώσει μια κατάσταση περισσότερες φορές ή είχαμε μια συζήτηση για μια κατάσταση περισσότερες φορές ένα συγκεκριμένο θέμα ή με ένα συγκεκριμένο άτομο, μας κάνει πιο «ενήμερους» για αυτό ή δίνει μεγαλύτερη αξιοπιστία στο δικό μας γνώμη. Ωστόσο, είναι αλήθεια;

Μελέτες σε επιστημονικές συμπεριφορές έχουν δείξει ότι τα άτομα που έχουν βιώσει επαναλαμβανόμενες παρόμοιες καταστάσεις (π.χ. συμβάν, συζήτηση) με συναισθηματική επιβάρυνση, τείνουν να είναι λιγότερο αξιόπιστα από τις μαρτυρίες γεγονότων που έχουν συμβεί μόνο μία φορά, δίνοντας χειρότερα αποτελέσματα στην ακρίβεια, την ακεραιότητα και τη συνέπεια της ιστορίας (Smeets, Candel και Merckelbach, 2004).

Γιατί λοιπόν νιώθεις πολύ πιο ασφαλής;

Το φαινόμενο της προκατάληψης επιβεβαίωσης

Στην ψυχολογία υπάρχει μια εκτεταμένη μελέτη και Πειράματα σχετικά με την προκατάληψη επιβεβαίωσης. Αυτή η προκατάληψη είναι επίσης γνωστή ως επιλεκτική συλλογή πληροφοριών. Θεωρείται ως αποτέλεσμα της επεξεργασίας πληροφοριών που κάνει τους ανθρώπους να προσπαθούν να επιβεβαιώσουν την ταυτότητά τους υποθέσεις, επιβεβαιώνουν τις προσδοκίες τους, επιβεβαιώνουν τα στερεότυπα τους ή ακόμα και δικαιολογούν τις αποφάσεις ή τις μορφές τους Διάρκεια Ζωής. Κατανοήστε το στερεότυπο ως πρότυπο σκέψης, χωρίς απαραίτητα να είναι αρνητικό (πχ: Ο κόσμος είναι ένα όμορφο μέρος).

Αυτή η αναζήτηση επιβεβαίωσης είναι προ-συνειδητή ή ασυνείδητη (αν και μπορεί να προσπαθηθεί να αποφευχθεί εθελοντικά, εάν αυτό το αποτέλεσμα είναι γνωστό) και εμφανίζεται ανεξάρτητα από την αλήθεια ή το ψευδές του πληροφορίες που συλλέγονται.

Την ίδια στιγμή, Αυτή η προκατάληψη επιτρέπει την «επανάληψη» των πληροφοριών αυτό είχε ήδη θεωρηθεί αλήθεια, καθιστώντας το πιο σταθερό στο δικό του σχέδιο γνώσης του κόσμου, των άλλων ή του εαυτού μας. Πληροφορίες που δεν επιδιώκουν να παραποιηθούν και που αποθηκεύονται ως πιο αληθείς από την προηγούμενη επεξεργασία.

Έχουν προσφερθεί διάφορες εξηγήσεις για την εμφάνιση της προκατάληψης επιβεβαίωσης που μοιράζεται από προεπιλογή (αν και επιμένω, μπορεί να διαμορφωθεί ή να ξεπεραστεί) κάθε άνθρωπος. Αυτές οι εξηγήσεις περιστρέφονται γύρω από διαφορετικούς παράγοντες, ένας από αυτούς είναι η λεγόμενη «γνωστική οικονομία» με την οποία ο εγκέφαλος τείνει να επιδιώκει ισορροπία και πρότυπα για τη χρήση της ελάχιστης ενέργειας κατά την επίλυση ενός προβλήματος ή κατάστασης, μια ερώτηση που εξηγεί επίσης εν μέρει τον σχηματισμό στερεοτύπων και σχεδίων η γνώση.

Ο ρόλος των συναισθημάτων στις αναμνήσεις

Άλλες εξηγήσεις έχουν επικεντρωθεί περισσότερο σε συναισθηματικούς παράγοντες. Δεν είναι δύσκολο να σκεφτούμε ότι είναι προτιμότερο (συνήθως) να είναι σωστό από το να είναι λάθος, επομένως, η προκατάληψη επιβεβαίωσης θα επέτρεπε αποφύγετε το κόστος ή τη ζημιά του σφάλματος και, αντί να διερευνήσετε το γεγονός, το επιχείρημα ή το γεγονός σε ουδέτερο ή επιστημονικός επιλέγονται τα μέρη που ταιριάζουν με την υπόθεση, συχνά μεγεθύνονται και τα υπόλοιπα παραμελούνται ή μειώνονται.

Ένα καλό παράδειγμα αυτού μπορεί να βρεθεί στα βιβλία του επαγωγικό συλλογισμό ή σε εγχειρίδια ψυχολογίας σκέψης. Όπου εκτίθενται διάφοροι τύποι λαθών που χρησιμεύουν ταυτόχρονα με τη δυσφήμιση των επιχειρημάτων, να προκαλούν προκατάληψη και να προστατεύονται από μια ανεπιθύμητη αλλαγή ή ζημιά στο αυτοεκτίμηση.

Ο ρόλος των λαθών

Ad hominem fallacy: συνίσταται στο να θεωρούμε δεδομένο το ψέμα μιας δήλωσης που λαμβάνει ως επιχείρημα ποιος το έκανε. Προσπαθώντας να δυσφημίσει το άτομο που υπερασπίζεται την εν λόγω ιδέα επισημαίνοντας ένα αρνητικό χαρακτηριστικό ή δράση του ατόμου, ανεξάρτητα από την ιδέα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι είναι μια από τις πιο χρησιμοποιούμενες απάτες σήμερα στις συζητήσεις που διατηρούνται θερμά από τα κοινωνικά δίκτυα σχετικά με τα τρέχοντα θέματα

Fallacia tu quoque: Αποτελείται από την απόρριψη ενός επιχειρήματος ή την εκτίμησή του ως εσφαλμένη, ισχυριζόμενη την ασυνέπεια του ατόμου που το προτείνει. (Π.χ.: Πώς μπορείτε να μιλήσετε για διαφθορά εάν όταν αποφασίσατε, υπήρχαν επίσης περιπτώσεις;). Γνωρίζουμε ότι μια ιδέα μπορεί πραγματικά να είναι καλή ή κακή, ανεξάρτητα από το αν το άτομο που το μεταδίδει με το κήρυγμα ή όχι με το παράδειγμα, ωστόσο, εάν η ιδέα δεν του αρέσει, αυτή η πλάνη είναι συνηθισμένη απόφυγέ το.

Έτσι, η μεροληψία επιβεβαίωσης παραμορφώνει και επιλέγει πληροφορίες που είναι εγκατεστημένες στα σχήματά μας. Αυτά τα σχήματα, τα οποία έχουν αναφερθεί σε όλο το άρθρο, στη γνωστική επιστήμη νοούνται ως πρότυπα σκέψης, σύνολα δομημένες ιδέες, δομή αναπαράστασης του κόσμου, δομή ειδικής γνώσης, διανοητικά πλαίσια κοινωνικής γνώσης, και τα λοιπά.

Δεν είναι αντικείμενο αυτού του άρθρου να τα περιγράψουμε λεπτομερώς, αρκεί να σχολιάσουμε ότι είναι ο κύριος υπεύθυνος για τις προσδοκίες μας.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Οι 10 τύποι λογικών και επιχειρηματολογικών λαθών"

Γνωστικά σχήματα

Δεν μιλούσαμε για τη μνήμη; Ναι, και συνεχίζουμε σε αυτό. Μέσω της συλλογής, η συναισθηματική κατάσταση προκαλεί την προσοχή και την ανάκληση, η μεροληψία επιβεβαίωσης επιλέγει μέρη των πληροφοριών που ωφελούν τις ιδέες κάποιου και Αυτές οι ιδέες εγκαθίστανται ξανά στη μνήμη μας με τη μορφή σχηματικών.

Αυτά τα σχήματα περιέχουν σταθερά και μεταβλητά μέρη, όσο περισσότερο τα μέρη επαναλαμβάνονται (επιβεβαιώνονται), πιο σταθερές είναι και, επιπλέον, είναι η αιτία των προσδοκιών μας, δεδομένου ότι είναι το πλαίσιο μας η γνώση.

Έτσι, με αυτό που φαινόταν στο αυτό το άρθρο όπου εκτέθηκε ότι η μνήμη και η φαντασία και η προβολή του εαυτού και των άλλων στο μέλλον (προσδοκίες) μοιράζονται ένα νευρωνικό δίκτυο, είναι σαφές ότι Εάν αυτοί οι παράγοντες δεν ληφθούν υπόψη, ανατροφοδοτούν έως ότου δημιουργηθεί ένας βρόχος που δεν ανταποκρίνεται σε καμία άλλη λογική εκτός του προσωπικός.