Διαδικασία συμπερασμάτων: τι είναι, χαρακτηριστικά και στάδια

Στην ψυχολογία, ο όρος «συμπερασματικά» έχει χρησιμοποιηθεί αρκετά συχνά, η διαδικασία μέσω της οποίας οι άνθρωποι είναι ικανοί εξάγουμε τα συμπεράσματά μας ξεκινώντας από μια σειρά από υποθέσεις, αυτές είναι μια σειρά από προτάσεις που δίνονται πριν από μια διαφωνία.

Η διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων συνεπάγεται τη λήψη της απόφασης σχετικά με το ποιες πληροφορίες πρέπει να συγκεντρωθούν γύρω από ένα συγκεκριμένο θέμα ή ερώτηση, καθώς και τη συλλογή των εν λόγω πληροφοριών και τον συνδυασμό τους με κάποιο τρόπο σχήμα. Το συμπέρασμα είναι ένα ευρέως χρησιμοποιούμενο εργαλείο στην κοινωνική ψυχολογία για να επηρεάσει την κοινωνική γνώση άλλων ανθρώπων.

Σε αυτό το άρθρο θα εξηγήσουμε σε τι αποτελείται η διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων. και πώς μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη σε διαφορετικούς τομείς (κοινωνικά συμπεράσματα, κλινικά, κ.λπ.).

• Σχετικό άρθρο: «Τι είναι η κοινωνική ψυχολογία;»

Ποια είναι η διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων;

Η διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων έχει την έννοια του

αποφασίστε ποιες πληροφορίες θα πρέπει να συλλεχθούν για ένα δεδομένο θέμα και πώς να συλλέξετε αυτές τις πληροφορίες και να τις συνδυάσετε με κάποιο τρόπο. Στην κοινωνική ψυχολογία, ο όρος διαδικασία κοινωνικής εξαγωγής έχει χρησιμοποιηθεί για να αναφέρονται στον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι είναι σε θέση να αντιλαμβάνονται, να διατηρούν και να χρησιμοποιούν τις πληροφορίες Κοινωνικός.

Η κοινωνική γνώση, ιδιαίτερα μελετημένη στην κοινωνική ψυχολογία, συχνά υπονοεί ότι ο παρατηρητής πρέπει να υπερβεί το πληροφορίες που έχετε στη διάθεσή σας, επομένως πρέπει να σχηματίσετε εντυπώσεις, να προβείτε σε κρίσεις και αξιολογήσεις, καθώς και να πραγματοποιήσετε μια διαδικασία συμπέρασμα.

Η διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων έγινε πολύ σημαντική στην ανάπτυξη της θεωρίας της κοινωνικής γνώσης από τους Fiske και Taylor, ο οποίος όρισε την έννοια της κοινωνικής γνώσης ως το σύνολο των διαδικασιών μέσω των οποίων βρίσκεται ο άνθρωπος ικανός να αναλύουν, ερμηνεύουν, θυμούνται και ερμηνεύουν ακόμη και πληροφορίες σχετικά με τον κοινωνικό κόσμο. Αυτό παρεμβαίνει στον τρόπο που σκεφτόμαστε για τον εαυτό μας, για τους άλλους και επίσης για τους στις διαπροσωπικές σχέσεις, καθώς και στον τρόπο με τον οποίο νοηματοδοτούμε όλες τις πληροφορίες προηγούμενος.

Το προϊόν της διαδικασίας συμπερασμάτων είναι το αποτέλεσμα μιας διαδικασίας συλλογισμού που εκπονήθηκε κατά τη διάρκεια της εν λόγω διαδικασίας. Για να πραγματοποιηθεί η διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων, υπάρχουν συνήθως 3 φάσεις διαδοχικά, τις οποίες θα εξηγήσουμε συνοπτικά στην επόμενη υποενότητα.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: «Μεταγνώση: ιστορία, ορισμός της έννοιας και θεωρίες»

Φάσεις της διαδικασίας συμπερασμάτων

Ορισμένοι συγγραφείς που έχουν πραγματοποιήσει την έρευνά τους σχετικά με τη διαδικασία συμπερασμάτων υπερασπίζονται αυτό για να αναπτυχθεί σωστά, πρέπει απαραίτητα να περάσει από 3 φάσεις διαδοχικά, οπότε θα μιλούσαμε για μια θεωρία ή μοντέλο κανονιστικός.

Στη συνέχεια, θα εξηγήσουμε συνοπτικά από τι αποτελείται καθεμία από αυτές τις φάσεις που πρέπει να αναπτυχθεί στη διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων.

1. Η συλλογή πληροφοριών

Η πρώτη από τις φάσεις της διαδικασίας συμπερασμάτων θα είναι αυτή που συνίσταται στη συλλογή των πληροφοριών. Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνει ένα υποκείμενο, ο κοινωνικός αντιλήπτης, κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας είναι εξετάστε και σταθμίστε όλες αυτές τις σχετικές πληροφορίες πριν καταλήξετε σε συμπεράσματα.

Ωστόσο, πρέπει να αναφερθεί ότι υπάρχουν ενδείξεις για το γεγονός ότι η διαδικασία λήψης αποφάσεων σχετικά με τις πληροφορίες είναι πιο σχετικές συχνά επηρεάζεται από τις προηγούμενες προσδοκίες του υποκειμένου (λόγω της γνώσης που ενεργοποιήθηκε).

• Σχετικό άρθρο: «Θεωρία και Ψυχολογία Επεξεργασίας Πληροφοριών»

2. Δειγματοληψία πληροφοριών

Δεύτερον, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με τη φάση της δειγματοληψίας πληροφοριών κατά τη διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων, μια στιγμή που συμβαίνει όταν το άτομο έχει ήδη καταφέρει να αποφασίσει ποιες είναι οι πιο σχετικές πληροφορίες, έτσι ώστε τα δεδομένα πρέπει να υποβληθούν σε δειγματοληψία.

Σε αυτή τη διαδικασία, οι Fiske και Taylor δηλώνουν ότι αν μας δώσουν ένα επαρκές δείγμα, συνήθως το χρησιμοποιούμε με μεγάλη επιτυχία, αλλά όταν είναι ο ίδιος που πρέπει να επιλέξει το δείγμα, είναι σύνηθες να κάνει ένα λάθος, όπως ένα από αυτά που θα σχολιάσουμε συνέχιση:

Ένα από αυτά τα λάθη θα ήταν η μη αρκετή προσοχή στο μέγεθος του δείγματος, επομένως θα μπορούσε να είναι αρκετά ανισόρροπο να είναι έγκυρη η έρευνα.

Ένα άλλο λάθος θα ήταν το γεγονός ότι παρασυρθείτε από ακραία παραδείγματα. Τέλος, ένα αρκετά συχνό σφάλμα θα ήταν αυτό που γίνεται κατά τη χρήση δειγμάτων που είναι μεροληπτικά (υπήρξαν περιπτώσεις σε ό, τι είχε προειδοποιηθεί για τη μεροληπτική φύση του δείγματος και ακόμη και έτσι συνέχισε να χρησιμοποιείται για την έρευνα.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Λήψη αποφάσεων: τι είναι, φάσεις και μέρη του εγκεφάλου που εμπλέκονται"

3. Η χρήση και η ενοποίηση πληροφοριών

Στην τρίτη φάση της διαδικασίας συμπερασμάτων, χρησιμοποιούνται μια σειρά από μηχανισμούς και κανόνες που επιτρέπουν το συνδυασμό όλες αυτές οι πληροφορίες που είναι διαθέσιμες για τους σκοπούς της διενέργειας 2 βασικών μορφών λειτουργιών.

3.1 Δημιουργία σχέσεων μεταξύ γεγονότων

Καταρχήν θα αναφέρουμε την επιχείρηση που είναι γνωστή ως «εγκαθίδρυση σχέσεων μεταξύ γεγονότων», η οποία αποτελείται από πραγματοποιήσει μια διάγνωση συμμεταβλητής. Για αυτό, τα σχετικά δεδομένα θα πρέπει να είναι διαθέσιμα, καθώς μπορεί να υπάρχει ισχυρή επιρροή των προηγούμενων πεποιθήσεων των κοινωνικών αντιληπτών (ψευδής συσχέτιση).

3.2 Η εκτίμηση των πιθανοτήτων στη διαδικασία συμπερασμάτων

Δεύτερον, υπάρχει η πράξη γνωστή ως «εκτίμηση πιθανότητας», όπου Εντοπίζονται αρκετές δυσκολίες που θα μπορούσαν να προκύψουν, όπως μια "προκατάληψη υπολογισμού" που παράγεται από την ευρετική αντιπροσωπευτικότητα γιατί αυτή η ευρετική παρέχει στο θέμα μια γρήγορη λύση. Ένα άλλο λάθος θα μπορούσε να γίνει λόγω σφαλμάτων στον υπολογισμό των κοινών πιθανοτήτων, για άγνοια προηγούμενων πιθανοτήτων (βασικός συντελεστής) και δυσκολίες στο χειρισμό του πληροφορίες.

• Σχετικό άρθρο: «Οι 8 Ανώτερες Ψυχολογικές Διαδικασίες»

Τα αντίστοιχα συμπεράσματα

Μια άλλη διαδικασία εξαγωγής συμπερασμάτων είναι αυτή που είναι γνωστή ως «θεωρία των αντίστοιχων συμπερασμάτων», που αναπτύχθηκε από τους Jones και Davis., το οποίο αναφέρεται στους θεμελιώδεις στόχους της διαδικασίας εξαγωγής συμπερασμάτων είναι η διεξαγωγή προβλέψεων (μια σειρά από προσωπικές ή εσωτερικές αποδόσεις για την πρόβλεψη της συμπεριφοράς).

Ο στόχος αυτής της διαδικασίας συμπερασμάτων είναι να δώστε μια εξήγηση για το γιατί οι άνθρωποι δίνουν εξωτερικές ή εσωτερικές αποδόσεις. Ένα άτομο συγκρίνει τις ενέργειές του με άλλες διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις προκειμένου να είναι σε θέση να αξιολογήσει τις αποφάσεις που έχουν ληφθεί. Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη διάφορους παράγοντες, ένα άτομο δεν έχει τη δυνατότητα να αποφασίσει εάν οι πράξεις του έχουν προκληθεί από εσωτερική διάθεση ή όχι.

Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, τα αντίστοιχα συμπεράσματα αποτελούν μια διαδικασία συμπερασμάτων που εξυπηρετεί συνάγουν άμεσα μια χαρακτηριστική ή προσωπική διάθεση άλλου υποκειμένου ή ομάδας υποκειμένων από τις συμπεριφορές που έχουν παρατηρηθεί. Φυσικά, για να προκύψει το αντίστοιχο συμπέρασμα πρέπει να υπάρχει πρόθεση, αφού αυτό αποτελεί προϋπόθεση.

Όταν πρόκειται να αποδοθεί μια σειρά χαρακτηριστικών σε ένα συγκεκριμένο άτομο, αυτό εξαρτάται από μια σειρά μεταβλητών. Παρομοίως, υπάρχει πρόβλημα όταν πρόκειται να μπορέσουμε να εκτελέσουμε μια διαδικασία συμπερασμάτων προκειμένου να ορίσουμε επακριβώς το προθέσεις γιατί δεν είναι καθόλου εύκολο, αφού για κάθε παρατηρούμενη ενέργεια μπορεί να υπάρχει μεγάλη ποικιλία δυνατών κίνητρα.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Θεωρίες αιτιολογικής απόδοσης: ορισμός και συγγραφείς"

Η Διαδικασία Κλινικών Συμπερασμάτων

Η διαδικασία κλινικών συμπερασμάτων είναι αυτή που χρησιμοποιείται στην κλινική ψυχολογία ή στην ψυχολογία της υγείας κατά την ανάπτυξη μιας σειράς υποθέσεων και κλινικών κρίσεων. από τον θεραπευτή προκειμένου να αποκωδικοποιήσει πληροφορίες για τον ασθενή.

Εντός της διαδικασίας κλινικών συμπερασμάτων υπάρχουν 2 κύριοι τύποι συμπερασμάτων που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι θεραπευτές όταν θεραπεύουν τους ασθενείς τους κατόπιν συνεννόησης.

1. διαγνωστικό συμπέρασμα

Το διαγνωστικό συμπέρασμα θα γινόταν πλαισίωση των συμπτωμάτων που ανιχνεύονται σε μια διαγνωστική κατηγορία μέσα από το πρόβλημα που εκφράζει ο ασθενής.

2. προγνωστικό συμπέρασμα

Αυτός ο δεύτερος τύπος συμπερασμάτων είναι αυτός που εφαρμόζει ο κλινικός ιατρός για να μπορέσει να πραγματοποιήσει σχετικά με τη μελλοντική πορεία της θεραπείας και την πιθανή αποτελεσματικότητα της θεραπείας, προκειμένου να εφαρμοστεί αυτό που ταιριάζει καλύτερα στη συγκεκριμένη περίπτωση του κάθε ασθενούς. Σε αυτή την περίπτωση, επηρεάζει και η προδιάθεση του ίδιου του ασθενούς να ξεκινήσει την εν λόγω θεραπεία, καθώς αν δεν υπήρχε επαρκής, η πρόγνωση θα ήταν λιγότερο ευνοϊκή.

3. Πρόγνωση στη θεραπευτική διαδικασία

Η πρόγνωση του ασθενούς στη θεραπευτική διαδικασία είναι ένας τύπος συμπερασμάτων που πραγματοποιείται από τον θεραπευτή με βάση την πορεία της διαταραχής πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την ολοκλήρωση της θεραπείας.