Λύση αποστροφή: τι είναι και ποια είναι τα χαρακτηριστικά της

Παρά το γεγονός ότι η επιστημονική κοινότητα έχει ευρεία συναίνεση σε θέματα όπως η κλιματική αλλαγή, η αποτελεσματικότητα και ασφάλεια των εμβολίων ή ότι η Γη είναι στρογγυλή, στο ευρύ κοινό αυτή η συναίνεση λάμπει για απουσία.

Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι η άρνηση επιστημονικών γεγονότων οφείλεται σε απλή άγνοια ή μη γνώση του συγκεκριμένου θέματος. Ωστόσο, έχει προταθεί μια προσέγγιση που εστιάζει την προσοχή στον φόβο των εστιασμένων λύσεων σε αυτά τα προβλήματα ως εξήγηση για την άρνησή τους.

Αυτή η προσέγγιση είναι αυτή του μοντέλου αποστροφής λύσης., που έχει προσεγγιστεί πειραματικά με τη συγκεκριμένη περίπτωση της κλιματικής αλλαγής και του συντηρητισμού. Θα το δούμε πιο αναλυτικά παρακάτω.

• Σχετικό άρθρο: "Γνωστικές προκαταλήψεις: ανακάλυψη μιας ενδιαφέρουσας ψυχολογικής επίδρασης"

Τι είναι η αποστροφή της λύσης;

Επί του παρόντος υπάρχουν όλων των ειδών τα θέματα που, με τη σειρά τους, προκαλούν κάθε είδους απόψεις. Ωστόσο, η επιστήμη, από την εμπειρική και αντικειμενική της σκοπιά, έχει δείξει

την ύπαρξη πολλαπλών προβλημάτων που αν δεν λυθούν ή κάποιου είδους παρηγορητικό αποτέλεσμα θα επιδεινωθούν. Μεταξύ αυτών των προβλημάτων μπορούμε να βρούμε την εμφάνιση επιδημιών, τόσο λόγω παθογόνων όσο και κακών συνηθειών, την αύξηση των δολοφονιών με πυροβόλα όπλα ή την κλιματική αλλαγή.

Παρά το γεγονός ότι η επιστήμη μπορεί να αποδείξει την ύπαρξη αυτών των φαινομένων καταγράφοντας γεγονότα και πραγματοποιώντας στατιστικές αναλύσεις όταν χρειάζεται, πάντα υπάρχει κάποιος που τα αμφισβητεί. Στη συγκεκριμένη περίπτωση της κλιματικής αλλαγής, δεν είναι λίγοι άνθρωποι, με συντηρητικό ιδεολογικό προφίλ, που τολμούν να πουν ότι η επιστήμη Η συμβατική σοφία είναι λάθος, ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο πλανήτης θερμαίνεται πραγματικά και ότι αυτό έχει προκληθεί από δράση. ο άνθρωπος.

Με βάση αυτό, οι Αμερικανοί ερευνητές Troy Campbell, ειδικευμένος στο μάρκετινγκ, και ο Aaron C. Ο Key, ειδικός στην ψυχολογία και τις νευροεπιστήμες, αναρωτήθηκε Πώς ήταν δυνατόν μπροστά σε ένα γεγονός τόσο επιστημονικά αποδεδειγμένο όπως η κλιματική αλλαγή να υπάρχουν άνθρωποι που το αρνούνται εντελώς;.

Αυτοί οι ερευνητές τόνισαν ότι οι άνθρωποι τείνουν να πιστεύουν σε προβλήματα για τις λύσεις των οποίων συμφωνούμε και, προς την αντίθετη κατεύθυνση, Δεν πιστεύουμε εκείνα τα προβλήματα που περιλαμβάνουν λύσεις που είναι πολύ αντίθετες με τον τρόπο σκέψης μας ή που παρεμβαίνουν στον τρόπο σκέψης μας. ΖΩΗ.

Αυτή η προσέγγιση τους επέτρεψε να διαμορφώσουν μια νέα προοπτική: το μοντέλο αποστροφής λύσης. Με αυτό το μοντέλο προσπάθησαν να αποσαφηνίσουν λίγο περισσότερο γιατί οι άνθρωποι δείχνουν ότι είναι τόσο σημαντικά πολωμένοι σε θέματα για τα οποία η επιστημονική κοινότητα έχει ευρεία συναίνεση.

Φόβος για το πρόβλημα ή φόβος για τη λύση;

Λογικά, φαίνεται ότι η ακρίβεια και η ακρίβεια ενός επιστημονικού ευρήματος θα πρέπει να είναι ανεξάρτητη από το εάν αυτό το εύρημα και οι συνέπειές του είναι επιθυμητές ή όχι. Για να το εξηγήσω απλά: αν πέσει μια πέτρα στο κεφάλι μας, αυτή η πέτρα θα μας κάνει κακό. Το ότι μας πονάει είναι μια ανεπιθύμητη συνέπεια να πέσει μια πέτρα στο κεφάλι μας. Ακόμα κι αν δεν θέλουμε να νιώσουμε πόνο, δεν πρόκειται να αμφισβητήσουμε την ύπαρξη της πέτρας ή να αμφιβάλουμε ότι αυτό το ορυκτό μπορεί να πέσει στο κεφάλι μας και να μας βλάψει.

Ωστόσο, η κλιματική αλλαγή, η αποτελεσματικότητα των εμβολίων, ο κίνδυνος των πυροβόλων όπλων και άλλα Τα ζητήματα ευρείας επιστημονικής συναίνεσης δεν είναι κάτι τόσο απλό όσο ένα κατά λάθος κακόβουλο πέτρα. Είναι πολύ περίπλοκα ζητήματα των οποίων η λύση μπορεί να συνεπάγεται μεγάλη κινητοποίηση πολιτικών, οικονομικών και κοινωνικών πόρων που μπορεί να έρθουν σε άμεση σύγκρουση με τον τρόπο ζωής μας αν θέλουμε να τα λύσουμε.

Έρευνες έχουν δείξει ότι τα ψυχολογικά κίνητρα επηρεάζουν τη λογική μας. Αυτό σημαίνει ότι οι κρίσεις μας δεν είναι ανεξάρτητες από τις προσωπικές μας επιθυμίες και κίνητρα. Ακόμα κι αν μας βάζουν επιστημονικά και αντικειμενικά δεδομένα μπροστά στα μάτια μας, αν η λύση που προτείνεται για αυτήν συγκρούεται με την ιδεολογία μας, το σύστημα πεποιθήσεις, απόψεις ή άλλα γνωστικά, συναισθηματικά και κίνητρα στοιχεία της ταυτότητάς μας θα είναι πιο πιθανό να αρνηθούμε την ύπαρξη του πρόβλημα.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Γνωστική Ψυχολογία: Ορισμός, Θεωρίες και Κύριοι Συγγραφείς"

Παράδειγμα: Η Κλιματική Αλλαγή και οι Ρεπουμπλικάνοι

Είναι ευρέως γνωστό ότι Δεν είναι λίγοι οι Ρεπουμπλικάνοι (συντηρητικοί) στις Ηνωμένες Πολιτείες που αρνούνται την κλιματική αλλαγή και την ανθρωπογενή αιτία της.

Είναι δύσπιστοι για αυτό το θέμα, παρά το γεγονός ότι οι επιστήμες της γης έχουν δείξει, μέσω δεδομένων στόχους και μετρήσεις της θερμοκρασίας και των ρύπων στον αέρα που, πράγματι, λαμβάνει χώρα θέρμανση παγκόσμια. Από την άλλη, αυτή την άποψη δεν συμμερίζονται οι αντίπαλοί τους, οι (φιλελεύθεροι) Δημοκράτες, που τείνουν να συμπίπτουν με την επιστημονική κοινότητα και υποστηρίζουν την εφαρμογή μέτρων για την ανακούφιση της κλιματικής αλλαγής.

Η άρνηση της κλιματικής αλλαγής από ορισμένους και η αναγνώριση από άλλους φαίνεται, καταρχάς, να οφείλεται σε διαφορές όσον αφορά τις επιστημονικές τους γνώσεις. Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι το επίπεδο επιστημονικής γνώσης μεταξύ των Ρεπουμπλικανών είναι χαμηλότερο από αυτό των Ρεπουμπλικανών δημοκράτες, κάνοντας τους πρώτους να έχουν απόψεις είτε βασισμένες στην άγνοια είτε σε πεποιθήσεις αντιεπιστήμη. Οι Δημοκρατικοί, από την άλλη, θα είχαν λάβει μεγαλύτερη επιρροή και τεκμηρίωση για το θέμα, βασίζοντας τις απόψεις τους σε γεγονότα.

Ωστόσο, Το γεγονός ότι οι Ρεπουμπλικάνοι αρνούνται την ύπαρξη της κλιματικής αλλαγής φαίνεται να είναι θέμα λογικής και όχι άγνοιας. Ούτε θα οφείλεται στον ίδιο τον φόβο της κλιματικής αλλαγής. Δεν είναι ότι φοβούνται ότι θα ανέβει η στάθμη της θάλασσας ή ότι ο αέρας θα γίνει δύσβατος, αλλά ότι έχουν φόβος για τις λύσεις που πρέπει να εφαρμοστούν για τη μείωση αυτού του φαινομένου, και εδώ είναι η ιδέα της αποστροφής λύση.

Η ομάδα του Campbell και του Key αντιμετώπισε αυτό το ερώτημα πειραματικά, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι Πράγματι, μεταξύ των Ρεπουμπλικανών, η άρνηση της κλιματικής αλλαγής πηγάζει από ένα στυλ γνώσης με κίνητρο.. Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει το γεγονός ότι παρά την ύπαρξη ντοκιμαντέρ, μελετών, βιβλίων και κάθε είδους πόρων στα οποία τα γεγονότα σχετικά με αυτό το θέμα εκτίθενται, αυτά τα μέσα ενημέρωσης δεν είχαν τόση απήχηση στα μυαλά συντηρητικός.

Οι Ρεπουμπλικάνοι τείνουν να υποστηρίζουν πολύ την ελεύθερη αγορά και την πιο επιθετική αξιοκρατία. Για αυτούς το ότι ένας άνθρωπος είναι επιτυχημένος οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στην προσπάθειά τους. Αυτή η προσπάθεια που υλοποιείται με μεγάλα χρηματικά ποσά και, σε πολλές περιπτώσεις, με την ιδιοκτησία μιας μεγάλης εταιρείας, που ασχολείται περισσότερο με τα κέρδη παρά με το πόσο ρυπαίνει.

Το πρόβλημα με την κλιματική αλλαγή για τον ιδανικό τρόπο ζωής του Ρεπουμπλικανού πολίτη είναι ότι συνεπάγεται λήψη πολιτικά και οικονομικά μέτρα που ρυθμίζουν την ελεύθερη αγορά, κάτι που δεν θα ήθελε κανένας μεγαλοεπιχειρηματίας. Μεταξύ αυτών των μέτρων θα ήταν επιβολή φόρων για τη ρύπανση, μεγαλύτερος οικονομικός έλεγχος από την κυβέρνηση και λιγότερη εμπορική ελευθερία, αύξηση της αξίας των αυτοκινήτων και απαγόρευση πώλησης Χ ποσότητας ετησίως... Με λίγα λόγια μέτρα που θα μπορούσαν να μειώσουν σημαντικά τα έσοδα των επιχειρήσεων.

Αντίθετα, οι Δημοκρατικοί έχουν λιγότερες ανησυχίες για τη ρύθμιση της αγοράς και τάσσονται ακόμη και υπέρ της παρέμβασης σε αυτήν. Έτσι, για τον δημοκρατικό τρόπο ζωής, η περισσότερη ρύθμιση της αγοράς απέχει πολύ από το να αποτελεί σοβαρό πρόβλημα για τον τρόπο ζωής του, περισσότερο υποστηρικτής της διανομής περιουσιακών στοιχείων και του να κάνει ό, τι είναι απαραίτητο για να προσφέρει ένα καλύτερο μέλλον στην κοινωνία, ακόμα κι αν αυτό συνεπάγεται θυσίες οικονομικός.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• Κάμπελ, Τ. H., & Kay, A. ντο. (2014). Αποστροφή λύσης: Σχετικά με τη σχέση μεταξύ ιδεολογίας και υποκινούμενης δυσπιστίας. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 809–824. https://doi-org.sire.ub.edu/10.1037/a0037963.