Θεωρίες διπλής διαδικασίας: τι είναι και πώς εξηγούν τον ανθρώπινο νου

Νομίζω. Να λογικά. Μαθαίνω. Επεξεργαζόμαστε συνεχώς πληροφορίες και μαζί με αυτές ο εγκέφαλός μας λειτουργεί με διαφορετικούς τρόπους προκειμένου να παραμείνει ζωντανός, να επιβιώσει και να ενεργήσει προσαρμοστικά στο περιβάλλον. Αλλά πώς να το κάνουμε;. Ορισμένες θεωρίες σχετικά με αυτό μας λένε για έναν ενιαίο μηχανισμό ή διαδικασία μέσω της οποίας συλλογιζόμαστε, ενώ άλλες προτείνουν την ύπαρξη περισσότερων του ενός.

Ανάμεσα στα διαφορετικά μοντέλα και θεωρίες που έχουν αναπτυχθεί, ειδικά σε αυτή την τελευταία περίπτωση, βρίσκουμε θεωρίες διπλής διαδικασίας, ένα όνομα που στην πραγματικότητα αναφέρεται σε ένα σύνολο περισσότερο ή λιγότερο γνωστών θεωριών σχετικά με τον τρόπο επεξεργασίας των πληροφοριών και για τις οποίες πρόκειται να μιλήσουμε σε όλο αυτό το άρθρο.

• Σχετικό άρθρο: "Είμαστε λογικά ή συναισθηματικά όντα;"

Θεωρίες διπλής διαδικασίας: βασικός ορισμός

Η γενική θεωρία, ή μάλλον το εν λόγω σύνολο γενικών θεωριών, ονομάζεται θεωρία διπλής διαδικασίας (αφού στην πραγματικότητα θα μπορούσαμε να φτάσουμε μιλάμε για έως και μια ντουζίνα θεωρίες), που χαρακτηρίζεται από τη θεώρηση ότι ανώτερες γνωστικές ικανότητες όπως η γνώση ή η λογική υπάρχει

ως αποτέλεσμα όχι μιας αλλά δύο βασικών διαδικασιών ή συστημάτων, του οποίου η αλληλεπίδραση μας επιτρέπει να δημιουργήσουμε σκέψεις και νοητικά προϊόντα.

Αυτές οι δύο διαδικασίες έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο επεξεργάζονται πληροφορίες, την ταχύτητα με την οποία το κάνουν ή τον αριθμό και το είδος των πόρων που χρησιμοποιούν. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι γενικά θεωρείται ότι μία από τις διαδικασίες ή τα συστήματα είναι άρρητη και ασυνείδητη ενώ ο άλλος επεξεργάζεται τις πληροφορίες ρητά και είναι κάτι εθελοντικό και απαιτεί συνειδητή προσπάθεια από μέρους μας. Ομοίως, οι εμπειρίες και η βιολογία μας συμμετέχουν και τροποποιούν την ικανότητα εκτέλεσης καθεμιάς από αυτές τις δύο διαδικασίες, έτσι ώστε κανένας άνθρωπος να μην έχει την ίδια απόδοση ή ικανότητα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η θεωρία της διπλής διαδικασίας στην οποία αναφερόμαστε βασίζεται ή εστιάζει στην ύπαρξη διεργασιών αναγκαίο κατά την κατοχή συλλογιστικής και ικανότητας λήψης αποφάσεων καθώς και κατά την εκτέλεση ορισμένων συμπεριφορές. Ωστόσο, μέσα στις διαφορετικές υπάρχουσες θεωρίες διπλής διαδικασίας μπορούμε να προεκθέσουμε την ύπαρξη δύο διεργασιών. σε διάφορους τομείς, όπως η μάθηση ή ακόμα και τα οικονομικά, το μάρκετινγκ (αφού θα επηρέαζε διαφορετικούς τρόπους πειθούς των άλλων) και την κοινωνία.

Τα δύο συστήματα

Τα δύο συστήματα που εξετάζονται από την προοπτική της θεωρίας διπλής διαδικασίας μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με τον τύπο της θεωρίας. για το οποίο μιλάμε, αλλά παρόλα αυτά μπορούμε να θεωρήσουμε ότι σε γενικές γραμμές θα μιλούσαμε για δύο συγκεκριμένους τύπους Σύστημα.

Σύστημα 1

Το σύστημα 1 θα αντιστοιχούσε σε αυτό που στην καθημερινή γλώσσα, σύμφωνα με τον Kahneman, θα ονομάζαμε διαίσθηση. Θα ήταν ένα εντελώς ασυνείδητο σύστημα επεξεργασίας πληροφοριών, στο οποίο οι πληροφορίες επεξεργάζονται σιωπηρά και στο παρασκήνιο. Η απόδοση αυτού του συστήματος είναι γρήγορη και απαιτεί λίγους πόρους, λειτουργώντας σε αυτόματο επίπεδο.. Δεν απαιτεί λογική και χρησιμοποιεί παράλληλη επεξεργασία πληροφοριών. Ομοίως, βασίζεται περισσότερο στην έμφυτη συσχέτιση μεταξύ ερεθισμάτων και συνήθως δεν μπορεί να εκφραστεί λεκτικά. Ωστόσο, όσο ασυνείδητο κι αν είναι, επηρεάζεται από την προηγούμενη εμπειρία και συναίσθημα.

Βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα σύστημα που επιτρέπει μια γρήγορη και σχεδόν άμεση αντίδραση στο περιβάλλον, με τέτοιο τρόπο που μας επιτρέπει να λαμβάνουμε αποφάσεις που μπορούν να σώσουν τη ζωή μας. Είναι το σύστημα που μας επιτρέπει να σχηματίσουμε μια πρώτη εντύπωση της κατάστασης και να ενεργήσουμε ανάλογα, είναι η λήψη αποφάσεων που βασίζεται περισσότερο στα συμφραζόμενα και στην εσωτερική μας φύση και όχι στη λογική. Είναι ο παλαιότερος μηχανισμός από φυλογενετική άποψη, που αποτελεί μέρος όχι μόνο του είδους μας αλλά και άλλων ζώων.

Σύστημα 2

Η εφαρμογή αυτού του συστήματος περιλαμβάνει τη λήψη αποφάσεων και την επεξεργασία, που απαιτεί μια συνειδητή και εθελοντική διαδικασία. Αυτό ταυτίζει ο Κάνεμαν με τον αληθινό συλλογισμό. Αυτό το σύστημα θεωρείται τυπικά ανθρώπινο, όντας ένα από τα πιο καινοτόμα σε φυλογενετικό επίπεδο.

Παρατηρείται μεγάλη συμμετοχή του νεοφλοιού. Βασίζεται στη λογική και απαιτεί ρητή επεξεργασία, να μπορεί να δουλεύει με αφηρημένα και συμβολικά στοιχεία όπως η γλώσσα και η λειτουργία σειριακά. Απαιτεί μεγάλη ποσότητα γνωστικών πόρων και χρόνου για χρήση, και επιτρέπει την ανάλυση και τον συνειδητό έλεγχο της σκέψης και της συμπεριφοράς.

Αν και το σύστημα 2 δεν επιτρέπει την άμεση απόκριση και σε επικείμενες καταστάσεις μπορεί να μην είναι αρκετά γρήγορο για να εγγυηθεί την επιβίωση, η αλήθεια είναι που παρουσιάζει τη μεγάλη χρησιμότητα του να επιτρέπεται ο προβληματισμός σχετικά με τις διαφορετικές πορείες δράσης, τις επιπτώσεις κάθε κατάστασης και την εργασία με περισσότερα στοιχεία αφηρημένη. Αυτό μας επηρεάζει στο να μπορούμε να σχεδιάζουμε και να προβλέψουμε, καθώς και να αξιολογούμε όχι μόνο συναισθηματικά αλλά και λογικά τις διαφορετικές επιλογές.

• Σχετικό άρθρο: "Πώς σκεφτόμαστε; Τα δύο συστήματα σκέψης του Daniel Kahneman"

Η ανάγκη και των δύο τρόπων σκέψης

Αυτά τα δύο συστήματα είναι πολύ διαφορετικά μεταξύ τους, αλλά είναι ο συνδυασμός τους που μας κάνει αυτό που είμαστε. Και τα δύο συστήματα έχουν τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία τους, αλληλοσυμπληρώνονται για να προωθήσουν την επιβίωση και την προσαρμογή μας στο περιβάλλον. Προσπάθησε λοιπόν Η εύρεση ισορροπίας μεταξύ των δύο είναι ιδανική, αφού ωθεί τη δράση, ενώ επιτρέπει στις ενέργειές μας να αναστέλλονται και να τροποποιούνται προκειμένου να επιτευχθούν συγκεκριμένοι στόχοι.

Groves και Thompson's dual process theory

Έχουμε ήδη επισημάνει ότι η ιδέα της ύπαρξης επεξεργασίας πληροφοριών που βασίζεται σε δύο διαφορετικές διαδικασίες έχει χρησιμοποιηθεί σε πολλούς τομείς. Ένα από τα πιο γνωστά στον τομέα της ψυχολογίας είναι αυτό των Γκρόβς και Τόμσον.

Η θεωρία της διπλής διαδικασίας αυτών των δύο συγγραφέων βασίζεται σε τα αποτελέσματα της έκθεσης σε ερεθίσματα επανειλημμένα με την πάροδο του χρόνου, από μια προοπτική που βασίζεται μάλλον σε ασυνείδητες διαδικασίες. Αυτοί οι συγγραφείς θεωρούν ότι η επαναλαμβανόμενη εμπειρία ενός συγκεκριμένου γεγονότος ή διέγερσης μπορεί να προκαλέσει τροποποιήσεις στη συμπεριφορά έτσι ώστε να διεγείρεται ή να αναστέλλεται.

Συγκεκριμένα, μας μιλάει για την εξοικείωση ως τη διαδικασία μέσω της οποίας ένα ερέθισμα χάνει τη διεγερτική του δύναμη μπροστά στην επαναλαμβανόμενη παρουσίαση με την πάροδο του χρόνου, με τέτοιο τρόπο ώστε η αντίδραση στην ίδια ποσότητα διέγερσης να είναι μικρότερη στο χρόνος. Αυτή η διαδικασία εξηγεί την απόκτηση πολύ διαφορετικών αυτοματισμών, την ίδια στιγμή που επιτρέπει την απόκτηση πολύπλοκων δυνατοτήτων προσδιορίζοντας τα βασικά βήματα για να γίνει αυτό με λιγότερους πόρους. Ένα παράδειγμα θα μπορούσε να είναι η εκμάθηση του λόγου ή του περπατήματος, και γενικά επίσης οι συνειρμικές διαδικασίες.

Από την άλλη πλευρά, ορισμένες διεγέρσεις μπορούν να προκαλέσουν το αντίθετο αποτέλεσμα όταν επαναλαμβάνονται, αυτή είναι μια άλλη διαδικασία που ονομάζεται ευαισθητοποίηση. Σε αυτή την περίπτωση, κάθε παρουσίαση του ίδιου ερεθίσματος θα έχει όλο και μεγαλύτερη δύναμη και θα παράγει μεγαλύτερα αποτελέσματα. Αυτό θα κάνει το ερέθισμα πιο ενεργοποιητικό για το θέμα κάθε φορά..

Είναι σύνηθες φαινόμενο αυτή η διαδικασία να εμφανίζεται σε συναισθηματικά διεγερτικές καταστάσεις για το θέμα και στις οποίες εμφανίζεται κάποιο είδος κινήτρου, καθώς και όταν το εν λόγω ερέθισμα είναι πολύ έντονης έντασης. υπερυψωμένο. Για παράδειγμα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διατήρηση του επιπέδου συναγερμού σε περίπτωση δυνατών θορύβων που θα μπορούσαν να υποδηλώνουν την εγγύτητα του κινδύνου.

Όπως και με τη θεωρία της διπλής επεξεργασίας που αναφέρθηκε παραπάνω, Και οι δύο διαδικασίες δεν είναι απαραίτητα αμοιβαία αποκλειόμενες. αλλά μάλλον εμφανίζονται μαζί, αθροίζοντας για να δημιουργήσουν μια συγκεκριμένη αντίδραση ή συνέπεια. Ωστόσο, αυτή η θεωρία διπλής επεξεργασίας διαφέρει από αυτή που παρουσιάστηκε προηγουμένως στο γεγονός ότι ότι και στις δύο περιπτώσεις θα έχουμε να κάνουμε με θεμελιωδώς ασυνείδητες διεργασίες, που αποτελούν και οι δύο μέρος του συστήματος 1.