Psühhiaatrilise diagnoosiga inimeste häbimärgistamine

Stigmatiseerimine on protsess, mille käigus omistatakse inimesele tunnuste kogumit, mida peetakse sotsiaalselt ebasoovitavaks. Sellepärast ongi diskrimineerimise ja sotsiaalse tõrjutusega seotud protsess.

Kahjuks on häbimärgistamine ka kliinilistes ruumides väga sagedane protsess, kus vaimse tervise spetsialistid teevad oma tööd (ja mitte ainult vaimse tervise valdkonnas). Sellel on olnud väga negatiivsed tagajärjed nii diagnoosiga inimestele kui ka nende peredele, mistõttu on see praegu asjakohane teema ja palju arutletud erinevates ruumides.

Selles artiklis me selgitame mis on stigmatiseerimine, miks see toimub, milliseid tagajärgi see on toonud ja milliste ettepanekute kaudu on seda püütud erinevates kontekstides leevendada.

• Seotud artikkel: "Ei, vaimsed häired pole omadussõnad"

Psühhosotsiaalne häbimärgistamine: stigmast diskrimineerimiseni

Sõna “stigma” kasutamine võimaldab meil võtta kasutusele mõiste “stigma” ja kasutada seda metafoorina ühiskonnaõpetuses. Stigma viitab selles kontekstis

omadus või seisund, mis omistatakse inimrühmale ja see põhjustab negatiivsete hoiakute või vastuste loomist.

Mõiste "häbimärgistamine" rakendamine sotsioloogias populariseeris Erving Goffman 1960. aastatel, kes määratleks selle kui "sügavalt diskrediteeriva atribuudi", mis on seotud stereotüübiga negatiivne füüsiliste omaduste, käitumise, etnilise päritolu või üksikolude suhtes, mida mõistetakse ohuna (nt haigus, ränne, haigus, kuritegevus).

Seega on stigmatiseerimine protsess, mille kaudu rühm omandab diferentsiaalse tunnuse või identifitseerimise "märgi", mis on hindavad teised rühmad kui silmapaistvat omadust, mille tagajärjeks on selle rühma suhtes erinev diskrimineerimine "märgitud".

Põhjus, miks häbimärgistamine põhjustab diskrimineerimist, on see, et see on protsess, kus meie hoiakud mängitakse mõistetuna kognitiivsete, afektiivsete ja käitumuslike komponentide nähtus; Vaatamata üksteise erinevusele on nad omavahel tihedalt seotud.

Just need hoiakud aitavad meil klassifitseerida või kategoriseerida meid ümbritsevat "hea" või "halva", "Ebasoovitav" või "soovitav", "piisav" või "sobimatu", mis sageli tähendab ka "normaalset-ebanormaalset", "Terved-haiged" jne.

Need kategooriad on koormatud afektiivsete ja käitumuslike komponentidega, lubage meil määrata parameetrid inimestevahelistes suhetes. Näiteks väldime lähenemist sellele, mida oleme liigitanud "ebasoovitavaks" jne.

• Võite olla huvitatud: "Dementsusega inimeste kaitseks: võitle häbimärgistamise ja eelarvamustega"

Keda see tavaliselt mõjutab?

Stigmatiseerimine ei ole nähtus, mis mõjutab ainult psüühikahäire diagnoosiga inimesi. See võib mõjutada suurt hulka inimesi ja erinevatel põhjustel. Üldiselt rääkides "haavatavatest" kollektiividest või rühmadest viidates inimestele, keda süstemaatiliselt kokku puututakse häbimärgistamise ja diskrimineerimise all.

"Süstemaatiline" asi on oluline, sest kaugeltki mitte iseenesest haavatav, on need inimesed, kes seda teevad olla organisatsiooni ja sotsiaalsete struktuuride tagajärjel pidevalt haavatav määratud. Inimesed, kes puutuvad pidevalt kokku tõrjutud olukordadega ja kellel on paradoksaalselt vähem võimalusi end kaitsta.

Selles mõttes ei ole diskrimineerimine mitte ainult individuaalne nähtus (mis määrab, kuidas me konkreetse inimesega suhtleme), vaid struktuurne nähtus, mis seda leiab ka poliitikast, käsiraamatutest, kuidas avalik ruum koosneb, ühiskonnaelu teistes valdkondades.

Nii võib näiteks esineda häbimärgistamist, negatiivset suhtumist rassiseeritud inimestesse, puuetega inimestesse, inimestesse vaesuse olukorras mitteheteroseksuaalsete inimeste, erineva meditsiinilise diagnoosiga inimeste suhtes, rääkimata sellest mõned.

• Seotud artikkel: "Stereotüübid, eelarvamused ja diskrimineerimine: miks peaksime eelarvamusi vältima?"

Oht kui häbimärgistus psüühikahäirete korral

Ühiskondlik kujuteldav ohtlikkusest seoses "hullusega" see on aja jooksul märkimisväärselt arenenud. Seda arengut on suures osas tugevdanud hooldusstruktuurid, mis on endiselt paljudes kohtades olemas.

Näiteks linnade äärelinnas asuvad vaimsed institutsioonid, mis kinnitavad ohtlikkuse müüti ühiskondlikus kujuteldavas; nagu see on sunniviisiliste tavade puhul ilma teadliku nõusolekuta või sunnitud nõusolekuta.

Oht ja vägivald on muutunud häbimärgiks, sest need teevad et me tunnistame neid diagnoosi saanud inimese silmapaistvate omadustena, mille loogiline tagajärg on automaatne ja üldine tõrjutus, see tähendab, et see toimub ka siis, kui isik pole vägivaldseid tegusid toime pannud.

Hirm ja tõrjutus: selle sotsiaalse nähtuse mõned tagajärjed

Kui oht on see, mille me kõige kiiremini esile kutsume, kui mõtleme "häiretele" või "vaimuhaigusele", siis Lähim loogiline reaktsioon on distantsi kehtestamine, sest ohu korral aktiveeritakse meie häired ja sellega ka meie hirmud.

Mõnikord aktiveeritakse need nii automaatselt ja tahtmatult, et pole vahet, kas nad on õigustatud hirmud või mitte (mitu korda inimesed, kes tunnevad kõige rohkem "hirmu", on need, kes pole kunagi diagnoosi saanud inimesega koos elanud psühhiaatriline). Selle kõige loogiline tagajärg on ka see, et diagnoosiga inimesed puutuvad kokku pideva tagasilükkamise ja tõrjutusega.

Ja kahjuks ei ole vaimse tervise spetsialistid ülaltoodust sageli vabastatud. Tegelikult on selle nähtuse mõistmiseks ja selle vastu võitlemiseks viimastel aastakümnetel läbi viidud tohutu hulk teaduslikke uuringuid. analüüsivad tervishoiutöötajate häbimärgistusi teenuste kasutajate suhtes ja seda, kuidas see takistab hooldust ja tekitab rohkem probleeme kui lahendusi.

Psühhiaatriliste diagnoosidega seotud stigmatiseerimise teine ​​tagajärg on see, kui midagi negatiivset, ohtlikku ja krooniliste haiguste sünonüümi, pideva ebamugavuse allikaton vaimse tervise hooldust vajavad inimesed selle hoolduse taotlemisel piiratud või peatuvad.

Teisisõnu tekitab häbimärgistamine hirmu ja tõrjumist mitte ainult diagnoosi saanud inimeste, vaid ka haiglasse pöördumise suhtes vaimse tervise teenused, millega ebamugavused intensiivistuvad, kannatustega ei kaasne, käitumine muutub problemaatilisemaks, jne.

Alternatiivid ja takistused

Õnneks on ülalkirjeldatud ebameeldiva panoraami tõttu välja pakutud konkreetne juhtum inimestest, kellel on diagnoositud psüühikahäire teema, mis väärib erilist tähelepanu kuna diagnoosiga inimesed ja nende perekonnad on stigma ja diskrimineerimise vastu sõna võtnud.

Viimast on hiljuti toetanud paljud vaimse tervise spetsialistid, samuti paljud riiklikud poliitikad ja rahvusvahelised organisatsioonid. Tegelikult iga aasta 10. oktoobril on ÜRO kehtestanud rahvusvahelise vaimse tervise päevana.

Samamoodi on diagnoosiga inimesed erinevatel kuupäevadel ja kohtades kogu maailmas tunnistanud nende mitmekesisuse tunnustamist kehad ja kogemused, samuti vajadus jätkata vaimse tervise häbimärgistamise vastu võitlemist ja taotleda ennekõike Õigused.

Bibliograafilised viited:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. jt. (2008). Võitlus vaimse tervise häbimärgistamise ja diskrimineerimise vastu. Keeruline strateegia, mis põhineb kättesaadaval teabel. Hispaania neuropsühhiaatria assotsiatsiooni ajakiri, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. ja Uriarte, J. (2006). Stigma ja vaimuhaigus. Vaimse tervise põhjas, (26): 49-59.