Kas psühhopaat võib armastada?

Kas ta armastas mind kunagi? on Liane Leedomi töö pealkiri, milles ta analüüsib armusuhted psühhopaatide ja nende partnerite vahel põhineb peamiselt nende tunnistustel. Liane Leedomi järeldused kehtestavad seda tüüpi suhetes neli faasi: sisseelamine, pühendumine, ühenduse katkestamine ja taastumine. Ehkki see selgitab, kuidas täiskasvanu saab suhetes psühhopaadiga osaleda, ei vasta see küsimusele, kas psühhopaat on võimeline tundma emotsiooni, mida me tunneme kui armastust.

Teisalt asutab Lavali ülikool seos kiindumustüübi ja psühhopaatia vahel. Psühhopaatidel on enamasti stiil vältiv kiindumus, mis avaldub kõrge intiimsusega inimestevaheliste suhete loomise raskustes. Põhiküsimus, mille me siin endale küsime, tuleneb just sellest: kas psühhopaat võib tunda tõelist armastust või ainult asendajat? Vaatame.

• Võite olla huvitatud: "Psühhopaatia ja sotsiopaatia erinevused"

Kas psühhopaadid on võimelised armastama?

Psühhopaat on võimeline looma romantilisi suhteid ja selles ohvrit manipuleerima. Kuid see ei ole vastuolus võimalusega, et psühhopaat võib olla armunud oma partnerisse või armastada oma perekonda. Selle mõistmiseks on vaja määratleda, mis on psühhopaatia, ja määratleda, mis on armastus.

Psühhopaatia

Esmased psühhopaadid, need, kes panevad meie juuksed püsti tõusma ja muutuma Kuritegevuse superstaare või aktsiaturu ja ärimaailma iseloomustavad kaks tunnust põhiline: madal hirm ja nauding teiste inimeste valu ees. Need omadused näitavad aju struktuuride düsfunktsiooni, mis tegelevad emotsioonidega ja lisaks sellele on need, mis põhjustavad empaatiavõime puudumist: hirm on süütunde ja valu eelkäija kaastunne.

Kui inimene ei suuda hirmu tunda, on loogiline, et te ei karda oma tegude tagajärgi ja seetõttu ei tunne end nende pärast süüd, olete lihtsalt immuniseeritud nende vastu. Kui naudingukeskus aktiveeritakse samal indiviidil teiste inimeste valu stseenide visualiseerimisel, tähendab see, et nende kaastundesüsteem on välja lülitatud. Ja nii sündis esmane psühhopaat.

Armastus

Teisalt võiks armastust määratleda kui emotsionaalset seisundit, mis ühendab psühholoogilisel tasandil motivatsiooni kuuluvus (seotud kiindumuse vajadusega), sotsiaalselt õpitud hoiakud ja ootused ning käitumine avaldub. Kõik see püsib neurobioloogilistel alustel mis hõlmab erinevaid aju aktivatsioonitsoone ja teatud neurotransmitterite, näiteks oksütotsiin ja dopamiin.

Dopamiin on seotud naudingu ja tugevdusega. Tema reageerimine psühhopaatidele vastab mitte ainult psühhopaatide reageerimisele, kui räägime neutraalsetest ja meeldivatest olukordadest, vaid ka tema eritis See võib olla suurem, palju suurem preemia enne tugevdust (sekundaarsetes psühhopaatides), eriti kui sellega kaasneb valu (psühhopaatide puhul) esmane).

Tundub, et afektiivne lamestamine Psühhopaat põrkab kokku omaduste ja käitumisviisidega, mis on sotsiokultuuriliselt omistatud armastusele. Kuid kahel meie mainitud põhijoonel pole armastusega mingit pistmist. Psühhopaadi emotsionaalsed probleemid on seotud teiste kannatuste, hirmu ja valuga, mitte kõigi emotsioonidega.

See tähendab psühhopaat võib põhimõtteliselt armastada, kuid oma reeglite järgi. Te ei pruugi muret tunda ega häirida, kui teie teismeline tütar ei tule õigel ajal koju, kuid soovite siiski, et ta ilmuks ja teda armastaks. Võite valetada ja olla truudusetu oma partneri suhtes, kuid siiski tunda, et soovite olla tema kõrval. Muidugi ei pea nende perekonna ega psühhiaatri "reeglitega" nõustuma tema perekond ega ühiskond (ja tegelikult paljudel juhtudel seda ei tohiks olla), kuid nad on olemas ja on olemas teatud moraalikoodeks pärast neid.

Erinev emotsionaalsus

Asi on selles, et psühhopaadi armastus ei hõlma selle emotsiooniga seotud sotsiokultuurilisi lisasid ( truudus, kaastunne, siirus ...) ega ka neid tarvikuid, mis tulenevad valu või kardan. Psühhopaat ei tunne armastust samamoodi nagu sina ja mina: tema meelest on see piiratud emotsioon, kuna emotsioonidega seotud struktuurid, nagu amügdala ja hipokampus, nad töötavad ebanormaalsel viisil.

Mis veel, see on omamoodi armastus oma antisotsiaalsete kaubamärkidega (kuna dopamiin aktiveeritakse omal moel). Kuid armastus omapärasel ja toorel viisil on ka psühhopaadi meelest reaalsus.

See konkreetne viis armastada viib mürgised suhted, kus psühhopaadi partner kannatab pidevalt. Siiski on võimalik, et psühhopaadi jaoks on nad ka mitterahuldavad suhted, milles nad kunagi ei käi saab just seda, mida ta tahab (täpselt nagu kuritegudes, mida ta sooritab) tänu oma omadele piirangud.

Arutelu on avatud

Seda on näidatud psühhopaadid on võimelised tundma enda vastu kaastunnet ja tundma empaatiat, kui seda tehakse. Joe Newman pakub omalt poolt empiiriliselt, et psühhopaatidel on tähelepanuvõime tunnelis, kuigi nad tunnevad seda vahemikku emotsionaalne, nende jaoks on nad teisejärguline seisund, mida nad saavad oma eesmärkidele keskendumiseks kergesti eirata - teooria, mis sobib hästi psühhopaatiaga Keskkool. Kõik see tõestab, et psühhopaatides pole emotsionaalsus lihtne tühjus, võib-olla on see väga tume auk, kuid muidugi sisaldab see midagi.

Neid küsimusi arvesse võttes vaidlus jääb selgeks, kas seda psühhopaatilist emotsiooni on võimalik nimetada armastuseks et see imiteerib seda vaid osaliselt või kui armastus, nagu väidavad romantilised idealistid, läheb palju kaugemale.

Minu vaatepunktist on mõiste "armastus" saastunud paljude sotsiokultuuriliste konstruktsioonidega, mis vastavad romantilise armastuse müüdid ja et need ei vasta ka emotsiooni tegelikkusele. Sel põhjusel on sellele küsimusele vastamiseks vaja määratleda armastuse määratlus psühholoogilisel ja neurobioloogilisel tasandil ning seetõttu ei pruugi me seda kunagi teada saada. Igal juhul on empiirilisi tõendeid selle kohta, et psühhopaadid on võimelised tundma midagi, mis vähemalt sarnaneb armastusega.