6 võtet pseudoteaduslike toodete tuvastamiseks
Teadus on majakas juhusliku müra udus
—Nassim Taleb
Kindlasti on nad "infokoletise", Interneti kaudu navigeerides, seda otsides aru saanud psühholoogia või muude teadustega seotud teemad hüppavad alati vaatama erinevaid dokumente, mis on seotud näiteks psühhoanalüüs, aroomiteraapia, tähtkujud, psühhomagika, vandenõuteooriad... ja muidugi inimesed, kes seda ei tee ei tea midagi psühholoogiast, teadusest, neil puudub tervemõistus ja isegi sealsed spetsialistid ja üliõpilased koolitus nad langevad ahvatleva "pseudoteaduse" võrkudesse.
Sel põhjusel ja selles küsimuses kahtluste kõrvaldamiseks otsustasin selle artikli avaldada mõnede näpunäidete ja määratluste põhjal, mis aitavad meil otsustada, mida usaldada ja mida mitte.
Usaldusväärsete teabeallikate otsimisel
Alustuseks tahan mainida Ameerika filosoofi Charles Sanders Pierce'i tööd nelja veendumuste fikseerimise meetodi klassifitseerimisel [1]. Esimene neist on autoriteedi meetod, kus lihtsaim viis veendumust kinnistada on inimese sõna pimesi uskumine seda kahtluse alla seadmata; näiteks võib olla usuliste veendumuste fikseerimine.
Teine meetod on visadusSee seisneb stereotüübi hoidmises isegi hea vastunäite olemasolul; seda meetodit täheldatakse fanaatilistes rassistides.
Kolmas on a priori meetod viitab veendumusele, milles selle aktsepteerimiseks pole viidatud ega analüüsitud. Lõpuks on olemas meetod, mis on ainus aktsepteeritud teadmiste kehtiv vorm, teaduslik meetod (Kantowitz, RoedigerIII ja Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), mis on määratletud kui järjestikune protsess, mille käigus teadused saavad vastused oma küsimustele (McGuigan, 2011), ja et omab eneseparanduse tunnuseid ja seetõttu "omab sisemisi kontrollpunkte kogu teadmiste rajal teaduslik. Need juhtelemendid on kavandatud ja kasutatud nii, et need suunaksid ja kontrolliksid teadustegevust ja järeldusi, et neist sõltuda... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Võtmed pseudoteaduslike tekstide või artiklite tuvastamiseks
Olles selgitanud viise, kuidas me oma millegi suhtes oma veendumusi kinnitame, võime öelda, et on mõningaid teooriaid, mis "varjavad" end teaduseks, kui nad seda pole, kuid kuidas saaksime neid vältida?
Järgmisena antakse loetelu mõnedest näpunäidetest, et vältida lõksu langemist mõnest šarlatanist:
1. Veenduge, et allikas oleks usaldusväärne
Kontrollige, kas mõned loevad või tarbivad seda sidevahenditel on kehtivad ja usaldusväärsed konsultatsiooniallikad. Näiteks artiklid eelretsenseeritud avaldatud indekseeritud teadusajakirjades (kuna artikli avaldamiseks peab see läbima kehtivuse ja usaldusväärsuse erinevate protsesside abil), tsitaadid teadusvaldkonna olulistelt inimestelt ...
2. Vabane kinnituspõhjustest
Ärge langege a kinnituse kallutatus. Ärge uskuge kõike, mida te arvate, mida teine arvab, on rohkem, parem mitte uskuda ja kõike kahtluse alla seada. Inimesed püüavad psühholoogiliste põhimõtete järgi alati meie ideid kinnitada (Gazzaniga, Heatherton ja Halpern, 2016).
3. Usaldusnumbrid rohkem kui uskumused
Mõtle keskendudes statistilistele andmetele, mitte intuitiivselt või oma kogemustele tuginedes. Reaalsus on palju laiem kui see, mida inimene elab või usub tajuda. Mitu korda jätame loogilise arutluse kõrvale, et pöörata rohkem tähelepanu sellele, mida terve mõistus dikteerib.
4. Pidage meeles: kõiki tegureid pole lihtsalt võimalik seletada
Kõigel pole lihtsalt tuvastatavat tähendust ega põhjuseid, mida saab taandada lihtsale väitele, mille tüüp on "homoseksuaalsuse põhjuseks on väärkohtlemine lapsepõlves". Tegelikult kõik nähtused on mitmepõhjusedEhkki teatud muutujad on teistest olulisemad ja nende uurimine võimaldab meil paremini ette näha, mis juhtuma hakkab.
5. Kehtivus
Pidage meeles seda teadust, et end selleks nimetada, peab vastama teatud kriteeriumidele ja üks neist on kehtivus, mis on aste, mil miski, instrument või meetod mõõdab tegelikult muutujat, mida ta soovib mõõta.
6. Usaldusväärsus
See kontseptsioon on koos eelmisega väga oluline ja viitab sellele, mil määral mõõtevahend või ravimeetod... annab püsivaid tulemusi ja järjekindel.
Kokkuvõtteks pidage meeles, et järgmine kord, kui tarbite mõnda "tõelise psühholoogia" toodet, mida lihtsalt mäletate, on mõistuse, aju ja käitumise teaduslik uurimine, võta arvesse kõiki neid näpunäiteid ja väldi eksitamist šarlatanid. Mis tahes toode meedias, Internetis või televisioonis, pane see teaduse mikroskoobi allaOtsige artikleid, mis vastavad rangetele avaldamiskriteeriumidele ja usaldusväärsetele allikatele ning väldivad eksitamist.
Bibliograafilised viited:
- Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psühholoogiline teadus. Ameerika Ühendriigid: W.W. NORTON.
- Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H. L., & Elmes, D. G. (2011). Eksperimentaalne psühholoogia. Mehhiko: CENGAGE õppimine.
- Kerlinger, F. N. ja Lee, H. B. (2002). Käitumuslikud uuringud. Mehhiko: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentaalne psühholoogia. Mehhiko: Trillas.
[1] Nelja meetodi kohta lisateabe saamiseks lugege Barry H. viiteid eksperimentaalsele psühholoogiale. Kantowitz, lk. 6–8 ja käitumisuuringud, autor Fred N. Kerlinger. P. 6-7.