Narkootikumide häbimärgistamine ja selle kaal tervishoius

Narkootikumide tarvitamine on nähtus, mida analüüsitakse erinevatest valdkondadest: poliitilisest, õiguslikust, sotsiaalsest, ajaloolisest, meditsiinilisest, hariduslikust, psühholoogilisest, psühhiaatrilisest, antropoloogilisest jne.

Kõik need teadmiste valdkonnad on püüdnud selgitada erinevate uimastite kasutamise põhjuseid ja tagajärgi ning anda vastuseid küsimusele, miks need laienevad. Selles mõttes on oluline omaks võtta lai lähenemisviis, mis hõlmab sotsiaalseid muutujaid üks sõltuvustega kõige enam seotud kogemusi: häbimärgistamine.

• Seotud artikkel: "14 kõige olulisemat tüüpi sõltuvust"

Narkomaania kui sotsiaalne probleem

Kuigi on tõsi, et narkootikumide ja nende kasutamise ajalugu on sama vana kui inimkonna ajalugu, see pärineb kahekümnendast sajandist, kui narkootikumide tarvitamist peetakse sotsiaalseks probleemiks, identifitseerimine, mis toob endaga kaasa olulisi takistusi.

Narkootikumide ja nende kasutajate kohta öeldu on kokku pakitud ideoloogiliste diskursuste võrgustik, mis on seostanud tarbija kuju kuritegevuse, sotsiaalse kõrvalekalde ja puhta pahega

, mida loetakse rangelt moraalsest vaatenurgast.

See vaade on mõjutanud seda, kuidas uimastitarbijaid nähakse probleemseid või mitte, käsitletakse nii sotsiaalsetes kui ka perekondlikes ruumides, aga ka milles seoses poliitiline ja avalikkusele.

Veel vähem kui kümme aastat tagasi ei olnud Ecuadoris probleemide ja sõltuvuse all kannatavate inimeste jaoks avalikku hooldusvõrku. Suurem osa hooldusteenustest pakuti erasfäärist ja ainult standardiseeritud ja universaalse sekkumisega.

See puudutas sunniviisilist internatsiooni niinimetatud sõltuvusravikliinikutes, mida juhivad enamasti “rehabiliteeritud” endised kasutajad, ilma erialast kogemust või tõsist kinnitust selle probleemi lahendamiseks ning minimaalsete riigieeskirjadega, pakkudes ilmseid teenuseid taastusravi, millel oli vähe või üldse mitte mingit pistmist selle probleemiga seotud psühholoogilise, meditsiinilis-psühhiaatrilise, tööalase, sotsiaalse ja haridusalase hooldusega nõutud.

Ajal on see nii Aastakümneid puutusid narkootikumide kasutajad ja sõltlased kokku ebainimliku kohtlemise ja nende õiguste pideva rikkumisega ulatudes haiglaravist vastu tahtmist koos vangistatud tegevustega kuni füüsilise ja psühholoogilise väärkohtlemiseni, mis on "vähendavad" meetmed sõltuvuse kõrvaldamiseks.

• Teid võib huvitada: "Kas enesehinnang võib mõjutada sõltuvust?"

Probleemi poliitiline mõõde

Nüüd ei oleks see kõik saanud nii kaua juhtuda ilma poliitikata, mis neid tavasid toetab ja talub. Alates üheksakümnendatest aastatest Ecuadoris ja tänu nn sõjale narkootikumide vastu (orkestreeris 1970ndatel Ameerika Ühendriigid, mis jõustusid Ladina -Ameerikasse jõustudes 1980ndatel ja 1990ndatel) rajas piirkonna ühe draakonima narkoseaduse, nn seaduse 108, mis paigutas narkootikumid ja nende kasutajad kurjategija.

Sellele lisandub religioosse diskursuse mõju, mis seab narkootikumide tarvitamise patu järjekorda, andis teed tugevate ehitamisele häbimärgid, mis juhtisid ennetus- ja ravipoliitikat ning sellest tulenevalt ka tavasid kliinikud.

• Seotud artikkel: "Alkoholism: need on joobesõltuvuse tagajärjed"

Sõltuvuse häbimärgistamine

Hoolimata asjaolust, et alates 2008. aastast käsitleb Vabariigi Põhiseadus sõltuvusi probleemina rahvatervisega ning et seal on nii elamu- kui ka ambulatoorsed riiklikud ravikeskused professionaalne, sotsiaalsed häbimärgid valitsevad endiselt teatud tervisepraktikates ja ennekõike sotsiaalses ettekujutuses.

Piisab, kui kuulata mõningaid kõnekeeleid uimastitarbijate kohta, et mõista, kuidas need häbimärgid toimivad. Seega langevad sellised identiteedid nagu patused, kurjategijad, tigedad, kõrvalekalded narkomaanidele, jne. Kõigis neis identiteetides on ühine see, et subjektiivsus jäetakse kõrvale, see tähendab inimene, kes tarvitab narkootikume või on sõltuvuses.

Mis puutub tervishoidu, siis need häbimärgid tekitavad ühelt poolt seda, et probleemsed kasutajad ei nõua tähelepanu, kuna nemad ise ja nende perekonnad seda ei tee leiavad, et neid tuleks ravida või hooldada professionaalsest sfäärist, ja teisest küljest, et tervishoiutöötajad ise sekkuvad, tuginedes häbimärgistamine.

Siis leiame kallutatud sekkumisi, halvasti näidustatud ravi, inimesi, kes on haiglasse sattunud, ilma väike huvi teiste seadmete, näiteks riski- ja kahjustuste vähendamise seadmete ehitamise vastu; dogmaatilised ja universaalsed institutsioonid ja ravimeetodid, mis näitavad sama kohtlemist nii tarbijatele marihuaana kord kuus nagu inimesel, kellel on krooniline sõltuvus erinevatest ravimitest; vähe erialast koolitust selles valdkonnas ja mõned teenused, näiteks haiglad, on välja jäetud võõrutus või retsidiivide korral.

Ees on pikk tee ja tohutu võlg narkomaanide, sõltuvuses olevate inimeste ja nende perede ees nende õiguste taastamine, sobiva poliitika väljatöötamine ja kehtestamine piisavad ravivõimalused vastavalt probleemi keerukusele ja põhimõtetele eetiline.

Autor: Lorena Villacís, Superar Centro Integral de Psicología kliiniline psühholoog ja alkoholi ja muude narkootikumide problemaatilise tarbimise ambulatoorse seadme Con-Dicción liige.