Neomahistad: 7 tunnust nende äratundmiseks

Tänu feminismi pooldavatele algatustele saavad naised paljudes riikides tänapäeval nautida võrdõiguslikkuse tingimusi, mis aastakümneid tagasi oleksid olnud mõeldamatud.

Sellegipoolest machismo on jätkuvalt sügavalt juurdunud igat tüüpi kultuurides ja ühiskondades, mis tähendab, et paljud eelarvamused ja ideed, mis viivad naiste alaväärtustamiseni, kaaluvad endiselt. Lääneriikides on avatud ja traditsiooniliselt avalikult õigustatud machismo suures osas kadunud, kuid siiski on alles jäänud: neomahism ja eriti neomacho hoiakutega inimesed.

Mis on neomahista?

Neomachista on lühidalt isik, kes usub naiste alaväärsusse, või et need väärivad vähem nimetust "inimesed" kui inimesed, kuid see, et see püüab seda ideede süsteemi luua, on varjatud. Teisisõnu reprodutseerivad neomachista inimesed suuremal või vähemal määral ideid machismoga seotud, kuid teatud eeldusi ja argumente ümber sõnastades nii, et neid oleks rohkem peen.

Neomachismo, nagu ka machismo, ei põhine naiste vihkamisel, nagu see toimub seal, kus valitseb misogüünia. See põhineb, lihtne ja lihtne

põlgus ja kaitse ideele, et naiseks olemine tähendab alati vähem väärtust inimesena, kellel on huvid, motivatsioonid ja oma kriteeriumid. Neomachistad väljendavad neid ideid kaudselt, vältides teatud tegusid ja fraase, mida enamik elanikkonnast peab poliitiliselt ebakorrektseks.

Soovitatav lugemine: "Seksismi psühholoogia: 5 tänapäeval eksisteerivat macho ideed"

Neomahismi tunnused

Seetõttu ei ole neo-macho äratundmine nii lihtne kui teha sama kellegi selgelt machoga. See aga ei tähenda, et seda poleks võimatu teha.

Allpool pakun välja mõned põhiomadused, mida neomachista võib esitada, mitte enam inimesi kriminaliseerida kalduvus sellistesse hoiakutesse langema, kuid suutma arvestada, et need ideed on endiselt elus, kuigi see ei pruugi tunduda nii lihtne vaade.

1. Süstemaatiline järeleandmine

Neomachismi üks suuri paradokse on see võib väljenduda naiste näiliselt soodsas kohtlemises. Kuid see ei ole sõbralik kohtlemine, mis põhineb individuaalsel kiindumusel naiseks osutuva inimese vastu, vaid põhineb ideest, et naistel on sotsiaalne staatus kui lapsed, keda tuleks oma madala küpsuse tõttu kaitsta ja oma tegevuses suunata. elu.

Selles mõttes on neomachismos väga praegune hoiak kohtleda peaaegu kõiki naisi, a süstemaatilised, nagu oleksid nad oma elu ja isiklike otsuste eest vähe rohkem vastutavad kui laps või tüdruk.

2. Traditsiooniliste väärtuste elegantne kaitse

Neomachistad ei kaitse otseselt mehe võimu legitiimsust naise üle ega esimese jõuga domineerimist teise üle, vaid Jah, nad võivad näidata igatsust traditsiooniliste väärtuste järele, millel aastakümneid tagasi selline käitumine põhines. Näiteks võivad nad näidata romantilist nägemust armukesest, kes kaitseb oma tüdruksõpra ohtude eest ja samal ajal kontrollib teda, et ta ei saaks teise mehe valdusesse. Puhta naise ideaali, kes elab ainult oma partnerile, võib väita ka enam-vähem varjatult, mis tähendab, et naised, kes sellele stereotüübile ei vasta, on ebapuhtad.

See on traditsiooniliste väärtuste kaitse, mida püütakse seostada elegantse ja heade kommetega, moraalselt õige ja "loomulikuga". Sellel viisil, neomahist eitab võimalust neid ideid ja uskumusi kahtluse alla seada tuginedes dogmatismile, mis põhineb sajandeid tehtul.

3. Korduvad kommentaarid naiste kehaehituse kohta

Neomacho inimesed, olenemata nende soost, kipuvad rohkem kommenteerima naiste kehaehitust kui meeste välimust.

Need võivad olla fraasid, mis sobivad käimasoleva vestluse teemaga või võivad olla üksikud kommentaarid ja võivad olla suunatud naisele, kellest räägitakse, või teistele inimestele. Fakt on see, et alates neomachismost omandab naiste välimus erilise tähtsuse, kuna see on seotud naiste reproduktiivväärtusega.

4. Pidevad viited naiste reproduktiivsele rollile

Oluline osa tööst soouuringud ja feministlik antropoloogia tuua välja seos, mis eksisteerib läänes naiste ja kodukeskkonna vahel. Traditsiooniliselt on Euroopa ühiskondades naiste roll piirdunud koduse rolliga et inimesel on lisaks oma kodu valitsemisele piiramatu juurdepääs ühiskonna avalikule sfäärile. Seega on välja pakutud idee, et kui mehe roll on perele pakkuvate kaupade ja teenuste tootja, on traditsiooniliselt paljunemisega tegelenud naine.

Seega, kuigi inimese rolli ei saa taandada ainult ühele tema atribuudile, naiste oma võib taandada nende kehaosadele, millel on otsene roll paljunemisel ja kasvatamisel. Kuigi lääneriikides ei ole naiste sfäär enam ainult kodune (üliõpilaste ja kvalifitseeritud spetsialistide arv on kasvanud palju kasvanud), jäävad selle väärtussüsteemi jäänused neomachismo vormis, kus peetakse enesestmõistetavaks näiteks, et saatus iga naine on ema või kui eeldatakse, et naise tööalane või rahaline edu on seotud tema võimega meelitada. mens.

5. Pidevad viited naiselikule olemusele

Kas meeste ja naiste vahelised erinevused on põhjustatud kultuurist ja haridusest või geneetilisest pärandusest, on teadusringkondades terav arutelu objekt ja sellele pole selget vastust. Kuid neomacho-inimesed kalduvad suhtuma positsiooni, et kõik naiselikkusega seotud soorollid tulenevad bioloogilistest erinevustest. mida ei saa vältida ja mis määravad suuresti mõlema soo käitumise, kuigi tänapäeval on sellel radikaalsel ja deterministlikul hoiakul vähe või üldse mitte. alus.

Muidugi, väidetavalt "loomulik" naiste käitumine, mida neomachismide eest kaitstakse, on rohkem seotud alistumise ja kodutöödega ja lihtsam kui meeste omad, kes traditsiooniliselt vastutavad kõige olulisemate otsuste tegemise ja ülejäänud pereliikmete üle valitsemise eest.

6. Naisjuhtimise kriitika

Naiste nägemine kõrgetel ametikohtadel või suure otsustusõigusega seotud ametikohtadel ei lähe hästi kokku traditsioonilise naiseideaaliga. Seetõttu kalduvad inimesed neomašismesse langema näitavad üles suurt tundlikkust vigade või tajutavate negatiivsete omaduste suhtes, mida need naised võivad näidata, kui vähetähtsad need ka poleks.

Juba tõsiasi, et naine on kõrge vastutustundega naine, võib olla kriitika põhjus, kui mõistetakse, et ta teeb oma tööd ainult selleks, et "saada kamandada". Seda eelarvamust ei esine töö hindamisel meesjuhid.

7. Komplimendid on alati teretulnud

Neo-macho inimese konservatiivsest vaatenurgast hindavad naised alati komplimente, kui nad on piisavalt elegantsed ja inspireeritud.

Muidugi pole see nii, sest kui see oleks tõsi, vähendaks see drastiliselt naiste psüühika keerukust. Sellegipoolest neomachismos on rohkem rõhku sellele, kuidas naiste mentaliteet sobib naiselikkuse stereotüüpidega et nende inimeste mõtlemis- ja tegutsemisvõime vabaneb nendest sidemetest.

Vahemärkus: feminismi kriitika

On poliitilisi motiive, mis sunnivad püüdma seostada feminismi kriitikat (või isegi selliste sõnade kasutamist nagu "Feminazi") machismoga.

Seda saaks aga põhjendada vaid siis, kui me mõistame feminismina lihtsalt tõekspidamist ideele, et meestel ja naistel on sama väärtus kui inimesel. Probleem ja see, mis paneb feminismi kritiseerija ei pea esitama macho-ideede ja tõekspidamistega inimese tüüpilisi omadusi, on see, et feminism ei pea selle lõdva määratluse juurde jääma, eriti kuna on aru saadud, et feminismi pole ainult üks, vaid mitu.

Uued feminismid on sotsiaalsete liikumiste ja teooriate kogum, mis võitlevad tunnustamise eest naistele inimestena ja/või selle eest, et neil oleksid samad õigused ja võimalused kui naistel mens. Nendel liikumistel pole ühist eesmärki ega ühtset viisi sugude ja sugudevahelise ebavõrdsuse mõistmiseks ning paljudel feminismidel on üksteisele täiesti vastandlikud punktid. Ainus, mis kõigil uutel feminismidel on ühine, on see:

1. Nad juhivad tähelepanu sellele, kui ebapiisav on sugudevahelise võrdõiguslikkuse rajamine seaduste kasutamisel, mis ei diskrimineeri naisi.

2. Nad seavad proovile lääne traditsioonilise uskumuse ja väärtussüsteemi kui rääkida armusuhetest, abielust või soorollidest. Osa uute feminismide võitlusest on kultuuriline.

Inimestel, kes reprodutseerivad neo-macho mõtteviise, on põhjust püüda diskrediteerida kõiki feminisme teise tunnuse alusel. jagavad kõik uued feminismid, mis on vastuolus põhimõtteliselt macholiku ideega, et naised on ette määratud täitma rolli alluvus.

Selles kriitikas ei ole kohta feministide olemasolu nüanssidel ja negatiivselt tuuakse välja kõik, mida saab seostada feminismi kui üksusega, sest poliitiliste ja ühiskondlike liikumiste kogumina võib see ohustada traditsioonilist väärtussüsteemi.

Mõned piirangud

Sellel punktil kui neomacholikku mõtte- ja tegutsemisviisi reprodutseerivate inimeste iseloomulikul tunnusel on aga oluline piirang: see ei ole On lihtne teada, kas feminismide kui terviku kriitika põhineb teisel nende mõttevoolude ühisel tunnusel või ründab see ainult esiteks.

Mittekonservatiivsed või macho inimesed võiksid esitada väga üksikasjalikku ja kindlat kriitikat, tuginedes lihtsalt uute feminismide üleulatuvuse eeldusele.

Järeldused

See väike omaduste loetelu ei võimalda tuvastada neomachismusele kalduvaid inimesi mõne sekundiga.

Machismo ei seisne stereotüüpsete fraaside ja tegude kordamises, vaid pigem väljendub sõltuvalt konkreetsest kontekstist, milles isik leitakse. Sellepärast, et näha, kas need näitajad kellegi käitumisega kokku sobivad, tuleb arvestada mitmete teguritega ja hinnata alternatiivsete seletuste olemasolu.

Bibliograafilised viited:

• Brescoll, V. L. (2012). Kes ja miks sõna võtab: Sugu, võim ja voluability organisatsioonides. Haldusteaduse kvartalikiri. 56 (4), lk. 622 – 641.

• Molina Petit, C. (1994). Valgustusajastu feministlik dialektika. Barcelona: Anthropos.