8 tüüpi formaalseid eksimusi (ja näiteid)

Maailmas filosoofia ja psühholoogia, on eksituse mõiste väga oluline, kuna see annab aimu arutluskäigu kvaliteedist, mida saame kasutada vaatenurga argumenteerimiseks.

Mis on eksitus? See on lihtsalt arutlusviga, teatud tüüpi argumentatsioon, mille puhul kasutatud eeldused ei vii järeldusele. Tegelikult on see termin tuletatud sõnast "fallare", mis tähendab valetamist või petmist. See tähendab, et see rõhutab nende arutluste eksitavat olemust.

Kuid eksimuse äratundmine pole lihtne, sest see võib esineda erineval kujul. Tegelikult ** on eksitusi mitut tüüpi, millest mõned ei sarnane üksteisega **. Oluline on neid hästi tunda, kui soovite tagada debattide ja teadmiste loomise protsesside kvaliteeti kehtival viisil. Lõppkokkuvõttes võib "viga" muuta tehtud järelduse täiesti valeks.

Ametlikud ja mitteametlikud eksimused

Kõige üldisem klassifikatsioon, mida eksimuste kohta teha saab, on see, mis eristab neid formaalsed ja mitteametlikud eksimused. Kui viimastes on arutlusviga seotud propositsioonide sisuga, siis sisse formaalsed vead arutlusviga seisneb selles, kuidas propositsioonid on omavahel seotud Jah. Järelikult on formaalsed eksimused objektiivselt alati nii, mitteametlike puhul aga tekitavad arutelu selle üle, kas argumentatsioonis on viga või mitte, kuna nende olemus sõltub alati kontekstist, milles nad on kasutatud.

Näiteks püüdes diskrediteerida ideed, rääkides selle inimese negatiivsetest aspektidest, kes ütleb, et see on reklaam. hominem, kuid see pole nii, kui vaidlejast rääkimine annab asjakohast teavet, mida tuleb juhtida kõrvutamine. Kui isik, kes otsustab arutelu keskenduda töötaja väärkäitumisele, on tuntud selle poolest, et üritab teda meelitada mobing. Formaalsete eksimuste puhul pole ruumi aruteluks, igal juhul saab uurida, kas mõisted kasutatud on õiged (näiteks kui samal sõnal on kogu toimingu jooksul kaks erinevat tähendust loogika).

Selles artiklis keskendume formaalsete eksimuste tüüpide analüüsimisele. Lisateavet eksimuste tüüpide kohta üldiselt külastage see artikkel.

Vormivigade tüübid ja näited

Järgmisena vaatame läbi peamised formaalsete eksimuste tüübid.

1. Vale disjunktiivne süllogism

See eksitus saab alguse stiili "A ja/või B" lahknemisest. Kui üks võimalustest on kinnitatud, eeldatakse, et teine ​​on vale. See järeldus muidugi eeldustest ei tulene.

• Näide: "Sa võid süüa või duši all, kui tahad. Sa käid duši all, nii et sa ei kavatse süüa. See eksitus pole selline, kui disjunktsioon on eksklusiivne: "kas A või B".

2. Tagajärje kinnitamine

Selles formaalses eksimuses eeldatakse, et kui eeldus on tõene, siis näitab selle eelduse tagajärg ka seda, kas selle eelkäija on tõene või mitte.

• Näide: "Kui ma õpin palju, saan kõrgeima hinde, nii et kui ma saan kõrgeima hinde, siis olen palju õppinud."

3. Eelneva eitamine

Sellises formaalses eksimuses arutluskäik on sõnastatud nii, nagu eitaks eeldust, selle järeldus pidi tingimata olema vale.

• Näide: "Kui sajab, läheb tänav märjaks; Vihma pole sadanud, nii et tänav ei saa märjaks."

4. Sidesõna vale eitamine

See eksitus ilmneb siis, kui kui nähtust ei esine elementide hulga tulemusena, siis üks neist elementidest eitatakse.

• Näide: "Hea koogi tegemiseks on vaja jahu ja koort; head kooki pole alles jäänud, järelikult pole ka kreemjas olnud."

5. Jaotamata keskaeg

Selles eksituses on element, mis ühendab kahte teist ja mida järelduses ei esine, kuigi üks neist ei sisalda seda tervikuna.

• Näide: "Kõigil imetajatel on silmad, mõnel molluskil on silmad, järelikult on mõned molluskid imetajad."

6. Kategooriline negatiivsete eeldustega süllogism

See eksitus esineb igas kategoorilises süllogismis, mille puhul mõlemad eeldused on eitus, kuna nende põhjal ei saa midagi järeldada.

• Näide: "Ühelgi imetajal pole sulgi, ühelgi hiirel pole sulgi, seega pole ükski imetaja hiir."

7. Kategooriline süllogism negatiivse järeldusega jaatavatest eeldustest

Kategoorilistes süllogismides jaatavate eelduste põhjal ei saa teha negatiivset järeldust, ja see tähendab ekslikku arutluskäiku.

• Näide: "Kõik sakslased on eurooplased ja mõned kristlased on eurooplased, seega kristlased pole sakslased."

8. Neljaajaline eksitus

Selles eksituses selle kehtimiseks oleks vaja kolme termini asemel neli. See juhtub seetõttu, et ühel terminil on kaks tähendust.

• Näide: "Mees on ainus loom, kes suudab tuld taltsutada, naine ei ole mees, nii et naine ei saa tuld taltsutada."