Mis on Homo sapiens'i päritolu?

Päritolu Homo sapiens, või mis on seesama, meie liik, on alati olnud teadusringkondadele huvipakkuv teema, eriti kui nad lakkasid uskumast jumaliku loomise ideesse ja sellesse, et kõik loomad tekkisid maagiliselt põlvkondade kaupa spontaanne.

Kaks on olnud peamised teooriad, mis on püüdnud selgitada, kuidas inimesed on sellised, nagu me oleme Praegu on teoorial, et me tuleme Aafrikast, see, millel on kõige rohkem jõudu ja teaduslikke tõendeid saavutatud. Vaatame, millised tõendid on leitud.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria"

Päritolu Homo sapiens: mida me teame oma liigi välimuse kohta

Kuigi tänapäeval tekkis mõnel mõte, et esimesed inimesed pidid olema koht Aafrikas ja et hiljem nad laienesid maailma rändades, pole seda alati olnud idee. Kogu päritolu uurimise ajal Homo sapiensTõstatatud on kaks peamist teooriat, mis on püüdnud selgitada, mis oli meie liigi päritolu.

Esimene on polügenism, mida nimetatakse ka multiregionaalseks hüpoteesiks, mis kaitseb seda, et tänapäeva inimesed ei pärinevad algsete inimeste rühmast, kuid mitmest varasema liigi rühmast, mis arenesid ise arve.

Teine, mida praegune antropoloogia kaitseb enim, on see, mis kaitseb seda, et esimesed inimesed elasid Aafrikas. ja sealt rändasid nad mujale maailma, levitades nii liiki ja kohanedes kliimaga, tekitades võistlused.

Polügenism

Polügenism on teooria inimese päritolu kohta, mis postuleerib erinevate põlvkondade olemasolu mille tulemuseks on inimrassid. Selle teooria kaitsjad ütlesid, et tegelikult on inimesed liikide kogum, mis olid erinevate evolutsiooniprotsesside tulemus, mis juhuslikult mõnel juhul langesid kokku aspekte.

Inimrassid oleksid tingitud sellest, et hominiidide seos enne seda, mida me praegu mõistame Homo sapiens, oleks jagunenud erinevateks populatsioonideks, mis aastatuhandete jooksul oleks andnud erinevaid liike, mida võiks liigitada sama perekonna osaks, mitte liigiks, mis oleks inimesed. Sel põhjusel polügenismi nimetatakse ka multiregionaalseks hüpoteesiks, öeldes, et inimeste praegune olukord on tingitud erinevate populatsioonide arengust erinevates piirkondades.

Need, kes neid hüpoteese kaitsesid, põhinesid varem religioossetel ja pseudoteaduslikel kriteeriumidel või võtsid empiirilisi tõendeid väga meelevaldsel viisil. Rassism ja orjus olid nende teeside põhjal õigustatud, sest kui teil on arusaam, et mustanahalised, asiaadid ja muud rassid on lisaks iseenda nägemisele Intellektuaalselt madalam kui valge, erineb eurooplastest kui liigist, oleks nende rasside isendite kasutamine kottide kandmiseks muula või hobusega võrdselt legitiimne.

Aafrika päritolu

Kuid hoolimata sellest, et rassism ja orjapositsioonid kaitsesid ideed, et mustad, valged, asiaadid ja muud rassid on Eraldi arenenud suguvõsade tulemusel, mis olid tõepoolest erinevad liigid, jäeti need teesid lõpuks tähelepanuta. pool.

Tänapäeva teaduslikud tõendid on seda näidanud päritolu Homo sapiens see on Aafrikas, ilmselt kuskil Rifti orus, kuigi see on muutunud üha enam kaheldavaks.

On aktsepteeritud, et praegune inimliik peab põlvnema ürgsete inimeste rühmast, esimesest Homo sapiens mis pidid levima üle maailma, muutes nende füüsilisi omadusi, nagu pikkus, toon naha, juuste ja silmade, hammaste ja kolju konkreetse kujuga, kuid mis sisuliselt jäävad samaks liigid.

Tõendid paleoantropoloogilistes dokumentides, arheoloogilised säilmed, ajaloolised järeldused ja geneetilised tõendid on näidanud, et päritolu Homo sapiens ulatuks umbes 140 000 kuni 200 000 aastat tagasi Sahara-taguses Aafrikas. Selle tõendiga nõustub praktiliselt kogu teadusringkond.

Ajalugu ja teooria tõestused

Aafrika päritolu teooria Homo sapiens pärineb 19. sajandi lõpust James Prichardi kujuga, etnoloog, kes väitis, et on piisavalt põhjust arvata, et inimesed põlvnevad Mustanahalised aafriklased, avaldused, mis nende aja rassistlikku ühiskonda arvestades oli ütlematagi selge vastuoluline. Väita, et valged, keda peeti puhtaks, intellektuaalselt kõrgemaks ja loomade evolutsiooni tipuks, olid tegelikult mustanahaliste järeltulijad, oli tohutult vastuoluline.

Charles Darwin, uurides Galapagose saarte evolutsioonilist mitmekesisust, oli juba eeldanud, et kõikidel inimestel peab tingimata olema ühine esivanem. Esimene esivanem pidi kindlasti olema mingi hominiidiga sarnane primaat, mis Darwini arvamus peaks elama Aafrikas, kuna sellel mandril oli see inimahvide elupaik, mille suurus ja kuju on väga sarnased inimeste omaga, lisaks sellele, et mõned suutsid jääda kahe jalaga asendisse.

20. sajandi möödudes ning tänu antropoloogiliste ja geneetiliste tehnikate täiustumisele oli võimalik suurema kindlusega kindlaks teha, kust ja millal meie liigi päritolu leiti.

Fossiilsed tõendid

Aafrika erinevatest kohtadest leitud luude põhjal on oletatud, et inimesed anatoomiliselt Modernistid arenesid sellel mandril viimase 200 000 aasta jooksul juba olemasolevast elanikkonnast. hominiidid.

Anatoomiliselt kaasaegne viitab hominiididele, millel olid tänapäevase inimese omadega väga sarnased omadused: väga ümar kolju, kerge ja sihvakas luustik, näo tagasitõmbumine, graatsilised põsesarnad ...

Leiti esimesed nende omadustega fossiilid Ida-Aafrikas, Omo jõe lähedal (Etioopia), mille kuupäev on 195 000. Neid säilmeid nimetatakse kibimeesteks ja neid peetakse Homo sapiens vanem.

• Teid võib huvitada: "Lucy Australopithecus: see oli fossiil, mis muutis kõike"

Käitumine ja kultuur

Kuigi on loogiline arvata, et on väga raske teada, kuidas käitusid ammu elanud hominiidipopulatsioonid, mida On tõsi, et nad on maha jätnud mõned säilmed, mis võimaldavad meil enam-vähem oletataval viisil teada, mis on nende kultuurid.

Kaasaegne inimkäitumine põhjustas ülempaleoliitikumi, periood, mis kehtestati Euroopas 30 000 aastat tagasi, Aafrikas aga varem, umbes 70 000 aastat tagasi.

Seda teavad mõned koobastest leitud maalid, nagu Lõuna-Aafrikas. Need on punase ookriga maalitud abstraktsed kujutised. Samuti on leitud 70 000–90 000 aasta vanuseid esemeid, nagu kiviotsikud ja luust valmistatud nooled.

Paleolingvistilised uuringud

Paleolingvistika on teadusharu, mis uurib esivanemate keelist aastatuhandeid tagasi kõneldud keeled, mille kohta on võimalik vaid oletada tänapäeval räägitavad elavad keeled, näiteks Euroopa keeltest rekonstrueeritud indoeuroopa keel ja India.

Kuid enne indoeuroopa keelt ja kõiki teisi keeli pidi algkeelt Protosapiensi kõneldud enne selle lõhenemist nagu legendis Paabeli tornist.

Paleolingvistid on selle oletanud keeled esitavad rohkem foneeme, mida rohkem nad on seotud vanimate asustatud piirkondadega. See tähendab, et populatsioonid, mis on pärit asutajapopulatsioonist, kuid on sellest distantseerunud, vähendavad järk-järgult oma foneetilist repertuaari, omades vähem helisid.

Ärge langege sellesse viga, et nendes keeltes, millel on vähem helisid, on tingimata vähem sõnavara. Foneemid ja sõnavara ei ole otseselt korrelatsioonis, vaid foneemid ja kaugus Aafrika kontinendist.

Uuritud on 504 maailma elavat keelt ja on leitud, et need, millel on kõige rohkem hääli, mõnel on haruldased "klõpsud" või Kaashäälikuklõpse (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ ja ǁ) leidub Aafrikas, nagu ka enam kui 140 heliga khoisani keeltes.

Miinuste järgi, väikseima foneetilise repertuaariga keeli leidub Lõuna-Ameerikas ja Okeaania saartel, üks piirkondadest, kus inimesed asustasid kindlasti väga hilja. Havai keel, millel on vaid 13 foneemi, on kõige vähem häälikuga keel.

Geneetilised tõendid: Aadam ja Eeva

Tänu inimgeneetika uurimisele on teada, et kogu inimliigi sugupuud uurides oleks olnud esivanem. tavaline isane ja üks emane, keda on kutsutud Mr. Adán perekonnanimega Chromosomal ja proua Eva perekonnanimega Mitokondriaalne. Nimetus ei ole juhuslik, sest tegelikult põlvneb kogu inimliik nendest isenditest, mis on võrreldav kristliku ideega Aadamast ja Eevast Eedeni aias.

Erinevus piiblitegelaste ja nende tavaliste inimeste esivanemate vahel seisneb selles, et viimased ei tundnud üksteist, kuna elasid väga erinevatel aegadel. Mitokondriaalne Eeva pidi elama 190 000 aastat tagasi, kindlasti kuskil Tansaanias, samas kui kromosomaalne Aadam pole eriti selge, kuid võis elada 270 000–60 000 aastat tagasi.

Mitokondriaalne DNA, st ringikujuline DNA, mis on väga sarnane mitokondrites leiduva bakteri omaga, pärineb ema kaudu. Kõige värskem ühine esivanem, mille see mitokondriaalne DNA meile andnud oleks, pidi olema naissoost ja seetõttu on proua Eva mitokondriaalse olemasolu tõstatatud.

Y-kromosoomi saab pärida ainult meessoost ja see on sugukromosoom, mis määrab meheks olemise. Laias laastus oleks juhtunud nagu mitokondriaalse Eve puhul. Kõigil meestel oleks ühine esivanem, mees, kellel oli esimene Y-kromosoom, mis oleks hr kromosomaalne Adam.

Liini paigaldamise probleem

Paljud inimesed kujutavad inimese evolutsioonist kuuldes ette erinevate klassikalist pilti isendid, kes on paigutatud ühte ritta, alates neljajalgsest ahvist kuni suuremate hominiidideni kuni vähem karvaste ja kohale jõudmas Homo sapiens, oda ja niuderihmaga. See pilt, mis on küll üsna illustreeriv, viib ekslikule veendumusele, et inimese evolutsioon on toimunud sarnaselt Pokémonitega. 1. faas: ahv, 2. faas: australopithecus, 3. faas: Homo habilis … viimane etapp: Homo sapiens.

Kuid tegelikult oli protsess palju progressiivsem ja seda on täheldatud skeleti jäänustel. Ei ole lihtne piiritleda, kus liik algab ja lõpeb, vaadates selle fossiilseid andmeid. On selge, et kui võtta kaks isendit, kes elasid kronoloogiliselt üksteisest väga eraldatud aegadel, nagu australopithecus ja neandertallased, on erinevused näha.

See pole aga nii lihtne, kui võrrelda luid, mille vahe on vaevu 100 000 aastat või isegi sellistest liikidest, mis tulid koos elama ja et nad ei olnud veel liiga eristunud, nagu pidi juhtuma esimeste neandertallaste ja esiteks Homo sapiens. Tegelikult arvatakse, et suur osa Euroopa elanikkonnast on viljakate hübriidide järeltulijad. Homo sapiens neandertallastega, viimane liik on vastutav selle eest, et eurooplased põevad sagedamini Crohni tõbe, II tüüpi diabeeti ja sapiteede tsirroosi.

Selle näiteks on meil Marokos Jebel Irhoudis tehtud luuleiud. 1960. aastatel leiti kahe täiskasvanud isiku ja ühe lapse luud: kaks täiskasvanud kolju, lapse lõualuu, lapse õlavarreluu ja koksiluuni fragment. Kuna neil luudel olid primitiivsed või pigem karmid näojooned, klassifitseeriti need neandertallasteks.

Aastakümneid hiljem ja luude uuesti analüüsimisel muutis ta meelt. Need luud peavad kuuluma Homo sapiensJuhtus see, et need pidid olema väga primitiivset sorti. See juhtum näitab, kui raske on joont kindlaks teha, kuna evolutsioon on protsess pidev, on raske kindlaks määrata kriteeriumi, mis võimaldab selgelt piiritleda liikide ja muud.

Bibliograafilised viited:

• Hublin et al. (2017). Uued fossiilid Marokost Jebel Irhoudist ja Homo sapiens'i üleaafrikalisest päritolust loodusest. DOI 10.1038 / loodus22336
• Ritcher et al. (2017). Marokost Jebel Irhoudist pärit hominiini fossiilide vanus ja keskmise kiviaja päritolu loodus. DOI 10.1038 / loodus22335