Järeldusprotsess: mis see on, omadused ja etapid

Psühholoogias on terminit "järeldus" kasutatud üsna sageli, protsess, mille kaudu inimesed on võimelised teeme oma järeldused eelduste seeriast lähtudes, mis on rida ettepanekuid, mis on antud enne a argument.

Järeldusprotsess hõlmab otsuse tegemist selle kohta, millist teavet tuleks koguda konkreetse teema või küsimuse ümber, samuti nimetatud teabe kogumine ja selle mingil viisil kombineerimine kuju. Järeldus on sotsiaalpsühholoogias laialdaselt kasutatav tööriist teiste inimeste sotsiaalsete teadmiste mõjutamiseks.

Selles artiklis selgitame, millest järeldusprotsess koosneb. ja kuidas seda erinevates valdkondades praktikas rakendada (sotsiaalne järeldus, kliiniline jne).

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Mis on järelduste tegemise protsess?

Järeldusprotsessil on tähendus otsustada, millist teavet antud teema kohta koguda ja kuidas seda teavet koguda ja seda mingil viisil kombineerida. Sotsiaalpsühholoogias on kasutatud terminit sotsiaalse järelduse protsess viitavad sellele, kuidas inimesed on võimelised teavet tajuma, säilitama ja kasutama Sotsiaalne.

Sotsiaalsed teadmised, mida sotsiaalpsühholoogias põhjalikult uuritakse, viitavad sageli sellele, et vaatleja peab minema kaugemale teie käsutuses olevat teavet, seega peate kujundama muljeid, andma hinnanguid ja hinnanguid ning läbi viima järeldus.

Järeldusprotsess muutus sotsiaalse tunnetuse teooria väljatöötamisel väga oluliseks Fiske ja Taylor, kes määratles sotsiaalse tunnetuse mõiste kui protsesside kogumit, mille kaudu inimene on suuteline analüüsida, tõlgendada, meeles pidada ja isegi tõlgendada teavet sotsiaalse maailma kohta. See mõjutab seda, kuidas me mõtleme endast, teistest ja ka teistest inimestevahelised suhted, samuti viis, kuidas me mõistame kogu teavet eelmine.

Järeldusprotsessi tulemus on selle protsessi käigus välja töötatud arutlusprotsessi tulemus. Järeldusprotsessi läbiviimiseks on tavaliselt 3 järjestikust faasi, mida selgitame lühidalt järgmises alapeatükis.

• Teid võib huvitada: "Metakognitsioon: ajalugu, mõiste määratlus ja teooriad"

Järeldusprotsessi faasid

Mõned autorid, kes on oma uurimistööd teinud järeldusprotsessi kohta, kaitsevad seda selle arendamiseks õigesti, see peab tingimata läbima 3 faasi järjestikku, seega räägime teooriast või mudelist normatiivne.

Järgmisena selgitame lühidalt, millest kõik need etapid, mida tuleb järeldusprotsessis välja töötada, koosneb.

1. Teabe kogumine

Järeldusprotsessi esimene etapp oleks see, mis koosneb teabe kogumisest. Esimene asi, mida subjekt, sotsiaalne tajuja, peab selle protsessi käigus tegema enne järelduste tegemist kontrollige ja kaaluge kogu seda asjakohast teavet.

Siiski tuleb mainida, et on tõendeid selle kohta, et otsustusprotsess, mille kohta teave on kõige olulisem on sageli mõjutatud subjekti eelnevatest ootustest (aktiveeritud teadmiste tõttu).

• Seotud artikkel: "Teabetöötluse teooria ja psühholoogia"

2. Teabe proovide võtmine

Teiseks seisame järeldusprotsessi ajal silmitsi teabe valimi võtmise faasiga tekib siis, kui isik on juba jõudnud otsustada, milline on kõige olulisem teave, mistõttu tuleb andmetest võtta valim.

Selles protsessis väidavad Fiske ja Taylor, et kui nad annavad meile piisava proovi, kasutame seda tavaliselt üsna edukalt, kuid kui valimi peab valima ise, on tavaline, et nad teevad vea, näiteks ühe neist, mida me kommenteerime jätk:

Üks neist vigadest oleks see, et valimi suurusele ei pöörata piisavalt tähelepanu, seega võib see uurimistöö kehtivuse jaoks olla üsna tasakaalustamata.

Teine viga oleks asjaolu, et äärmuslikest näidetest vaimustuda. Lõpuks on üsna sagedane viga see, mis tehakse kallutatud proovide kasutamisel (on juhtumeid milles oli hoiatatud valimi kallutatud olemuse eest ja isegi nii jätkati selle kasutamist uurimine.

• Teid võib huvitada: "Otsuste tegemine: mis see on, faasid ja kaasatud ajuosad"

3. Teabe kasutamine ja integreerimine

Järeldusprotsessi kolmandas faasis kasutatakse rida mehhanisme ja reegleid, mis võimaldavad kombineerimist kogu see teave, mis on saadaval kahe olulise toimingu sooritamiseks.

3.1 Sündmustevaheliste suhete loomine

Kõigepealt mainime operatsiooni, mida tuntakse kui "sündmustevaheliste suhete loomist", mis koosneb teha kovariatsioonidiagnoos. Selleks peaksid asjakohased andmed olema kättesaadavad, kuna seal võib olla tugev mõju sotsiaalsete tajujate varasematel uskumustel (illusoorne korrelatsioon).

3.2 Tõenäosuste hindamine järeldusprotsessis

Teiseks on operatsioon, mida nimetatakse "tõenäosuse hindamiseks", kus tuvastatakse mitmeid tekkida võivaid raskusi, näiteks representatiivsusheuristika poolt tekitatud "arvutuse nihe". sest see heurist annab subjektile kiire lahenduse. Veel ühe vea võib teha ühendtõenäosuste arvutamise vigade tõttu teadmatus eelnevatest tõenäosustest (baasmäär) ja raskused selle käsitlemisel teavet.

• Seotud artikkel: "8 kõrgemat psühholoogilist protsessi"

Vastavad järeldused

Teine järeldusprotsess on nn "vastavate järelduste teooria", mille on välja töötanud Jones ja Davis., mis viitab järeldusprotsessi põhieesmärkidele on ennustuste tegemine (isiklike või sisemiste atribuutide jada käitumise ennustamiseks).

Selle järeldusprotsessi eesmärk on selgitage, miks inimesed annavad väliseid või sisemisi omistamisi. Inimene võrdleb oma tegevust teiste olemasolevate alternatiividega, et osata tehtud otsuseid hinnata. Lisaks ei ole inimesel erinevaid tegureid arvesse võttes võimalust otsustada, kas tema tegu on põhjustatud sisemisest meelelaadist või mitte.

Selle teooria kohaselt moodustavad vastavad järeldused järeldusprotsessi, mille eesmärk on järeldada vaadeldud käitumise põhjal otseselt teise subjekti või subjektide rühma iseloomulikku või isiklikku käitumist. Loomulikult peab vastava järelduse tegemiseks olema kavatsus, kuna see on eeltingimus.

Kui konkreetsele isikule kavatsetakse määrata rida tunnuseid, sõltub see muutujate seeriast. Samuti on probleem, kui on vaja teha järeldusprotsess, et täpselt määratleda kavatsused, sest see pole sugugi lihtne, kuna iga vaadeldava tegevuse puhul võib olla väga erinevaid võimalikke motivatsioonid.

• Teid võib huvitada: "Põhjusliku omistamise teooriad: määratlus ja autorid"

Kliinilise järelduse protsess

Kliinilise järelduse protsess on see, mida kasutatakse kliinilises või tervisepsühholoogias hüpoteeside ja kliiniliste hinnangute väljatöötamisel. terapeut, et dekodeerida patsiendi kohta käivat teavet.

Kliinilise järelduse protsessis on 2 peamist tüüpi järeldusi, mida terapeudid saavad kasutada, kui nad ravivad oma patsiente konsultatsiooni alusel.

1. diagnostiline järeldus

Diagnostiline järeldus tehakse diagnoosikategoorias tuvastatud sümptomite raamimine patsiendi väljendatud probleemi kaudu.

2. prognostiline järeldus

Seda teist tüüpi järeldust rakendab arst, et saaks teha edaspidise ravikuuri ja ravi võimaliku tõhususe kohta, et rakendada seda, mis sobib kõige paremini iga patsiendi konkreetse juhtumiga. Sel juhul mõjutab ka patsiendi enda eelsoodumus nimetatud ravi alustamiseks, sest kui seda ei oleks piisavalt, oleks prognoos ebasoodsam.

3. Prognoos raviprotsessis

Patsiendi prognoos raviprotsessis on teatud tüüpi järeldus, mille viib läbi terapeut häire kulgemise põhjal enne, ravi ajal ja pärast ravi lõppu.