Isiksuse idee süsteemsetes ja enaktiivsetes lähenemisviisides

Isiksuseteooriad on läbi ajaloo tugevalt imbunud psühholoogia, psühhiaatria ja vaimse tervise alastesse teadmistesse.

Muuhulgas nendest vaatenurkadest Eeldatakse, et inimesed sõnastavad oma olemisviisi mitmete tunnuste ümber, mis selle moodustavad.ja et need oleksid aja jooksul suhteliselt stabiilsed. Vaatame põhimõtteliselt mõnda nende põhielementi.

• Seotud artikkel: "Isiksuse peamised teooriad"

Isiksuseteooriate alused

Paljude nende teooriate esimene eeldus on see isiksuse moodustaks keskne tuum, mis koosneb temperamendist ja iseloomust. Kuigi esimene oleks seotud bioloogiliste tingimustega ja geneetika, teisel oleks lihtsamalt öeldes rohkem tegemist iga inimese olemisviiside õppimisega kogu tema eluajal.

Kooskõlas ülaltooduga on rida tunnuseid (paljud neist dihhotoomilised), mille ümber konstrueeritakse isiksused, nagu ekstrovertsuse-introvertsuse kontiinum, avatus kogemustele, jne.

Sellest vaatenurgast vaadatuna On oletatud, et on isiksusi, keda võib liigitada häiritud kategooriasse. Kõige levinumates psühhopatoloogilistes diagnostikajuhendites, nagu ICD 10 või DSM, rühmitati need vastavalt teatud sarnasustele nimetatud häirete mõne tunnuse osas. Nende määratluste kohaselt peetakse isiksusi sageli häiritud kannatuste tüübist. tekitatud, samuti raskusaste, mis neil võib olla ühiskonda sisenemisel ja inimsuhetes. üldine. On ka teisi seisukohti, mis keskenduvad rohkem selle struktuurilistele aspektidele.

• Teid võib huvitada: "Psühholoogia ajalugu: autorid ja peamised teooriad"

Selle mõju psühhoteraapias

Sõltumata teooriast, nagu näha, positsioneeritakse element, mis ületab enamiku vaatenurki, ideest olemisviiside suhteline püsivus ja muutumatus. Psühhoterapeutiline töö seisneks siis suuresti nende teatud aspektide loomises alandada kannatuste taset nende kohanemisel ühiskonnas ja võimaldada rohkem eksisteerimisviise harmoonilised

Kõik need seisukohad on kahtlemata andnud tohutult suure panuse paljude jaoks leevenduse otsimisel. inimesi ja on olnud aluseks kuidas läheneda vaimsele tervisele paljude spetsialistide vaatenurgast ja konsultandid. Kuid neil on ka teatud riskid või kriitilised aspektid, mille eest tuleb hoolitseda. Mõned neist vaadatakse allpool üle.

Süsteemide üldise teooria seisukohalt on need konstrueeritud teatud alus- ja universaalprintsiipide alusel, sõltumata nende tüübist. Üks selle põhielemente eeldab, et need on sünergilisedst selle tervik erineb osade summast. See sünergia ilmneb selle komponentide või alamsüsteemide koostoimes, mis on üksteisest sõltuvad ja üksteisest eristuvad. See kehtib ka inimrühmade või süsteemide kohta.

Esimene kriitiline element, mis sellest vaatenurgast isiksuse idee jaoks esile kerkib, on see, et iga inimese olemisviis (või olemisviis) viitab alati nende suhtlemisele ja vastastikusele sõltuvusele teistega. Selle lähenemise järgi, kuuludes mitmesse süsteemi korraga ja ka eri aegadel, on see võimatu isegi mitte olla kogu aeg sama inimene ega omada püsivaid keskseid elemente, mis meid määratlevad selline.

• Seotud artikkel: "Vaimne tervis: määratlus ja omadused vastavalt psühholoogiale"

Enaktiivse teooria kriitika

Vaatepunktist Tšiili autori Francisco Varela Enactive Theory, arvatakse, et me oleme tekkimas pidevas ja vältimatus muutuses meid ümbritseva maailmaga suhtlemises, manipuleerimises, koosloomises ja kohtumises.

Arvestades seda uuenduslikku perspektiivi, eeldatakse, et püsivuse elemente on võimatu leida ületada aega ja erinevaid ajaloolisi hetki ja ruume, milles me inimestena areneme inimesed. Maksimaalselt võiksime teha mõningaid näilisi eristusi asjades, mis tunduvad meile püsivad või transtsendentsed, kuid isegi siis ei saa neid võrdsetena määratleda.

Nende ja teiste samale joonele järgnevate seisukohtade mõjud on radikaalsed, kui neid arvesse võtta psühhoteraapiat ennekõike sellepärast, et nad eeldavad, et kõik võivad muutuda ja on paratamatult muutumas püsiv. Ja just selles muutuses võib tekkida konsultantide kergendus või tähenduse otsimine, rohkem kui selle omaduste paindlikkuses või kohandamises normaalsuse või kohanemise kontseptsioonidega.

Igal juhul on oluline mainida, et iga mainitud teoreetiline lähenemine on isiksuse olemasolu või süsteemses-interaktsioonilises mõttes kõige lähemal. on positsioneeritud erinevatest ontoloogilistest (inimeseks olemise kontseptsioon) ja epistemoloogilisest (vaatenurk meie suhtele reaalsusega) vaatepunktidest ja ükski pole tõesem kui muud. Tõenäoliselt on ühe või teise kasulikkus ja edu konsultatsiooniprotsessis rohkem seotud vajadustega iga konsultandi omadused ja terapeudiga loodud suhte või liidu tüüp, mitte selle tõeväärtus iseenesest.