Wertheri efekt: mis see on ja kuidas see on seotud ahelenesetappidega

Enesetapp on üks sagedasemaid surmavorme ja on mitteloomulike surmavormide seas levimuse poolest esikohal. Endalt elu võtmine on tegu, mille käigus inimene otsib aktiivselt enda hävitamist, üldiselt sügavatest vaimsetest ja/või füüsilistest kannatustest tulenev otsing.

Kuid see tegu ei avalda mõju mitte ainult enesetapu sooritajale, vaid sarnaselt ka teistele nähtused, võivad tekitada tõmbeefekti, mis sunnib teisi haavatavaid inimesi sama tegema tegutsema. Seda nimetatakse Wertheri efektiks..

• Teid võivad huvitada: "Suitsiidimõtted: põhjused, sümptomid ja ravi"

Wertheri efekt: mis see on?

See saab Wertheri efekti nimetuse nähtusele, mille abil inimese enesetapu jälgimine või teatamine sunnib teise katsetama seda surma matkima. Tuntud ka kui kopeerimisefekt, see on probleem, mis on mõnel juhul muutunud epideemiaks, mis viib massiliste enesetappudeni.

Me seisame silmitsi matkimiskäitumisega, mis esineb tavaliselt ohustatud elanikkonnas, kes näeb enesetappu kui võimalust vabaneda kannatusi ja seda, kui nad jälgivad ühte või mitut nende omadega sarnaste tunnustega juhtumit, võivad nad sellele mõelda elu võtta Võimalik, et enesetapu kujund või enesetaputegu ise on idealiseeritud või antud juhtumi kohta saadaolev informatsioon viitab sellele tegevussuunale.

Üldiselt võib Wertheri efekt ilmneda kõigi enesetapuuudiste korral, kuid see on palju ilmsem kui kõnealune surm on seotud isikuga, kes on eriti oluline või keda imetlevad paljud inimesed. Selgeteks näideteks olid Marilyn Monroe ja Kurt Cobaini surm.. Viimasel juhul oli aga hukkunute arv oodatust väiksem, oletatakse, et selle põhjuseks oli ilmselt laulja kasutatud meetodi raskus.

Privaatsemal tasandil enesetapukatsed ja/või sooritatud enesetapud lähisugulaste poolt ja eriti kui olid võrdlusfiguuriks, kujutavad nad endast ohtu, et teised keskkonnas olevad subjektid mõtlevad või isegi imiteerivad tegu enesetapp. Seetõttu on enam kui soovitatav töötada selle riski kallal otse psühholoogilisel tasandil enesetapu sooritanud inimeste lähedastega.

Seoses elanikkonnaga, keda see mõju võib kergemini mõjutada, on täheldatud, et üldreeglina noorem elanikkond kipub olema mõjukam, eriti kui nad on sotsiaalse tõrjutuse ohus. Samuti on veel üks olulise tähtsusega aspekt teabe käsitlemine: kui enesetappu nähakse ja kajastatakse kui midagi šokeerivat ja sensatsiooniline, sügavate emotsioonide tekitaja, võib see panna ka teised inimesed püüdma neid aistinguid tekitada teistes selle kaudu. meedia.

Samuti on täheldatud, et veidrate vahenditega, kuid suhteliselt lihtsalt teostatavate enesetappude juhtumid kipuvad olema silmatorkavamad ja matkivamad. Ja see on see, et matkimist ei esine tavaliselt mitte ainult enesetapu sooritamises, vaid ka kasutatud metoodikas. Samuti näib, et kõnealuse juhtumi üksikasjade ja teabe tase ning kasutatud meetodite selgitus hõlbustab teiste inimeste rohkem jäljendamiskatseid.

• Seotud artikkel: "9 müüti ja valeteemasid enesetapu kohta"

Mõiste päritolu ja seos enesetapuga

Wertheri efekt on saanud oma nime romaanist Noore Wertheri mured Goethest, milles peategelane (Werther) lõpetab oma elu olles aastaid armunud Lottesse, abielunaine, kes ei suuda talle vastata. Selle romaani avaldamine 1774. aastal saatis suurt ärilist edu, olles samaväärne bestselleriga. praegune, kuid võimud täheldasid, et paljud noored sooritasid lühikese aja jooksul enesetapu sarnaselt peategelasega pärast.

1974. aastal viis sotsioloog David Phillips läbi uuringu, milles ta seda täheldas suurenes enesetappude arv seoses selleteemaliste uudiste avaldamisega, ristides selle efekti Wertheri efektiks.

Papageno efekt

Kogu selle artikli jooksul oleme näinud, kuidas käsitletakse teavet lõpule viidud enesetapp võib tegelikult viia kopeerimisefekti tekitamiseni teistes inimesed. Kuid õnneks võime leida ka efekti, mida võiksime pidada vastupidiseks: Papageno efekt,

See efekt ilmneb siis, kui edastatav informatsioon ei keskendu niivõrd enesetapu faktile, vaid alternatiivide olemasolule. Papageno efektiga viitame sellele olukorrale, kus kokkupuude teabega on puudutanud inimesi, kes on ebasoodsatest olukordadest hoolimata edasi jõudnud sarnased nendega, mida ohustatud isik võib elada, või isegi enesetapukatsete juhtudega mitte saatuslikuks, mille puhul katsealune on leidnud muid viise oma kannatuste lõpetamiseks ilma enesesüüditajaid kasutamata surma.

See loob enesetapu alternatiivide visualiseerimise ja parendusnäiteid, mis võivad veenda ohus olevaid inimesi proovima sama teed minna. Efekti nimi pärineb Võluflöödi kuulsast tegelasest, kes katkestab täpselt enesetapukatse, kui kolm vaimu sunnivad teda alternatiividele mõtlema.

Lõpetuseks: ennetustöö olulisus

Kõik eelnev peaks panema meid nägema enesetappude ennetamisega tegelemise suurt tähtsust erinevatest valdkondadest. Tuleb teha jõupingutusi tagamaks, et enesetappu ei peetaks soovitavaks või šokeerivaks alternatiiviks, vaid pigem millekski, mida tuleb vältida, ja seda tuleb panustada ennetustöösse koolis ja meedias, lähtudes erinevate käsitlemisviiside vaatlemisest raskusi.

Informatsiooni või ajakirjandusliku tasandi puhul tasub tähele panna vajadust anda võimalikult vähe teavet selle kohta kõnealune fakt, kuid muutmata seda toimingut lihtsaks faktiks, vältige haiguslikke elemente ja ravi sensatsioonimees.

Kuigi see võib tunduda ilmne, enesetappu ei tohiks kunagi idealiseerida ega esitada romantilisena või vahendina eesmärkide saavutamiseks. Samuti võib olla kasulik tutvustada samades uudistes võimalikke abimehhanisme või alternatiive tegevus samas olukorras olevate inimeste jaoks või tunnistused juhtumitest, kus on alternatiivid enesetapp.

Bibliograafilised viited:

• Alvarez Torres, S.M. (2012). Wertheri efekt: sekkumisettepanek sotsiaal- ja kommunikatsiooniteaduskonnas. Vaimne tervis Põhja, 42: 48-55.
• Herrera, R.; Ures, M.B. ja Martinez, J.J. (2015). Suitsiidide käsitlemine Hispaania ajakirjanduses: Wertheri efekt või Papageno efekt? Rev. Assoc. Esp. Neuropsych., 35 (125). 123-134.
• Muller, G. (2011). Wertheri efekt – Hispaania ajakirjanduse enesetaputeabe haldamine Antonio Florese puhul ja selle mõju adressaatidele. Infohalduse märkmikud: 65-71.