Kas me kardame, et meid ignoreeritakse?

Ühiskonnale nähtamatus ja samas äratuntav olemine on kaks nähtust, mis on üksteisega tihedamalt seotud, kui me arvame. Üks meie suurimaid õudusunenägusid on see, et meid ümbritsevad inimesed hülgavad kui heidikud. Nähtamatus või mitteolemine, tähelepanuta jäämine eakaaslaste seas võib olla elus määrav, millel on olulised tagajärjed meie olemisviisile.

Alates Psühholoogia ja meel Selgitame selle reaalsuse põhjuseid, mida paljud inimesed kannatavad, ja püüame välja tuua mõned lahendused

Meie halvim õudusunenägu: olla teiste poolt ignoreeritud.

Istun baaris laua taga ja naudin head õlut, kuulates samal ajal teiste inimeste vestlusi. Hispaanias. Kui soovite midagi teada saada, minge otse baari, võib-olla selle ebatervisliku harjumuse tõttu häält tõsta, saate alati kõike teada, isegi kui te seda ei taha.

Võtsin pilgu poisile, kes on valinud üksildase nurga, et oma lugemishobisse sattuda. Kelner on teenindanud juba kolm lauda, ​​mille ees sööjad tema juurde hiljem tulid. Poiss vaatab kannatamatult ettekandjat, kuid too ei näe teda, ta näeb välja nagu kummitus

. Asutusse astub aga keskealine meesterahvas ja kõik saavad tema kohalolekust teada, pöördutakse teda vaatama, ta on tuntud klient, üks elu omadest.

Kelner teab täpselt, mida see härrasmees hommikusöögiks sööb, ja tormab lopsakate vestluste vahel teda teenindama. Poiss näib üha ärritunum, mitte ainult sellepärast, et ta tunneb end hooletusse jäetuna, vaid ka kliendi ja kelneri vahelise histrioonilise rõõmu tõttu. Lõpuks karjub ta kelnerile ja lahkub kulmu kortsutades.

Nähtamatud inimesed kuvandiühiskonnas

See sündmus pani mind mõtlema, et nii visuaalses ühiskonnas nagu läänelik, on kõik kergesti seeditavad loosungid. Meil on ülitähtis kohustus kujutada absoluutselt kõike, ja fotot on alati lihtne seedida (nagu öeldakse, foto on väärt tuhat sõna).

Meil on tekkinud vajadus olla alati fotol ja kui seda ei juhtu, langeb maailm meie peale. Siis oleks asjakohane küsida endalt järgmised küsimused; Mida me igal pildil näha tahame? Kuidas me tahame, et meid näeks või mäletataks? Ja lõpuks: Mida me fotol tegelikult jälgime?

Sellel mõistatusel on vastus: meie lehele talletatud teave ajust kõik andmed, mille oleme mõistusesse sisestanud, sealhulgas psüühiline dünaamika, mis on muudetud tava ja see moodustab mõistete kogumiku, mis meil on meie enda olemise, ühiskonna ja keskkonna kohta, mis meie ümber. Kindlasti, kategoriseeritud teave, mida on toitnud ka perekondlikud, kultuurilised ja sotsiaalsed eripärad.

Sellest hetkest alates oleme struktureerinud oma psüühika keerulises süsteemis, mis järgib skeeme, mis on mehhaniseeritud nagu hammasrattad. teadvuseta sügavamale. Kui keegi meid vaatab, ei tee ta seda mitte silmade, vaid mõistuse kaudu ja näeb (õigemini tõlgendab) kogetut.

üksindus versus seltskond

Meie enda kontseptsioonis ( enesekontseptsioon) eksisteerivad samaaegselt nii puudumise tung kui ka kalduvus olla. Teatud eluvaldkondades sooviksime olla laialdaselt tunnustatud, samas kui teistes peame Maa pealt kaduma, et olla täiesti nähtamatud.

Vaheldumisi tuleb ära tunda vajadusega mitte äratada tähelepanu See on midagi täiesti normaalset ja loogilist, sest elu jooksul läbime erinevaid kontekste, nii isiklikke kui sotsiaalseid. Probleem tekib siis, kui inimesel tekib ebatervislik kinnisidee üheainsa vajaduse pärast, sest inimene, kes selle all kannatab, on samade skeemide ja reeglite rakendamine täiesti erinevates olukordades, tekitades seeläbi tunde frustratsioon.

See on siis, kui psüühika peab looma uue vaate maailmale ja iseendale.

„Kõige hullem patt kaasinimeste vastu pole mitte neid vihata, vaid suhtuda neisse ükskõikselt; See on inimkonna olemus"

- Shakespeare

Hirm afektiivsete sidemete puudumise ees

Meie suurim hirm on olla põlatud, ignoreeritud või ignoreeritud.. Suhted on produktiivsemad, kui need on stabiilsed, kui tekivad afektiivsed sidemed, mis pakuvad subjektile pikaajalist kaitset (sest me ei lakka olemast sotsiaalsed loomad). Küsimus on selles, et empiirilised kogemused, mida me elame, määravad ja tingivad erinevaid afektiivseid stiile.

Kui teatud afektiivsed stiilid kalduvad kõrvale normist, kaldub ühiskond neid omavaid liikmeid tagasi lükkama, kuna need ei vasta varem kehtestatud sotsiaalsetele kaanonitele. Samamoodi nagu paljud tunnustused on ebaõiglased, ebaproportsionaalsed või liialdatud, on ka suur osa sotsiaalsest tõrjutusest ebaõiglane. Mitu korda kiideldame oma õiglusega, kuid me muudame alati teatud rühmad nähtamatuks – see on meie sajandi pahe. Oma tasemel kardame rohkem mitte silma paista kui seda teha, isegi kui sellel on negatiivne mõju.

"Maailmas on ainult üks asi, mis on hullem, kui sellest räägitakse, ja sellest ei räägita."

-Oscar Wilde

Reaalsuse ja näivuse vahel

Nähtamatuse põhjuseks on sotsiaalsed kohanemisprobleemid, nagu see mees baaris, kes paistis silma ainult siis, kui ta baarmeni peale karjus. Aga ma olen kindel, et poiss ei talunud viha hästi. Talle ei tulnud pähe, et teda märgatakse läbi dialoogi ja pealehakkamise.

Sellegipoolest ka need olukorrad on tingitud teatud illusioonidest ja ootustest; nad teevad suuri tegusid või püüavad tähelepanu äratada, et saada roosi kroonlehti ja aplausi koos trummipõrindega, kuid see on ikkagi pelgalt enesepettus sest meid ei tunnustata mitte selle järgi, mis me oleme, vaid selle järgi, mis me näime olevat.

Meelte reduktsionism

Paljud muistsed keisrid, kindralid ja juhid kartsid, et neid ei mäletata, ja see hirm peidab endas veelgi suuremat hirmu; hirm olla ignoreeritud. Kas me oleme olemas, kui keegi meid ei näe? Muidugi jah, piisaks sellest, kui igaüks ennast aktsepteeriks, kõigi vooruste ja puudustega, kuid selleks on vaja väljasaatjatena ja vastuvõtjatena edendada kõiki meeli, võib-olla nii ei omista me kujutisele nii suurt tähtsust.

Aga varem või hiljem jõuab naabri pilk kohale; See võib olla positiivne või negatiivne otsus. Või palju hullem: võime näha end taandatuna ükskõiksuse poolele, see hall värv, mis lõhnab keskpärasuse järgi ja milles me ei taha lämbuda. See on lihtsalt halvimatel hetkedel, just sel hetkel, kui see näitab, kas oleme võimelised ennast armastama või mitte.

Kokkuvõtteks, see on introspektiivse analüüsi tegemine ja palju muud, võiksime alustada kuulmismeele kaasamisest täiesti visuaalsesse maailma. Probleem ei seisne mitte nähtamatuses, vaid muu hulgas selles, et sind ei kuulata ja ei osata kuulata. Peame oma kõrvu rohkem häälestama ja silmi vähem! Peame stimuleerima kõiki meeli!