4 erinevust säästva ja jätkusuutliku vahel

Me elame maailmas, kus on palju erinevaid ressursse, mida aga inimesed on üha enam ekspluateerinud. ulatuses ja sageli muretsemata selle pärast, kas selline ekspluateerimine võib lõppeda looduse kahjustamisega või kas need ressursid võivad seda kahjustada kuluma.

Õnneks aja möödudes on laienenud teadlikkus, et looduses olevad ressursid on piiratud, kui ka seda, et peame otsima võimalusi enda varustamiseks, mis ei raiskaks meie maailma ja mida saab aja jooksul säilitada. See on tekitanud muret otsida jätkusuutlikke ja jätkusuutlikke tegevusviise, majandust, ressursse või infrastruktuuri. Neid kahte tänapäeval väga sageli ja laialdaselt kasutatavat mõistet kasutatakse sageli sünonüümidena ja neil on tegelikult palju ühist.

Kuid igaühe tähenduses on teatud nüansid, mis tähendab, et need ei viita täielikult samale reaalsusele. Sellepärast mõlema sõna parema kasutamise eesmärgil kogu see artikkel Me arutame peamisi erinevusi säästva ja jätkusuutliku vahel, mõistetega, et osata neid eristada.

• Seotud artikkel: "Tõhususe ja tõhususe erinevused (näidetega)"

Jätkusuutlik vs jätkusuutlik: mõlema mõiste määratlemine

Säästva ja jätkusuutliku erinevuste analüüsimiseks on soovitatav teha lühikokkuvõte iga termini määratlus, et näha nende sarnasusi ja ehk visualiseerida mõningaid nüansse eristajad.

Jätkusuutliku all mõistetakse kvaliteeti, mis näitab võimet säilitada ja püsida pikka aega.keskkonda kahjustamata või keskkonnaressursse ammendamata. Üldreeglina kasutatakse seda sellistes mõistetes nagu ressursside arendamine, kasutamine ja kasutamine, täpsustades jätkusuutlikkuse majanduslike, sotsiaalsete ja keskkonnaaspektide vahelist tasakaalu. Samuti tähendab see mõiste ressursside mittekasutamist kõrgemal määral, kui loodus nõuab nende loomiseks.

Mõiste jätkusuutlik viitab kvaliteedile, mis on võimeline iseseisvalt toetama või kaitsma, viidates üldiselt ideedele ja argumentidele. Tavaliselt tähendab see kaitsmist mõistuse ja loogika kaudu ning kipub viitama ideedele ja argumentidele, kuigi seda kasutatakse ka rääkimiseks reguleeritud areng, mis võimaldab rahuldada praeguseid vajadusi ilma tuleviku vajadusi ohustamata. See eeldab iseseisvust, kuna see ei nõua midagi muud peale iseenda ja säästva elemendi enda osaks olevate erinevate elementide muutumatuks jäämist.

• Teid võivad huvitada: "4 erinevust tootmise ja tootlikkuse vahel"

Peamised erinevused säästva ja jätkusuutliku vahel

Jätkusuutlik ja jätkusuutlik on, nagu nägime, väga sarnased mõisted, mille erinevused on minimaalsed. Tegelikult, on suuri lahknevusi selles osas, kas neid saab kasutada vaheldumisi või kas need erinevad üksteisestja neid peetakse sageli täielikeks sünonüümideks. Kuid peale selle on võimalik leida rida nüansse (ehkki mitte ülemäära jõulisi), mille poolest need erinevad. Nende hulgas võime kaaluda järgmist.

1. Millele see viitab?

Kuigi neid kasutatakse tavaliselt täielike sünonüümidena ja leksikaalsel tasandil poleks see tehniliselt vale, võib täheldada mõningaid erinevusi valdkondades, kus iga kontseptsiooni rakendatakse.

Üldjuhul kasutatakse mõistet jätkusuutlik, et rääkida sellistest protsessidest nagu majanduse arendamine või säilitamine, ressursside kogumine, toimimine sotsiaalne või tegevus, samas kui jätkusuutlikkust kasutatakse tavaliselt seoses ideede, argumentide, lähenemisviiside, seisukohtade või kontseptsioonidega (näiteks katses või arutelu).

Tuleb aga märkida, et selles mõttes on piirkondlikke erinevusi. Hispaanias on arenguga seotud mõiste tavaliselt jätkusuutlik, samas kui Ladina-Ameerikas kasutatakse selles valdkonnas sagedamini säästvat.

2. Eksogeenne vs endogeenne

Teine erinevus säästva ja jätkusuutliku vahel viitab asjaolule, et jätkusuutlikkuse idee tähendab välise millegi olemasolu, mis on võimeline alal hoidma ja toetama selle muutumatut seisundit, mis on jätkusuutlik. See võib olla näiteks poliitika elluviimine või inimtegevus ise, et säilitada näiteks asjade hetkeseisu. Jätkusuutlikkuse idee viitaks seega teatud eksogeensusele, kuna see, mis on jätkusuutlik, nõuab pingutust või väliste elementide kaasamist.

Teisest küljest, kui me räägime millestki jätkusuutlikust, siis me räägime millestki, mis, kuigi see nõuab midagi, mis seda hoiab (sustainable pärineb hispaania keeles sustento), see element on sisemine või endogeenne.

See tähendab, et antud juhul praeguse seisu säilitamiseks poleks vaja midagi välist sekkuda: idee või argument on jätkusuutlik, sest ta on võimeline end õigustama, nii nagu keskkond võib olla, kui ta ei vaja muutumatuks jäämiseks midagi, mis ei ole tema enda osa.

3. struktuur vs hooldus

Üks erinevus säästva ja jätkusuutliku vahel on see, et reeglina on jätkusuutlik mõiste see näitab vaid, et struktuursel tasandil on see, millele see viitab, säilimist üks neist jätkusuutlik hõlmab ka ideed, et selle kvaliteedi säilitamiseks on vaja midagi (isegi kui sisemine).

4. ajutine fookus

Teine väike nüanss, mida reeglina ei võeta arvesse, on ajaline kestus, mida iga mõiste eeldab. Kuigi mõlemal juhul räägime üldiselt millestki, mida on võimalik aja jooksul säilitada jätkusuutlik viitab tavaliselt hetkeseisule või muutumatuse võimele, samas kui jätkusuutlikkuse idee omab fokusseeritumat nüanssi riigi suhtes, millele see viitab tulevikus.