Signaaliteooria: kas petmine on kasulik?

Signaaliteooria ehk signaaliteooria, koondab grupi uuringuid evolutsioonibioloogia valdkonnast ja soovitab uurida signaale, mida vahetatakse suhtlusprotsessis mis tahes liigi isendid, saavad arvesse võtta oma evolutsioonilisi mustreid ja samuti aidata meil eristada, kas väljastatavad signaalid on ausad või ebaaus.

Sellest artiklist näeme, mis on signaaliteooria, millised on ausad ja ebaausad signaalid evolutsioonibioloogia kontekstis, aga ka mõningaid selle tagajärgi käitumisuuringutes inimene.

• Seotud artikkel: "Kas näete valetajat? 8 tüüpi valesid"

Signaaliteooria: kas pettus on evolutsiooniline?

Õppinud bioloogilise ja evolutsiooniteooria kontekstis, petmine või valetamine võib omandada adaptiivse tähenduse. Sealt loomade suhtlemise uurimisse üle kantuna peetakse pettust tugevalt seotud veenmistegevusega, kuna seisneb peamiselt valeandmete esitamises emitendi huvides, isegi kui see tähendab emitendile kahju (voor, 1994).

Ülaltoodud Seda on bioloogia uurinud erinevatel loomaliikidel, sealhulgas inimestelsignaalide kaudu, mida mõned inimesed saadavad teistele, ja nende mõjude kaudu.

Selles mõttes ütleb evolutsiooniteooria meile, et interaktsioon sama liigi isendite vahel (nagu ka eri liikide isendite vahel), läbib pidev erinevate märgid. Eriti kui tegemist on suhtlusega, mis hõlmab teatud huvide konflikti, võivad vahetatavad signaalid tunduda ausad, isegi kui nad seda ei ole.

Samas mõttes on signaaliteooria välja pakkunud, et mis tahes liigi isendi evolutsioon on märgistatud olulisel viisil tulenevalt vajadusest signaale järjest täiuslikumalt väljastada ja vastu võtta, nii et see võimaldab vastupanu teiste isikute manipuleerimisele.

Ausad ja ebaausad signaalid: erinevused ja efektid

Selle teooria jaoks on nii ausate kui ka ebaausate signaalide vahetamisel evolutsiooniline iseloom, kuna et teatud signaali väljastamisel muudetakse vastuvõtja käitumist, mis toob kasu inimesele, kes kiirgab.

Need on ausad signaalid, kui käitumine vastab näilisele kavatsusele. Teisest küljest on need ebaausad signaalid, kui käitumisel näib olevat üks kavatsus, kuid tegelikult on see teine, mis on samuti potentsiaalselt kahjulik saajale, ja see on kindlasti kasulik kõigile, kes selle välja annavad.

Viimaste, petturite signaalide areng, evolutsioon ja saatus võivad Redondo (1994) järgi avaldada mõnede liikide dünaamikale kahte võimalikku tagajärge. Vaatame neid allpool.

1. Petturisignaal kustub

Signaaliteooria kohaselt annavad pettuse signaale välja eelkõige need isikud, kellel on teiste ees eelis. Tegelikult viitab see sellele, et loomapopulatsioonis, kus on valdavalt ausad signaalid ja üks bioloogiliselt kõige sobivam isend annab ausa signaali, viimane laieneb kiiresti.

Mis saab aga siis, kui vastuvõtja on juba välja arendanud võime tuvastada võltssignaale? Evolutsioonilises mõttes genereerisid võltssignaale saavad isikud tehnikaid järjest keerukamaks hindamine, et tuvastada, milline signaal on aus ja milline mitte, milline järk-järgult vähendab petja kasuja põhjustab lõpuks selle väljasuremise.

Eelnevast võib ka juhtuda, et ebaausad signaalid asenduvad lõpuks ausate signaalidega. Vähemalt ajutiselt, suurendades samas tõenäosust, et neid kasutatakse ebaausatel eesmärkidel. Selle näiteks on kajakate tehtud ohunäitused.. Kuigi selliseid eksponaate on palju, näib neil kõigil olevat sama funktsioon, mis tähendab, et signaalideks on seatud potentsiaalselt võltssignaale aus.

2. Petturisignaal on fikseeritud

Valesignaalide olemasolul ja suurenemisel võib aga ilmneda ka teine ​​efekt. Siin fikseeritakse signaal elanikkonnas püsivalt, mis juhtub siis, kui kõik ausad signaalid kustuvad. Sel juhul ei jää ebaaus märk enam ebaaus märgiks, sest siiruse puudumisel kaotab pettus tähenduse. See jääb siis kokkuleppeks, et kaotab ühenduse saaja esmase reaktsiooniga.

Viimase näide on järgmine: parv jagab häiresignaali, mis hoiatab kiskja olemasolust. See on siiras märk, mille eesmärk on kaitsta liike.

Kui aga mõni liikmetest väljastab sama signaali, kuid mitte kiskja lähenemisel, vaid ebaõnnestumise korral sööda teiste sama liigi liikmetega, annab see teile eelise oma karja ees ja põhjustab signaali (nüüd petliku) muutumise ja muutumise kursis olla. Tegelikult annavad mitmed linnuliigid valehäiresignaale, et teiste tähelepanu hajutada ja seeläbi toitu hankida.

• Teid võivad huvitada: "Mis on etoloogia ja mis on selle uurimisobjekt?"

Puude põhimõte

1975. aastal tegi Iisraeli bioloog Amotz Zahavi ettepaneku, et mõnede ausate signaalide väljastamine on nii kõrge hinnaga, et neid saavad endale lubada vaid bioloogiliselt domineerivamad isikud.

Selles mõttes tagaks mõne ausa signaali olemasolu nendest tulenevate kuludega ja ka ebaausate signaalide olemasolu. Lõppkokkuvõttes kujutab see endast ebasoodsat olukorda vähem domineerivate isikute jaoks. kes tahavad saata valesignaale.

Teisisõnu, ebaausatest signaalimistest saadav kasu oleks reserveeritud ainult bioloogiliselt kõige domineerivamatele isikutele. Seda põhimõtet tuntakse puude põhimõttena (mida inglise keeles võib tõlkida kui "puudus").

Rakendus inimkäitumise uurimisel

Muuhulgas on kasutatud signaaliteooriat selgitada mõningaid interaktsiooni mustreid, samuti erinevate inimeste kooselu käigus ilmutatud hoiakuid.

Näiteks on püütud mõista, hinnata ja isegi ennustada teatud rühmade vahelises suhtluses tekkinud erinevate kavatsuste, eesmärkide ja väärtuste autentsust.

Viimane tuleneb Pentlandi (2008) sõnul nende signaalimismustrite uurimisest, mis esindaks teist suhtluskanalit. Kuigi see jääb kaudseks, võimaldab see selgitada, miks otsuseid või hoiakuid tehakse väljaspool elementaarsemad suhtlused, näiteks tööintervjuul või inimestevahelisel esmakohtumisel teadmata.

Teisisõnu, see on aidanud välja töötada hüpoteese selle kohta, kuidas me saame teada, kui keegi on suhtlusprotsessi ajal tõeliselt huvitatud või tähelepanelik.

Bibliograafilised viited:

• Händikäpi põhimõte (2018). Vikipeedia Vaba entsüklopeedia. Vaadatud 4. septembril 2018. Saadaval https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ausad signaalid: kuidas need meie maailma kujundavad. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikatsioon: signaalide teooria ja evolutsioon. In: Carranza, J. (toim.). Etoloogia: Sissejuhatus käitumisteadusesse. Extremadura ülikooli publikatsioonid, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. ja Johnston, R. (1993). Miks me vajame ESS-i signaalimise teooriat? Philosophical Transactions Of Royal Society B, 340 (1292).