16 Eksperimentaalse uurimistöö eelised ja puudused

Teadusuuringutes on mitmeid meetodeid, et leida parim viis meie tegelikkuse kirjeldamiseks.. Eksperimentaalne uurimine on kõige populaarsem meetod tänu oma suurele kontrollile muutujate üle ja võimele luua põhjus-tagajärg seoseid.

Seda meetodit kasutatakse paljudes teadusharudes, mis on muu hulgas olulised sellistes teadustes nagu psühholoogia, sotsioloogia, keemia ja farmaatsia.

Selles artiklis käsitleme selle meetodi eeliseid ja puudusi., kirjeldades mõningaid erinevates teadusharudes rakendatud näiteid.

• Soovitatav artikkel: "Kvaaasieksperimentaalne uuring: mis see on ja kuidas see on kavandatud?"

Eksperimentaaluuringute eelised

Allpool oleme kokku võtnud eksperimentaaluuringute eelised.

1. Muutuv juhtimine

See meetod võimaldab isoleerida uuritavad muutujad ja muuta neid sõltuvalt uuringu eesmärgist.. Muutujaid saab ka kombineerida, et uurida, kuidas nad üksteisega suhtlevad.

Selle tulemusena võimaldavad eksperimentaalsed uuringud muutujaid kõige paremini kontrollida.

2. Põhjus-tagajärg seose tuvastamine

Muutujaid eraldi uurides on lihtne otsest seost tuvastada teadlase tehtud tegevuse ja saadud tulemuste vahel.

3. Õppepiiranguid pole

Eksperimentaalse meetodi abil saab läheneda mis tahes teemale, peate lihtsalt teadma, kuidas seda katseplaani sisse viia ja analüüsitavad muutujad välja võtta.

4. Tulemusi saab kahekordistada

Omades kontrolli muutujate ja katse läbiviimise konteksti üle, seda saab korrata ja korrata nii mitu korda kui soovitakse.

Lisaks saab teine ​​uurimisrühm läbi viia sama katse, järgides esialgse eksperimenteerija juhiseid ja dubleerida oma tulemusi.

5. Võib kombineerida teiste uurimismeetoditega

Et tagada saadud tulemuste usaldusväärsus, on kasulik kombineerida eksperimentaalseid uuringuid teiste meetoditega.

Seda tehes saate võrrelda uurimistulemusi ja näha, kas seal on silmatorkavaid lahknevusi.

• See võib teile huvi pakkuda: "15 tüüpi uurimistööd (ja omadused)"

Puudused

Vaatamata kõigile eelistele, mida oleme näinud eelmistes punktides, eksperimentaalsetel uuringutel võib olla ka mõningaid puudusi ja nõrkusi.

1. Mitteoperatiivsed aspektid

Armastust, õnne ja muid abstraktseid ideid on raske uurida. See tähendab, et erinevalt muutujatest, nagu pikkus, kõrgus, temperatuur ja nii edasi, ei saa näiteks emotsioone täpselt mõõta.

2. kunstlikud olukorrad

Laboris luuakse olukorrad vastavalt uuritavale eesmärgile. Need olukorrad on tugevalt kontrollitud ja vaevalt kujutavad endast tegelikku olukorda.

Selle kunstlikkuse tõttu võib juhtuda, et looduses alati koos esinevad muutujad jäävad välja.

3. inimlik viga

Inimene on ebatäiuslik ja kuigi katsetamine on range, võib juhtuda, et eksperimenteerija ise eksib muutujate mõõtmisel.

Kuigi inimlik eksitus ei pea olema väga tõsine sündmus, võib see kõige tõsisematel juhtudel tähendada, et kõik tulemused tuleb kehtetuks tunnistada ja uuringut on vaja korrata.

4. Keskkond mõjutab osalejaid

Kui laboris või muus kohas, kus uuringut tehakse, on mõni segav tegur või mis võib muuta osaleja meeleolu, mõjutab see tema vastuseid.

5. Muutujate manipuleerimine ei pruugi olla objektiivne

Võimalik, et kas uurija eelarvamuse tõttu või tahtlikult tulemusi manipuleeritakse ja tõlgendatakse viisil, mis kinnitab hüpoteese uuringus kontrollida.

6. See võib võtta kaua aega

Teaduslik uurimine nõuab mitmeid samme. Kõigepealt tuleb valida õpiobjekt, seejärel tuleb välja selgitada, mis see on muutujad, hiljem tuleb välja töötada eksperimentaalne kava ja neid on veel vähe samme rohkem.

Kõigi nende etappide läbimine tähendab palju aega. Lisaks võib juhtuda, et pärast katse algust avastatakse vead, mis tuleb parandada ja andmete kogumine peatada.

Osalejate hankimine proovi jaoks on pikk protsess ja see ei garanteeri, et nad katse lõpuks läbi viivad.

7. eetilised probleemid

Mööda ajalugu on olnud katseid, mis on tekitanud poleemikat, kuna need on piirdunud eetiliste rikkumistega.

Näiteks natside arstid katsetasid koonduslaagri vangidega ebainimlikul ja julmal viisil, ilma et nad piinasid ja tapsid.

Teine eetiline aspekt, mida tuleb arvesse võtta, on loomkatsed. Paljud keskkonnakaitsjad ja loomaõiguste kaitsjad on täielikult loomade kasutamise vastu teaduslikul eesmärgil, kuigi see võib tähendada inimelude päästmist, nagu teadusuuringute puhul farmaatsia.

8. Uuringud ei paku tõelist seletust

Palju kordi, eksperimentaaluuringute eesmärk on vastata väga spetsiifiliste aspektidega seotud küsimustele. Kuna tegelikku olukorda ei uurita, ei saa ka täpset selgitust, miks teatud nähtused looduses esinevad.

Hea on teada, mis teatud muutujat eraldiseisvalt mõjutab, kuna see hõlbustab ennustamist, kuid looduses ei esine sama muutuja ülejäänutest eraldi.

9. Kõrvalisi muutujaid ei saa alati kontrollida

Kuigi eksperimentaaluuringute üks peamisi eeliseid on kõrvaliste muutujate suurema kontrolli saavutamine, ei tähenda see, et neid ei võiks ignoreerida.

10. Valim ei pruugi olla esinduslik

Kuigi see on haruldane nähtus, tõsi on see, et võib juhtuda, et osalejatel on oluliselt erinevad omadused võrreldes elanikkonnaga, kust need kaevandati.

Oletame näiteks, et tahame uurida, mil määral on noortel naistel kõhnaks olemine kinnisideeks. Otsustasime, et meie valim on vanuses 18–25 ja värbasime nad oma linna.

Ennustatav oleks leida naisi, kellel on erinevad mured: mõned muretsevad palju oma kaalu pärast, teised aga leiavad, et see pole nende elus võtmetähtsusega aspekt.

Meie uuringus on valim, mis koosneb peamiselt rasvunud naistest – tegur, mis tekitab selgelt muret kehakaalu pärast tervise osas.

11. Rühmad ei pruugi olla võrreldavad

Kui uuringus võrreldakse kahte või enamat rühma, võib juhtuda, et need ei ole erinevatel põhjustel võrreldavad.

Võtame näiteks järgmise: Kujutame ette, et tahame uurida, kuidas mõjutab sportlikku sooritust soomuutuja. Meil õnnestus värvata 30 meest ja 30 naist ning läbida kõik samad füüsilised testid.

Selgub, et kõik need inimesed tegelesid spordiga juba enne uuringus osalemist, andes endale kokkusattumus, et enamik naisi esitab kaasaegset tantsu ja enamik mehi harjutab jalgpall.

Füüsiliste testide tulemusi analüüsides näeme, et meestel on rohkem vastupanu ja jõudu, naistel aga kõrgem koordinatsiooni ja painduvuse tase.

Selle põhjal me ei tea, kas spordisoorituse kvalitatiivseid erinevusi mõjutas spordi tüüp või sooline muutuja.

Bibliograafilised viited:

• Neumann, W. L. ja Neumann, W. L. (2006). Sotsiaalse uurimise meetodid: kvalitatiivne ja kvantitatiivne lähenemine.
• Punch, K. F. (2013). Sissejuhatus sotsiaaluuringutesse: kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed lähenemisviisid. salvei