Kõvade ja pehmete filtrite mudelid: mida nad ütlevad tähelepanu kohta?

Inimesed satuvad pidevalt väga keerulistesse olukordadesse, kus meie tähelepanu pärast võistleb suur hulk stiimuleid. Kuigi me ei teadvusta seda, kulutame palju aega, et sorteerida olulised ebaolulisest, eraldada nisu sõkaldest.

See on peamiselt tingitud asjaolust, et meie ressursid teabe töötlemiseks on väga piiratud, nii et kui peaksime avama kui me oma tähelepanust ilma igasuguse kontrollita tunneksime, tunneksime, kuidas võime toimuvast aru saada voolab üle ümber.

Selleks, et teada saada, kuidas meie aju töötab nii sagedastes olukordades, postuleeriti need kogu s. XX rida hüpoteese, mis tähistavad aastate jooksul edasiminekut. Sellest, jäik ja nõrgestatud filtrimudel oli teerajajaks.

Selles artiklis käsitleme ja täpsustame selle klassikalise mudeli postulaate, pöörates erilist rõhku erinevatele punktid, mille kaudu informatsioon liigub, kui seda meeltega tajutakse, kuni selle püsivalt säilitamiseni mälu.

• Seotud artikkel: "Psühholoogia ajalugu: autorid ja peamised teooriad"

Kõva filtri mudel ja pehme filtri mudel

Jäik filtrimudel ja nõrgestatud filtrimudel pakuvad tähelepanu toimimiseks dünaamikat, mis paistab silma filtri või sõelumismehhanismi sisestamine, mille kaudu viimistletaks keskkonna keerukust ja valitaks sealt välja asjakohane. See sisaldab mälu mitme poe teooria elemente, mille varasemad teadmised on põhilised nende mudelite õige mõistmine: sensoorne mälu, lühiajaline mälu ja pikaajaline mälu tähtaeg.

1. sensoorne ladu

Sensoorne ladu on teabetöötluse esimene peatus, kuna see on ruum, kuhu ladestuvad meeleorganite aistingud.

Tajutav fakt nõuab oma erinevate viiside (visuaalne, akustiline, haistmis-, maitse- ja kombatavus) kaudu vähe aega, et närvisüsteem seda tabada, kuid nõuab selle füüsikaliste omaduste ja nüansside kindlaksmääramiseks mõnevõrra põhjalikumat analüüsi.

Selles väga suure mahuga, kuid väga piiratud kestusega laos ladestub erakordselt suur hulk kaupu. olukord, milles me oleme, kuigi peaaegu kõik need lahustuvad mõne sekundiga (ilma kognitiivset analüüsi vahendamata sügav). Pärast tähelepanufiltri läbisõelumist kantakse teave siit edasi lühimällu, mida arutatakse üksikasjalikult hiljem.

2. lühiajaline mälu

Pärast seda, kui meeltest tulev informatsioon on eelnimetatud sensoorse lao läbinud, projitseeritakse see lühimällu. Hetkel säilib sensoorse pildi abstraktsioon, omamoodi tõlgendus objektist, millele tähelepanu pöörati.

See tõlgendus on ebatäpne pilt, kuna on läbinud esimese kognitiivse väljatöötamise protsessi mille puhul võivad mõned selle objektiivsed omadused olla muutunud.

Sellel mälul on väiksem amplituud kui sensoorsel alal, kuid selle kestus on palju pikem. Sel viisil saab nende andmete (nüüd teadlikku) säilitamist mõne minuti võrra pikendada, kuid need kipuvad lahustuma, kui vastuvõtja hindab neid ebaoluliseks. Üldiselt võib üksikisik (tavatingimustes) säilitada kuni selles töötlemisjaamas seitse üksikut elementi, normaalvahemik on kolm kuni üksteist.

The anterograadne amneesia annab usaldusväärset teavet selle poe olemasolu kohta ja on üks argumente, mida kõige sagedamini kasutavad mälu lahterdamise kaitsjad. See nähtus kirjeldab uue õppimise teket, mis kestab vaid paar minutit, mille järel nad kaovad, ilma et neid igal juhul konsolideeritaks (nii et nad ei satuks kunagi pikaajalisele ladustamisele).

• Teid võivad huvitada: "Mälu tüübid: kuidas inimese aju mälestusi talletab?"

3. pikaajaline mälu

Kui informatsioon on meeleorganite poolt tajutud, sensoorsesse salve saadetud ja lühimällu tuletatud termin, toimub selle tähtsuse teadlik analüüs, et viia see üle viimasesse jaama: pikaajaline mälu. tähtaeg. Just selles kohas elavad deklaratiivsed mälestused, mis on ajas kaugel, mille poole me soovi korral vabatahtlikult pöördume.

Pikaajalisel mälul on määramatu kestus ja see võib kesta kogu elu. Siin on talletatud kogetud sündmuste (episoodiline), maailmateadmiste (semantiline) ja omandatud oskuste (protseduuriline) deklaratiivne kristallisatsioon; kõik see on vajalik oma emotsionaalse asjakohasuse ja/või kohanemisväärtuse tõttu. Sellega on seotud palju ajupiirkondiSeetõttu mõjutab see tavaliselt dementsuse protsesside arengut.

• Teid võivad huvitada: "Inimese aju osad (ja funktsioonid)"

filtri mudelid

Kui on teada erinevad laod, millesse mälu on jagatud, ja pärast selle protsessi analüüsi alates objekti hõivamisest meelte kaudu, kuni see lõpuks püsivalt säilitatakse, on jäigast filtrimudelist lihtsam aru saada ja nõrgendatud. Need teooriad töötati välja selleks, et mõista viis, kuidas inimene keerulistes olukordades toime tuleb milles väga mitmekesine informatsioon võistleb üksteisega tajumise, töötlemise ja säilitamise nimel.

Seega uurib see valikulise tähelepanu tunnuseid: kuidas me eristame teavet keskkonnast kui see on keeruline, et koguda kokku asjakohane ja sõnastada sobivad vastused vastavalt Sisu. Siin vaatame läbi kaks teedrajavat hüpoteesi selles küsimuses: kõva (Donald Broadbent) ja pehme (Anne Treisman) filter, mis mõlemad on teoreetiliseks aluseks, millele järgnevad teoreetilised töötlused rajatakse (nt hiline filtrimudel või muud).

Nendele mudelitele lähemale jõudmiseks on kõige kasulikum tuua näide: kujutame ette, et kohtume sõbraga baaris, joome kohvi, samal ajal kui nad räägivad meile huvitava loo. Kuidas me keskendume tema sõnadele, kui keskkond on üle ujutatud teistest konkureerivatest helidest nendega (näiteks inimesed räägivad, lauahõbedad kõlisevad ja isegi autod sõidavad meie asukoha lähedal)?

Uurimaks, mis meie ajus sellistes igapäevastes olukordades toimub, kasutasid autorid eksperimentaalset tüüpi protseduur, mida tuntakse dihhootilise kuulamisena, ja mis koosneb kahe erineva sõnumi samaaegsest emissioonist mõlema kuulmiskanali kaudu (kõrvaklappide abil). Osaleja jääks istuma ja kuulaks selle sisu (numbreid, sõnu jne) ja näitaks pärast esitlust, mida ta arvab olevat tajunud.

Selle lihtsa meetodi abil saab uurida selektiivse tähelepanu dünaamikat., üks selle täidesaatva funktsiooni väljendustest, mis seisneb asjakohase stiimuli valimises ja ebaoluliste väljajätmises, kui mõlemad esitatakse samal ajal. See on põhioskus igapäevaelu tegevuste arendamiseks koos tähelepanuga püsiv (või valvsus) ja jagatud (tõhus lähenemine kahele või enamale olulisele ülesandele korraga). aeg).

Kuigi on tõsi, et nii Broadbent kui ka Treisman nõustusid põhiaspektides, nagu sensoorsete kaupluste olemasolu ja teabe edastamine lühiajalisest mälust pikaajalisele säilitamisele, näitas mõningaid lahknevusi seoses mõistega "filter". Mõlemal juhul peeti nende olemasolu keerukuse stimuleerimise eelneva sõeluuringu etapp, kuid selle läbilaskvusastmega seotud erinevad seisukohad säilitati (nagu hiljem näha).

1. jäiga filtri mudel

Filtri kasutamist võiks Broadbenti enda sõnade kohaselt võrrelda "pudeli kaelaga". Kuigi stiimuliväli, milles me end satume, võib olla väga keeruline, ainult meie kognitiivsed võimed võimaldada sellest diskreetset protsenti töödelda ja analüüsida, ületamata mille ressursse meil on. Sel eesmärgil toimiks filter keskkonna mitmekesisuse sõelana, et muuta see selgeteks, töötavateks ja juhitavateks terminiteks.

See filter asuks autori sõnul (kuigi see seati hiljem kahtluse alla hilise Deutschi ja Deutschi filtri raamistikus), vahetult sensoorse säilitamise lõpus ja enne lühiajalist mälu. Sel viisil töödeldakse stiimuleid järjestikku ja mitte kunagi paralleelselt (mis tähendab, et teavet analüüsitakse ükshaaval ja mitte kunagi üheaegselt). Selle filtri abil oleks hõlbustatud olulise ja ebaolulise valimine, nii et esimene läheks üle lühimällu ja teine ​​jääks radikaalselt välja.

Broadbenti sõnul sõelumiskriteerium oleks stiimuli füüsiline omadus, nagu inimhääle toon või helitugevus, aga ka ettearvamatus, millega see tajuvälja murdis. Olgu kuidas on, indiviid valib nende muutujate hulgast selle, mis on tema jaoks oluline, samas kui ülejäänud elemente eirataks täielikult ilma tähelepanuta või aru saanud.

Broadbent esitas empiirilisi tõendeid dihhootilise kuulamise kaudu eksperimentaalse tingimuse kaudu, mis seisnes lühike numbriloend iga hindaja kõrvas. Näiteks kui kuuleksite järjestust 947 läbi vasaku kõrva ja 246 läbi parema kõrva, siis mäletaksite ainult ühte. või muu (kuid mitte kunagi teavet, mis ühendas kahte allikat või kõiki katses sisalduvaid üksusi). Ta järeldas, et kumbki kõrv toimib iseseisva kanalina, kusjuures ainult üks valitakse ja teine ​​jäetakse täielikult välja.

2. Summutatud filtri mudel

Sujuva filtri pakkus välja Treisman pärast katseid Broadbenti leide korrata. Nende kahe autori ettepanekute vahel on põhimõtteline erinevus, mis seisneb just filtri kui teabe töötlemisel sisestatud elemendi omadustes.

Treisman leidis, et järelevalveta stiimuli absoluutset blokki ei olnud., kuid seda töödeldi mingil moel vaatamata sellele, et inimene püüdis keskenduda olulisele. Järelevalveta sõnumite esiletõst väheneb, kuid see ei kao.

Nagu Broadbent, kasutas ta oma hüpoteesi kontrollimiseks dihhootilist kuulamist. Sel juhul kasutati verbaalseid sõnumeid (tähenduslikke fraase), kuid jagades informatiivsed segmendid teatud viisil.

Näiteks esitatakse vasaku kõrva kaudu järjestikku kaks ilma loogilise ühenduseta teadet (nt "Võtsin mantli püüdsime neli kala”), paremal pool kõlaks aga ehituselt väga sarnaselt teine ​​(“käisime kalal, sest see oli külm"). Sellisel juhul ütleks inimene, kuuldes: "Võtsin mantli, kuna oli külm" või "käisime kalal ja püüdsime neli kala", mis näitab, et ta oli mõlema sõnumiga korraga tutvunud.

Selle leiu seletus Treismani jaoks oli see filter ei tühista järelevalveta sõnumit täielikult, kuid seda töödeldakse mingil tasemel edasi ja see võib tähelepanu äratada, kui see toob järjepidevuse selle hetkeni tajutavasse. Samuti näitas see näiteks, et inimesed mäletasid "ignoreeritud" teabe põhiaspekte, isegi kasutades Broadbenti enda paradigmat (muutused hääle tugevuses, tämbris, toonis või soos teadustaja; samuti hinnatava õppeaine nime reprodutseerimine).

Seega vastutavad indiviidi teatud tingimused (nagu tema eluline kogemus või tulevikuootused) stiimulile tajutava tähtsuse omistamise eest. Lisaks nõrgendaks filter vähem asjakohaseid sõnumeid, kuid need ei oleks täielikult pärsitud (nagu kõva filter soovitab). Seetõttu toimuks algne töötlemine semantilisel tasemel (eelkategooria tüüpi), millega optimeeritaks valikuülesandeid ilma kognitiivset süsteemi küllastamata.

Bibliograafilised viited:

• Autojuht, J. (2001). Valikuline ülevaade möödunud sajandi valikulisest tähelepanuuuringutest. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Lee, K. ja Choo, H. (2011). Valikulise tähelepanu kriitiline ülevaade: interdistsiplinaarne perspektiiv. Tehisintellekti ülevaade, 40(1), 27-50.