Iseloom ja isiksus: millised me oleme ja mida tõlgendame

Kasutatakse sageli sünonüümidena, terminid "isiksus" ja "iseloom" on sama erinevad kui nende leksikaalne konstruktsioon. Ja see on nii sellepärast, et nende etümoloogiline päritolu, st kasutus, milleks need loodi, oli erinev.

Igal neist sõnadest oli konkreetne tähendus, kuigi keele areng on neid aja jooksul lahjendanud ja liitnud. Püüame selgitada selle peene erinevuse mõistmise psühholoogilist tähtsust ja selle praktilist kasutamist meie sisemise heaolu jaoks.

• Seotud artikkel: "Isiksuse peamised teooriad"

Isiksus: see tegelane, keda me mängime

Mõistel "isiksus" on sama genealoogia kui sõnadel "isik" või "tegelane". Kõik nad on pärit ladina keelest inimene, mis omakorda tuleneb väljendist "per sonare" (nii et see resoneerib, et see oleks valjemini kuulda) ja seda kasutati maskide tähistamiseks mida teatrinäitlejad iidsetel aegadel kasutasid ja et neil oli väike helikast, et nende hääl oleks rohkem kuulda intensiivsusega. Laiendusena hakati seda terminit kasutama konkreetse mängitava tegelase kirjeldamiseks.

Nii, isiksust mõisteti kui "mida me väljapoole näitame"st rolli, mida me antud sotsiaalses kontekstis mängime. Seetõttu võib seda esitust moduleerida koht, kus me oleme, inimesed, kellega me suhtleme, või meeleseisund, mida me teatud hetkel kogeme. Tegelane hõlmab aga igaühe konkreetsemaid aspekte.

• Teid võivad huvitada: "Enesekontseptsioon: mis see on ja kuidas see kujuneb?"

Iseloom: mida me kanname graveeritult

See termin pärineb kreeka keelest kharakter, mis tähistab "mis on salvestatud" või "subjektile, kes midagi salvestab või prindib" ja seda kasutati näiteks kaubamärkides, mis veistele pandi, et seda varana nimetada. Sellest vaatenurgast oleks sõna tegelane, kui seda kasutatakse inimese kohta, see, mida me kavatseme jäljendades me iseennast ning see konfigureerib meie kultuuripärandit ja mõtteskeeme oma. Sõna karakter pärineb samast päritolust kui sõna "iseloomulik", kuna see märk on täpselt see, mis iseloomustab meist igaüht konkreetsel viisil, eristades meid teistest ülejäänud.

Tegelasi luuakse ja “prinditakse” aastate jooksul, ja me võiksime seda pidada "milleks me tegelikult oleme", olenemata sellest, kuidas me ühiskonnas käitume, kuidas naudime vaba aega või kuidas me otsuseid teeme. Kuid kõigis neis tegudes on või peaks olema meie enda iseloomu, meie sisemise registri mõju.

• Teid võivad huvitada: "5 suurt isiksuseomadust: seltskondlikkus, vastutustunne, avatus, lahkus ja neurootilisus"

Mis kasu on iseloomu ja isiksuse eristamisel?

Isiksus on midagi, mida psühholoogia on aastaid uurinud. Mõnikord akadeemilisel ja rangel viisil, näiteks "5 suure üldise tunnuse" selgitav mudel, ja mõnikord vähem teaduslikult, kuid laialt levinud, näiteks enneagrammi 9 tüüpi. Kõigis neis on näidatud ühised isiksusetüübid ja mille hulka võib arvata palju inimesi, sest peaaegu me kõik kipume näitama sarnast käitumist teiste inimestega, kuigi meie iseloomud on erinevad.

Sellepärast, neurootilise käitumise päritolu võib olla identne kahel täiesti erineva eluviisiga inimesel, kuna nende isiksust moduleerib ühiskond, kus nad elavad, kuigi sisemiselt on nad radikaalselt vastandlikud.

Teatud isiksuse näitamine reageerib sellest vaatenurgast soovile tõlgendada teatud rolli ja see võib olla motiveeritud konkreetsetest isiklikest eesmärkidest, sotsiaalses keskkonnas aktsepteerimise saavutamisest või kontekstiga kohanemise viisist betoonist.

See "tegelane", mille me omaks võtame, võib peaaegu kõigis olukordades, mida me kogeme, olla sama või erinev, mis selgitab, kuidas me saame käituda väga erinevalt tööl, kodus perega või oma perega sõbrad. Kuid kõigi nende stsenaariumide puhul on näidatud tegelane tavaliselt tingitud meie konkreetsest olemisviisist. See tähendab, et tegelane mõjutab erinevaid kuvatavaid isiksusi. Mis saab aga siis, kui see nii ei ole ja mõnel isiksusel pole iseloomuga mingit pistmist?

• Seotud artikkel: "Neurootilised inimesed: 8 omadust, mis neid eristavad"

Kui isiksus tõrjub iseloomu

Kui keegi käitub ebaloomulikult või pealesunnitud viisil, tõmbab see meie tähelepanu ja paneb meid arvama, et tema käitumine on kunstlik või vale. Mõnikord hindame isegi näiteks meeleheitlikku katset meeldida, olla kena või püüda kellegagi ühendust luua. Kuidagi, me tunneme, et ta mängib rolli, mis ei esinda seda, mis ta tegelikult onega ka seda, mida te tegelikult arvate või tunnete. Teisisõnu, ta näitab isiksust, mis on talle sel ajal ja selles kohas kasulik.

Selles mõttes, kui me läheme müügikursusele, kus nad õpetavad meile, kuidas potentsiaalset klienti kohelda, siis nad kohtlevad õpetada meid näitama isiksust, mis on veenev, mis ei tundu kunstlik ja mis annab edasi usaldada. Psühholoogiline risk sellise võimsa ja struktureeritud isiksuse omaksvõtmisel seisneb selles, et see võib panna tegelase indiviidi välja tõrjuma, et isiksus anastavad positsiooni iseloomu ja näidakem pidevalt üles käitumist, millel on vähe pistmist sellega, mis me tegelikult oleme on.

Seda juhtub sageli näitlejate, lauljate või meediainimestega, kes on otsustanud sellise rolli mängida See toob neile tööedu ja ühiskondlikku tunnustust, kuid millest nad pole hiljem elus suutnud vabaneda privaatne. See tähendab, et tegelane on inimese tühistanud ja see põhjustab rahutust, ärevust, frustratsiooni ja sügavat identiteedikaotuse tunnet.

Selle esindamine, mida sa ei ole, võib olla kurnav, eriti kui te ei tea, kuidas määratleda konkreetset valdkonda, kus teatud isiksust kuvada. Sest ühel hetkel peame maski maha võtma ja olema meie ise. See lihtne analüüs võib selgitada mõnede kõige levinumate isiksusehäirete, nagu nartsissistlik, obsessiiv-kompulsiivne või antisotsiaalne, päritolu. Tegelased, kes üritavad kohaneda keerulise ühiskonnaga, kuid kes lõpuks esindavad väga kodifitseeritud ja tavapärast käitumist, mis nullib indiviidi enda.

Millised on minu tegelased ja kes ma olen?

Praktiline ettepanek tõlgendamismängu mõistmiseks, mida igaüks meist mängib, seisneb meie harjumuspäraste sotsiaalsete kontekstide piiritlemises, näiteks: töö, perekond, sentimentaalne ja vaba aeg. On väga tõenäoline, et mõnes sellises kontekstis me ei kasuta väljendeid, mida me teistes kasutame, et mõnes me ütleme sõnu ebaviisakas ja teistes mitte, või ka see, et kalduvus mõjutada on erinev, mis tekitab kehalise hoiaku erinev.

Järgmine samm koosneks piiritlege, kui paljudega neist asjadest tunneme end tegelikult samastuvat ja millistega mitte. Eesmärk ei ole kõrvaldada seda, mis meie arvates ei sobi kokku sellega, mis me tegelikult oleme, st meie iseloomuga, vaid ainult olla olles teadlikud, et seal ja ainult seal mängime konkreetsete eesmärkidega rolli selle keskkonnaga kohanemiseks, isegi kui see ei peegelda meie tegelane.

Me kõik kipume näiteks tööl käituma vaoshoitult ja vastutustundlikult, isegi kui oleme muus kontekstis kaootilisemad ja korratumad. Sel põhjusel saame esindada kõiki tegelasi, keda tahame või keda arvame vajavat, aga nii see on Oluline on teada, kes me tegelikult oleme, või lõpuks: milline on meie iseloom ja milline on meie iseloom isiksused.