Ustele mõtlemine paneb meid unustama… sõna otseses mõttes
Tihti juhtub, et ühest kohast teise minnes unustame ära, mida tegema kavatsesime.
Tihti juhtub seda siis, kui joonistame marsruute, millega oleme juba harjunud: tööle, kooli jne. Seega mõistame, et oleme alateadlikult võtnud tee oma kontorisse, kuigi tegelikult tahame minna külla a sõber, lihtsalt sellepärast, et mõlemad marsruudid jagavad esialgset lõiku ja me oleme rohkem harjunud tööl käima kui külastama korterit sõber.
mõtle uste peale
Seda seletatakse sellega, et olles sama koha läbinud nii palju kordi, kodeerib meie aju selle marsruudi vaikimisi järgitava teena, vajutab nuppu "autopiloot" ja kuigi meie jalad viivad meid rahulikult valele teele, saame pühenduda muudele asjadele mõtlemisele huvitav. Kuid muul ajal unustasime täiesti ära, mida tegema hakkame kui oleme oma majas, sait, mida külastame nii palju, et puudub vaikemarsruut.
Nendel juhtudel jääb meie teadvusse ainult tunne, et meil on olnud a väga selge eesmärk sekundit tagasi, eesmärk, mida enam ei eksisteeri, välja arvatud desorientatsioonina seletamatu. Lisaks on meil selle hämmelduse tagajärjel raske vaimselt kokku võtta tegevusi, mida oleme sooritanud vahetult enne, kui leidsime, kus oleme. me oleme ja võib-olla sel põhjusel me ei mõista, et viimane asi, mida oleme teinud enne, kui meie saatus meie meelest kadus, on... läbida uks.
lõigatud järjestused
Üllataval kombel võti nende väikeste igapäevaste saladuste juurde võiks olla just seal, uste juures. On märke, et selle läbimine mõjutab meie mälestusi alateadlikult ja see on tegelikult lihtne fakt uksest sisse minemise ette kujutamine võib neid mälu hägustada (Radvansky et al, 2011) (Lawrence & Peterson, 2014). See on ustele mõeldes võib meil kergemini unustada meie tegemiste ühine joon. Seletus on problemaatiline, kuid see võiks olla järgmine: uksed toimivad meie mälestustes eraldajatena.
Võib-olla jaotab meie aju jõudluse tõttu meie kogemuste voo väiksemateks osadeks. Selles mõttes toimiks ukse vaimne esitus päästikuna ühele neist lõhedest, mis meie meelt avaldavad, alateadlikult kärpides faktide "narratiivi". et me elame Võime mõelda nendele fragmentidele kui kinematograafilistele kaadritele, mis lahutavad mis tahes filmi. Tegevuskava koostamise olulised aspektid võivad selle "lõikamise" käigus õnnetult kaduma minna ja mitte liikuge järgmise fragmendi juurde: seepärast tõuseme sageli diivanilt ja jääme ebakindlusest halvatuks veel paar meetrit seal.
Kas see juhtub ainult ustele mõeldes?
Kuid sama loogika kohaselt on ka teisi elemente, mis võivad meile sama mõju avaldada. Näiteks on jälgitud, kuidas laused, mis toovad sisse ajalise katkestuse, annavad sama efekti. Seega, kui loeme midagi sarnast "nädal hiljem...", on meie võime mälestusi seostada vähem nende mälestustega, mis on Need asuvad mõlemal pool seda ajalist lõhet, kui võrrelda ühest fragmendist leitud mälestustega (Ezzyat et al, 2010).
See on ka selleks poolitusmehhanism mistõttu on nii lihtne tekkida vajadus viimased read uuesti läbi lugeda pärast jutustuse mõistmist mida me loeme, on hüpanud ajas või ruumis (ja erineb seetõttu viimasest loetust). me mäletame). Raamat ei ole süüdi ega peagi olema, sest see, mida loeme, ei huvita. Nende asjade toimumise eest vastutab meie ajus töötav mälu koostamise süsteem.
Viimane on huvitav, kuna see paistab silma sümboolne tegelane sellest protsessist. Asi pole selles, et me oleks bioloogiliselt eelsoodumus ustele mõeldes unustama, vaid see see on nende artefaktide sümboolse laengu kõrvalmõju. See tähendab, et praktiliselt iga teine tajunähtus võib meis esile kutsuda sama mõju, kui omistame alateadlikult tähenduse, mis on sarnane sellele, mis sõnadel tavaliselt on. uksed. kas sa kuuled seda? Nad on psühhoanalüütikud, kes juba teritavad oma pliiatsit.
