5 erinevust tähistatud ja olulise vahel

Suhtlemisoskus on inimese jaoks hädavajalik. Võimalus edastada teavet teistele viisil, mida nad mõistavad ja suudavad arusaamine sellest, mida teised võivad meile öelda, võimaldab meil säilitada kontakti ja kooseksisteerimist teistega. Tegelikult ei pea mitte ainult inimesed, vaid ka paljud teised loomad suutma luua suhteid, milles valitseb vastastikune mõistmine. Selleks kasutame mitmeid sümboolseid elemente, mis kujutavad endast seda, mida tahame edastada.

Tehnilises mõttes võib öelda, et kasutame tähenduste edastamiseks tähistajaid. Mis need kaks terminit on? Mis vahe on tähistatud ja olulise vahel? Me räägime sellest selles artiklis.

• Teid võivad huvitada: "12 keeletüüpi (ja nende omadused)"

Nende keeleteaduse mõistete definitsioon

Selleks, et teha kindlaks erinevuste olemasolu tähistatava ja tähistatava vahel, peame kõigepealt kindlaks tegema, mis on need mõisted.

Tähendus

Mis puutub tähendusse, siis selle mõiste taga olev mõiste on enamikule inimestele hästi teada, kuna seda sõna kasutatakse laialdaselt meie igapäevaelus.

Me mõistame millegi tähendust ideena, mida tahetakse elemendi kaudu väljendada. See tähendab, et kui keel on sümboolne element, oleks tähendus see, mida tahetakse sümboliseerida või kujutada sõna või sümboli abil. Ühesõnaga, see puudutab kontseptsiooni.

Seega, kui me kasutame sõna koer, pole kõnealune sõna midagi muud kui sümbol, mille kaudu jõuame kontseptsiooni või ideeni, mis meil on koerast. Tähendus on kõnealune idee, millele me viitame, kui me midagi väljendame. Esindatud.

• Seotud artikkel: "Ferdinand de Saussure: selle keeleteaduse teerajaja elulugu"

märkimisväärne

Kuigi mõiste tähistatud on enamiku inimeste keeles levinud ja mõiste, millele see viitab, on üldiselt selge, ei ole see nii, kui räägime tähistajast. Ja veel see on ainus asi, mida me suhtlemisel meelte kaudu tõeliselt tajume.

Me nimetame stiimulit või elementi, mida kasutame teatud mõistele viitamiseks, oluliseks. Me räägiksime füüsilisest ja sensoorselt tajutavast osast: märgist.

Oluline on meeles pidada, et tähistaja võib esineda väga erineval viisil: keelt on võimalik kasutada läbi suuline tasand, et tekitada tähistajaid, mida kuulaja saab kuulmise kaudu tajuda, kuid me saame ka sõnu genereerida kirjutatud. Need kaks on peamised vahendid, millele me tavaliselt mõtleme, kui räägime märkidest suhtlemiseks, kuid need pole ainsad. Ja see on see, et žeste on võimalik immutada diferentseeritud tähendusega, nagu see juhtub näiteks viipekeeles.

Kasutada võib ka jooniseid või isegi abstraktseid sümboleid niikaua, kui nad edastavad idee, millest on võimalik aru saada. Võiks isegi kasutada sümbolite joonistamist nahale, et puudutuse kaudu tähendust edasi anda.

Sellega näeme, et võimalused genereerida mõistele või tähendusele tähistajaid on praktiliselt piiramatud, mis tahes sensoorset modaalsust saab kasutada seni, kuni seda saab kasutada tähendusega kommunikatiivse elemendina oma.

Peamised erinevused tähistatava ja tähistaja vahel

Olles näinud mõlema mõiste lühimääratlust, võib olla lihtne jälgida peamist erinevust tähistaja ja tähistatava vahel. Siiski peame meeles pidama, et me oleme tegelikult kahe mõiste vahel, mis, kuigi viitavad erinevatele aspektidele, nõuavad üksteise olemasolu.

Ilma tähistajata ei saaks me millelegi viidata, samas kui ilma tähenduseta poleks tähistaja moodustavatel sõnadel või elementidel igasugune kasulikkus.

1. Põhiline erinevus: mis see on?

Ja see on nii, et kuigi tähistaja viitab sellele, kuidas nimetada või millelegi viidata määratud, viitab tähendus mõistele, objektile või olemile, millele me kavatseme koos viidata märkimisväärne.

2. erinev olemus

Teine erinevus, mida tähistatava ja tähistaja osas saab kommenteerida, on nende olemus: tähistatav on konstruktsioon, idee, mis esindab reaalsust, kuid millel iseenesest ei ole füüsilist komponenti, kuigi mõiste viitab sellele ta. Teisest küljest on tähistaja puhtfüüsiline, olles nimetatud mõiste väljendatud esitus sümboolse elemendi, näiteks sõna, kaudu.

3. Oluline-oluline proportsionaalsus

Tähistaja ja tähistatava suhe kipub olema ebavõrdne: kuigi sama tähistaja võib olenevalt olukorrast viidata erinevatele mõistetele, intentsionaalsust või konteksti, milles see esineb, siis reeglina täheldame, et kõige sagedasem on see, et samal tähendusel on mitu tähistajat, mis viitavad tema. me räägiksime polüseemia esimesel juhul ja sünonüümia teisel juhul.

4. ajaline varieeruvus

Teine võimalik erinevus, mida me eelmises selgituses mainisime, on seotud selle suhtelise ajalise muutumatusega.

Ja see on see, et tähistaja taga olev tähendus kipub üldreeglina ja tänu sellele, et see on idee, jääma suhteliselt stabiilne (kuigi võib esineda muudatusi olenevalt mõistest endast) läbi aega.

Kuid, keel areneb ja voolab suure kiirusega, sündides ja suredes erinevaid viise sama asja väljendamiseks. Sel moel kipuvad tähistatavale viitavad tähistajad väljendusviisi arenedes varieeruma, olles palju ebastabiilsemad.

5. Transkultuurilisus

Lisaks ülaltoodule leiame veel ühe erinevuse olemasolevate variatsioonide osas sõltuvalt kultuurist või asukohast. Niisiis, samal kontseptsioonil on erinevates riikides ja erinevates keeltes väga erinevad väljendusviisid. Kuigi ka selles mõttes tuleb olla väga ettevaatlik, sest mitte ainult tähistaja ei saa varieeruda: sama mõistet võib tõlgendada väga erinevalt. Näiteks armastusel, väärtusel, lojaalsusel, perekonnal või tööl võib kultuurist olenevalt olla väga erinev tähendus.

Samuti ei pruugi teatud kultuurides olla isegi konkreetset mõistet, mis muudab sellega seotud sõnade mõistmise võimatuks. See aga ei tähenda, et mõiste või tähenduse mõistmist ei oleks võimalik genereerida teiste lähedalasuvate tähendustega seotud tähistajate kaudu.