Esindusdemokraatia: mis see on ja üldised omadused

Demokraatia idee on üsna vana kontseptsioon, mis tekkis ilmselt Ateena poliis 5. sajandil eKr. c. Sel ajal võeti poliitilisi otsuseid vastu otse, pannes kõik hääleõiguslikud mehed otsustama, milline on parim abinõu.

Demokraatia idee kerkis uuesti esile uusajal, kuid selle klassikaline versioon ei olnud rakendatav. Seda oli lihtne teha sellises linnas nagu Ateena, kuid mitte riigis, mis koosneb miljonitest inimestest, nagu Ameerika Ühendriigid.

Praegu on valdav enamik arenenud riike esindusdemokraatia valitsussüsteemid, milless, kuigi poliitiline võim on rahva käes, valivad kodanikud oma kandidaadid, et see oleks tõhus. Vaatame allpool põhjalikumalt.

• Seotud artikkel: "Mis on poliitiline psühholoogia?"

Mis on esindusdemokraatia?

Esindusdemokraatia ehk kaudne demokraatia on valitsemisvorm, kus hääleõiguslikud kodanikud teostavad oma võimu esindajaid valides, olgu tegemist konkreetsete inimeste või erakondadega. Need esindajad valitakse aeg-ajalt vabade valimiste kaudu, kus rahvusvahelistel valimistel mehed ja naised valivad need inimesed, kes nende arvates esindavad neid ideoloogiliselt kõige paremini või kelle ettepanekud on neile suunatud kasulik.

Igas end demokraatlikuks nimetavas riigis aktsepteeritakse ideed, et poliitiline võim on inimestes. Riigi kodanikel on õigus otsustada oma riigi saatuse üle, tehes otsuseid rakendatavate seaduste ja meetmete üle. Siiski ei saa absoluutselt kõige kohta küsida avalikkuse arvamust ega oodata, et nad osaleksid. Ideaal, et riik oleks võimalikult demokraatlik, oleks küsida kodanikelt a rahvahääletustel ja rahvahääletustel, mida te tahate, et iga uue kavandatava seadusega tehtaks, kuid praktikas see nii on võimatu.

Selles mõttes esindusdemokraatiad tekkida raskuste tõttu, mis on seotud kodanike küsimisega kõigi poliitiliste otsuste kohta iga kord, kui nende kohta tehakse ettepanek. Kuna peaaegu iga nädal ei ole võimalik mobiliseerida kõiki miljoneid riigis elavaid kodanikke hääldavad riigi valitsuse kohta, kasutavad need kodanikud oma poliitilist võimu läbi figuuri esinduslikkus. See tähendab, et rahvas, kes on poliitilise võimu suverään, kasutab seda, kuid kaudsel ja esinduslikul viisil.

See rahvaesindajate valimine toimub iga 4 või 5 aasta tagant, mis on aeg, milleks enamikus riikides seadusandlikud kogud tavaliselt kestavad. Kui see aeg on möödas, korraldatakse taas valimised, kus kodanikud otsustavad taas, keda nad tahavad esindada ja milliste poliitikutega on nad ideoloogiliselt kõige enam samastatud. Seega, kui eelmine valitsus pole teile meeltmööda olnud, saate seda hääletades muuta, lootes, et uus valitsus rakendab teile kasulikumaid meetmeid. Seetõttu on esindusdemokraatiad liberaalsete riikide nurgakivi.

Selle valitsemisvormi omadused

Nagu me mainisime, on selle valitsemissüsteemi peamine omadus esinduslikkus. Vana-Kreekas oli otsedemokraatia võimalik süsteem alates kodanikest, kellel oli selleks õigus hääletada, kõik vabad mehed ja oma polii põliselanikud pidid lihtsalt kokku saama ja hääletama, nagu juhtus Ateena. Kuna rahvast oli suhteliselt vähe, oli kerge sagedusega kokku saada ja otsustavad valitsuse otsused „jah” või „ei” alusel.

See süsteem ei ole rakendatav meie kaasaegsetele ühiskondadele, kuna poliitiline struktuur on palju suurem, mitte linnriigid, vaid riigid. mis võib olla täiesti mandrite suurune (Ameerika Ühendriigid, Venemaa, Brasiilia, Austraalia...) ja lisaks sellele on õigus hääletada miljonite inimesed. Poliitiline võim on jätkuvalt kodanikel, kuid selle otsene teostamine on teostamatu.

Esindaja valitakse kandidaatide hulgast ja see on enamuse otsus. See esinduslikkus kajastub eeskätt täitevvõimu tasandil eesistumise kaudu kubernerid ja linnapead ning ka seadusandlikul tasandil koos kongresside, kodade ja assambleedega kodanikud.

Teine esindusdemokraatia tunnus on selle olemasolu erakonnad, mis koosnevad kodanikest, kes esindavad erinevate elanikkonnakihtide huve ja ideoloogiaid. Need erakonnad on juriidilised organisatsioonid, mis esitavad ühe või mitu kandidaati, nende poliitilisi ettepanekuid ja seadusi, nii et rahvas valib need, kui ta on sellega nõus.

• Teid võivad huvitada: "Juhtimise tüübid: 5 kõige levinumat juhi tüüpi"

Esindusdemokraatiad ja nende erinevad versioonid

esindusdemokraatiad kiputakse esitama vabariikide kujul, kuigi mitte tingimata. Mõnes konstitutsioonilise monarhia riigis, näiteks Hispaanias ja Ühendkuningriigis, on esindusdemokraatlikud valitsemissüsteemid.

Nendes monarhiates on riigipea kuningas ja teda ei valita demokraatlikult, vaid valitsus või täidesaatev võim, kes langeb presidendi või peaministri kuju. Täidesaatev võim on see, mis teostab rahvast lähtuvat poliitilist võimu, olenemata sellest, kui monarhia või vabariik riik ka poleks.

Iga riik, mis nimetab end demokraatlikuks selle valitsusvõimud peavad olema jagatud, üksteise suhtes tasakaalustatud ja üksteist kontrollima. Neid volitusi on kolm: täidesaatev, seadusandlik ja kohtuvõim. Kolm valitsusvõimu tuleb kujundada vastavalt sellele, mida inimesed tahavad mis avaldub, nagu oleme öelnud, läbi valimiste ja nende esindajate valimise poliitikud.

suurtes osariikides võib olla föderaalsem või tsentralistlikum maahaldussüsteem ja esindusdemokraatiad sobivad mõlemaga hästi. Föderaalriik on suveräänne riik, mille territoriaalne korraldus koosneb väiksematest poliitilistest üksustest ja millel on, ehkki vähendatud kujul, kolm klassikalist võimu. Teisest küljest ei anta tsentralistlikes riikides nende piirkondadele mingit iseseisvust, poliitilised otsused on pealinnas asuvate valitsusasutuste kätes.

Mõnda kõrge föderalismiga esindusdemokraatiat võib leida sellistes riikides nagu Argentina, Mehhiko, Saksamaal ja Ameerika Ühendriikides, kus nende föderaalriikidel, kuigi nad ei ole iseseisvad osariigid, on kõrge omavalitsus. Poolel teel föderalismi ja tsentralismi vahel leiame sellised riigid nagu Ühendkuningriik ja Hispaania, mille lahkhelid on moodustavad kuningriigid ja autonoomsed kogukonnad, üksused, kes saavad otsustada selliste aspektide üle nagu haridus, keel, tervis... Viimased tugevalt tsentraliseeritud riigid on Tšiili, Brasiilia ja Prantsusmaa.

Mille poolest see erineb osalusdemokraatiast?

esindus- või kauddemokraatia See erineb osalus- või otsedemokraatiast oma osalusmehhanismide poolest.. Kui esinduslikus valivad poliitilist võimu omavad inimesed oma esindajaid valimiste teel, siis valitsuses osaluspõhiselt teevad inimesed ise need poliitilised otsused otse, nagu tegid Ateena kodanikud klassikaline.

Praegu kasutatakse rahvahääletusi ja rahvahääletusi, kus küsitakse otse, mida rahvas tahab. Tänu sellele on osalusdemokraatial esindusdemokraatia ees eelis ja see seisnebki otsuste tegemises Otsused tehakse selle järgi, mida inimesed igal ajal arvavad, mis teeb sellest tõesti rohkem demokraatlik. Kuna riik küsib endalt pidevalt, mida kodanikud tahavad, toimib riik kõige sarnasemalt sellele, kuidas kodanikud seda soovivad.

Probleem on selles, et seda tüüpi demokraatlik süsteem on selle rakendamatus. Läbi ajaloo on korraldatud rahvahääletusi, kus on küsitud, mida rahvas otseselt soovib, nagu on juhtunud Šotimaa iseseisvusreferendum 2014. aastal, Ühendkuningriigi lahkumine Euroopa Liidust 2015. aastal või Kataloonia iseseisvumine 2015. aastal. 2017. Need referendumid korraldati seetõttu, et langetatav otsus oli liiga transtsendentaalne, et seda teha ainult rahvaesindajad.

Kuid, kui referendumid korraldataks absoluutselt kogu osariigi valitsusele, oleks selle teostamine väga aeglane või isegi võimatu. Minimaalselt, kui rahvahääletuse tulemus oli 50%-50% lähedal ja pole selge, milline otsus tuleks langetada, jääb valitsus halvatuks. Rahvahääletus tuleks uuesti korraldada, lootes, et protsendid muutuvad, kuid see oleks samuti ebatõenäoline. sest iga variandi pooldajad, nähes, kui lähedal nad võidule on, muutuvad omas kindlamaks otsus. See jätaks otsuste tegemise kauaks kestma.

Siin näitab esindusdemokraatia oma eelist. Otsedemokraatlikele režiimidele omast ebakindlust väldib asjaolu, et valitakse esindajad, kes hakkavad valitsema 4 või enam aastat. Valitsus teeb otsuseid vastavalt oma kriteeriumidele ja vastavalt sellele, kuidas opositsioon seda lubab. Loomulikult ei jaga paljud kodanikud tema valitsemisviisi, kuid nad peavad järgima ja aktsepteerima tema poliitilisi otsuseid. Nii toimib demokraatlik mäng, ühed võidavad ja teised kaotavad ning neil, kes on kaotanud, on võimalus ametiaja lõpus uuesti proovida.

Bibliograafilised viited

• abielus, y (1994): Democracies in Pastor, M. (ed): Politoloogia põhialused. Madrid. McGraw mägi.