Näo tagasiside teooria: emotsioone tekitavad žestid
Näo tagasiside teooria soovitab seda teatud emotsiooniga seotud näoliigutused võivad mõjutada afektiivseid kogemusi. See on emotsioonide ja tunnetuse psühholoogilise uurimise üks esinduslikumaid teooriaid, mistõttu seda pidevalt arutatakse ja katsetatakse.
Selles artiklis Vaatame, mis on näo tagasiside teooria, kuidas see määratleti ja millised on olnud selle katselised kontrollid.
- Seotud artikkel: "8 tüüpi emotsioone (klassifikatsioon ja kirjeldus)"
Näo tagasiside teooria Kas näo liikumine tekitab emotsioone?
Kognitsiooni ja afektiivsete kogemuste seost on psühholoogias laialdaselt uuritud. Muuhulgas on püütud selgitada, kuidas emotsioonid tekivad, kuidas me neid teadvustame ja mis on nende funktsioon nii individuaalselt kui ka sotsiaalselt.
Mõned selle valdkonna uuringud näitavad, et afektiivsed kogemused tekivad pärast seda, kui oleme emotsiooniga seotud stiimulit kognitiivselt töötlenud. Viimane tekitaks omakorda rea näoreaktsioone, näiteks naeratuse, mis peegeldavad meie kogetavat emotsiooni.
Kuid näo tagasiside teooria või näo tagasiside teooria viitab sellele, et ilmneda võib ka vastupidine nähtus: teha liigutusi näolihastega seotud teatud emotsiooniga, mõjutab oluliselt seda, kuidas me seda kogeme; isegi ilma vahepealse kognitiivse töötlemise vajaduseta.
Seda nimetatakse näo "tagasiside" teooriaks just seetõttu, et see viitab näo lihaste aktiveerimisele võib tekitada sensoorset tagasisidet ajule; küsimus, mis lõpuks võimaldab meil emotsiooni teadlikult kogeda ja töödelda.
- Seotud artikkel: "Emotsionaalne psühholoogia: peamised emotsioonide teooriad"
Taust ja sellega seotud teadlased
Näo tagasiside teoorial on oma eellugu 19. sajandi lõpu teooriates, mis seadsid esikohale lihaste aktiveerimise rolli. emotsioonide subjektiivse kogemusega.
Need uuringud jätkuvad tänapäevani ja on alates 1970. aastatest märkimisväärselt arenenud. 60ndad, hetk, mil afektiivsuse teooriad omandavad sotsiaalteadustes ja kognitiivne.
Rojas (2016) teatab näo tagasiside teooria taustal koostatud kogumikus, et 1962. a. Ameerika psühholoog Silvan Tomkins tegi ettepaneku, et sensoorset tagasisidet viivad läbi näolihased ja naha aistingud, võivad tekitada kogemusi või emotsionaalset seisundit, ilma et oleks vaja eestpalvet kognitiivne. See oli näo tagasiside teooria esimene suurem eellugu.
Hiljem lisati 1979. aastal Tournagesi ja Ellsworthi teooriad, kes rääkisid modulatsioonihüpoteesist. vahendab propriotseptsioon, mis on selle teooria definitsiooni teine suur eellugu. samast kümnendist tunnustatakse ka Paul Ekmani ja Harrieh Osteri tehtud töid emotsioonide ja näoilmete kohta.
80ndate ja 90ndate aastakümnete vahel järgnesid paljud teised teadlased, kes on läbi viinud arvukalt katsed, et kontrollida, kas lihasliigutused võivad tõepoolest afektiivseid kogemusi aktiveerida kindlaks määratud. Allpool käsitleme mõningaid uusimaid ja ka nendest tulenevaid teoreetilisi uuendusi.
Hoidmispliiatsi paradigma
Aastal 1988, Fritz Strack, Leonard L. Martin ja Sabine Stepper viisid läbi uuringu, kus nad palusid osalejatel vaadata naljakaid koomikseid. Vahepeal paluti osal neist pliiatsit huultega hoida. Teistelt küsiti sama, aga hammastega.
Eelmisel palvel oli põhjus: näohoiak, mis tehakse pastakat hammaste vahel hoides tõmbab kokku zygomaticus major lihase, mida me kasutame naeratamiseks, mis soosib naeratavat näoilmet. Ja vastupidi, pliiatsiga huulte vahel tehtud näoliigutused tõmbavad kokku orbicularis lihase, mis pärsib naeratamiseks vajalikku lihaste aktiivsust.
Sel moel mõõtsid teadlased naeratamisega seotud näo aktiivsust ja soovisid näha, kas subjektiivne rõõmukogemus on selle tegevusega seotud. Tulemuseks oli see, et inimesed, kes hoidsid pastakat hammastega teatas, et karikatuurid olid naljakamad kui need inimesed, kes hoidsid pliiatsit huultega.
Järeldus oli, et mõne emotsiooniga seotud näoilmed võivad tõhusalt muuta nimetatud emotsiooni subjektiivset kogemust; isegi siis, kui inimesed ei ole oma näožestidest täielikult teadlikud.
Kas näo tagasiside on pärsitud, kui meid jälgitakse?
2016. aastal, peaaegu kolm aastakümmet pärast Stracki, Martini ja Stepperi eksperimenti, tegi psühholoog ja matemaatik Eric-Jan Wagenmakers kordab pliiatsieksperimenti oma kaastöötajatega püsivad.
Kõigi üllatuseks leidsid nad, et näo tagasiside mõju toetamiseks ei ole piisavalt tõendeid. Fritz Strack selgitas vastuseks, et Wagenmakersi eksperiment viidi läbi muutujaga, mis ei olnud esialgses uuringus, mis kindlasti mõjutas ja määras uue tulemused.
Nimetatud muutuja oli videokaamera, mis salvestas iga osaleja tegevuse.. Stracki sõnul oleks videokaamerast põhjustatud tunnetuskogemus oluliselt muutnud näo tagasiside mõju.
Välise vaatluse mõju afektiivsele kogemusele
Arvestades eelmist poleemikat, kordasid Tom Noah, Yaacov Schul ja Ruth Mayo (2018) uuringut uuesti, kasutades esmalt kaamerat ja seejärel loobudes selle kasutamisest. Oma järelduste osana teevad nad ettepaneku, et Stracki ja Wagenmakersi uuringud pole kaugeltki eksklusiivsed. on kooskõlas teooriatega, mis selgitavad, kuidas vaadeldav tunne mõjutab sisemisi vihjeid seotud kõige elementaarsema tegevusega; antud juhul näo tagasisidega.
Uurimiste käigus kinnitasid nad, et näo tagasiside mõju on märgatavalt olemas kui elektrooniline seade ei salvesta (Seega osalejad ei muretse oma tegevuse jälgimise pärast).
Vastupidi, mõju väheneb, kui osalejad teavad, et neid jälgitakse videokaamera abil. Toime pärssimist selgitatakse järgmiselt: täheldatud tunnete kogemus tekitab vajaduse alluda välistele ootustele, mille kohta sisemine teave puudub või pole ette valmistatud.
Seega jõudsid Noah, Schul ja Mayo (2018) järeldusele, et kaamera olemasolu viis osalejad omaks võtma olukorra kolmas vaatenurk ja järelikult tekitasid nad vähem häälestust oma näo tagasisidele lihaseid.