Zeneri kaardid: mis need on ja miks nad ei näita telepaatia juhtumeid

Kas telepaatia on olemas? Ja selgeltnägemine? Need kaks küsimust on väga vanad ja pole vähe inimesi, kes on väitnud, et neil on psüühilised võimed, kuigi kui rääkida selle tõestamisest, pole nad suutnud seda näidata.

Nende küsimustega silmitsi seistes, nii üllatav kui see ka ei tundu, on neid, kes on püüdnud neid uurida a teaduslikud, ehitusinstrumendid eesmärgiga näidata, kas inimene on võimeline oma mõtteid lugema teisele.

Nende instrumentide hulgas on meil kuulsad Zeneri edetabelid, mõned kaardid, millel on joonised, mis tuleb ära arvata või teistele inimestele vaimselt edasi anda. Avastagem nende kirjade abil ekstrasensoorse uurimise salapärane maailm.

• Seotud artikkel: "Wasoni valikuülesanne: mis see on ja mida see põhjuse kohta näitab"

Mis on Zeneri kaardid?

Zeneri kaardid on kaardid või mängukaardid, mis on mõeldud kasutamiseks ekstrasensoorses tajumises või selgeltnägemise katsetes. Need lõi 1930. aastate alguses Karl Zener (1903–1964), psühholoog Karl Zener (1903–1964). taju ja kaasbotaanik J.B. Rhine (1895–1980), parapsühholoogia kui selle haru asutaja psühholoogia. Need kirjad

Need on üks esimesi väidetavalt "teaduslikke" instrumente üleloomulike jõudude objektiivseks uurimiseks., kuigi selle pseudoteaduslik olemus on tekitanud palju poleemikat.

Tavaline Zeneri kaartide pakk koosneb 25 kaardist, 5 iga 5 sümboli kohta: ruut (□), ring (○), täht (☆), rist (+) ja lainelised jooned (⌇). ⌇⌇). Ilmselt need sümbolid valiti seetõttu, et neid on kerge vaimselt kujutada ja sel põhjusel järeldasid Zener ja Rhine, et neid on lihtsam telepaatiliselt edastada. Seega leiti, et need kirjad sobivad ideaalselt selleks, et saaks teha teaduslikke eksperimente, milles saab rakendada tõsiteadustele omaseid statistilisi meetodeid.

Nende kaartidega katsetamine

Inimeste telekineetiliste ja selgeltnägijate võimete testimist saab teha mitmel erineval viisil, kuid sisuliselt on meetod tavaliselt sama. Nende kaartide kasutamise eesmärk on välja selgitada, kas inimene suudab lugeda teise kaarte vaatava inimese mõtteid. Üsna klassikaline näide kellegi telekineetiliste võimete demonstreerimiseks on see, mida me allpool näeme.

Katses osalevad katsealustena kaks inimest, samal ajal kui eksperimenteerija registreerib kõik võimalikud nähtused. uuringu ajal. Need kaks inimest on "agent" või "saatja" ja teine ​​on "tajutaja" või "vastuvõtja". Idee seisneb selles, et kui tajujal on psüühilised jõud, suudab ta agendi mõtteid lugeda.

Kaks inimest need asetsevad laua kahes otsas, eelistatavalt eraldatuna läbipaistmatu vaheseina või ekraaniga, kuna ideaalne on takistada mõlemal subjektil üksteist nägemast. Agendina tegutsev isik saab 25-st Zeneri kaardist koosneva paki, mille nad peavad ükshaaval üles võtma. Vaatate iga kaarti umbes 5-10 sekundit, püüdes mõelda ainult sellele, mida vaatate. Teine väidetavalt tähelepanelik inimene kirjutab paberile sümbolid, mida ta usub agendi mõtetes lugevat.

Kui kaardipakis olevad 25 kaarti on lahti võetud ja läbi loetud, võrdleb katsetaja, millises järjekorras on Zeneri kaardipaki sümbolid esitatud ja millised sümbolid on tajuja tabanud. Ta analüüsib statistiliselt mõlemat loendit, et näha, kas tegemist on tõelise telekineesi juhtumiga või kas oletataval tajujal puudub psüühiline jõud.

Selgeltnägijate kogukonna enda sõnul tuleks seda katset korrata mitu päeva., vähemalt 5 korda. Iga päev viiakse läbi sama eksperiment, mille käigus paljastatakse 25 Zeneri kaarti ning kontrollitakse, kuivõrd on tajuja võimeline agendi nähtut vaimselt lugema. Kui kokkulangevusi on analüüsitud ja uuritud, saab selgeks teha, kas tõesti on ekstrasensoorset suhtlust või mitte.

Kuna Zeneri kaardipakkides on tavaliselt 25 kaarti, 5 iga 5 sümboli kohta, juhuks kui Kui teil puudub psüühiline jõud, ei saa te lüüa rohkem kui 20% kaartidest, see tähendab ainult 5. Põhimõtteliselt, kui see õigete kaartide protsent peaks olema ületatud, vastavalt ekstrasensoorsed katsetajad, saaks juhuslikkusest üle ja räägiksime tõest mõtete lugemine.

• Teid võivad huvitada: "8 mälumängu vanematele täiskasvanutele"

Zeneri ja Reini kriitika

Kuigi Zeneri graafikud on kahtlemata huvitav instrument, on nende uurimistööd kritiseeritud. Mõlemad väitsid, et on leidnud juhtumeid, kus inimesed suudavad lugeda teiste inimeste mõtteid, kuid kui nende samu katseid korrati, kadusid need tõendid. Sellest hoolimata on New Age'i kogukond ja teised müstika järgijad pidanud nende kahe uurija "leidu" tugevaks tõendiks psüühiliste jõudude olemasolust.

Esimene kriitika Zeneri edetabelitega tehtud katsete kohta on tõsiasi, et on oht, et diagramme esitatakse alati samas järjekorras, pannes tajuja selle alateadlikult õppima ja varem või hiljem ära arvama kaardid. See poleks mõtete lugemine ega telekinees, vaid päheõppimine. Olgu veel öeldud, et Rhine püüdis seda nähtust vältida ja oma katsetes valis kaardi segamise spetsiaalse masinaga.

Ulmekirjanik John Sladek avaldas oma umbusku raamatusse Uus apokrüüf tingitud asjaolust, et kaks väidetavalt ranget teadlast olid valinud kirjad vahendiks, millega kontrollida ekstrasensoorsete võimete olemasolu. Kaarte on kasiinodes kasutanud mustkunstnikud ja mängurid juba pikka aega, omades oma oma meetodid, et neid petta ja teada ilma, et peaksid neid paljastama, mis teises on pool.

Juhul, kui katse viidi läbi ilma ekraanide või millegi, mis takistas kahe katsealuse vahelist nägemist, võib juhtuda, et tajuja lõpuks saate teada, mis on kaardi taga, lihtsalt nähes kaardi kortsusnurka või iseloomulikku mustrit selle küljel ilma joonistamine. See võib tunduda kaugeleulatuv, kuid samas olukorras saab agentinimene teada, mida agent näeb, mitte tema mõtteid, vaid silmi lugedes. Muster, mida näete, võib peegelduda sarvkestalt, andes tajujale teada, milline muster see on.

Lõpuks on meil mitteverbaalse keele juhtum. Kui mõlemad katsealused näevad üksteist ja tunnevad üksteist veidi, tõenäoliselt suhtlevad ilma rääkimata. Just teadvustamata mikroväljendite kaudu saab agent tajujale näidata, kas ta arvab ära sümboli, mida ta kogejale näitab või mitte. See tähendab, et kui tajuja ütleb "täht" ja agent teeb väikese meelepaha žesti, eeldab tajuja, et on teinud vea ja muudab oma vastust.

Meil on näide mikroavaldiste lugemisest 2016. aasta juhtumis, mida uuris Massimo Polidoro. Polidoro testis ema ja tütart, kes väitsid, et neil on psüühilised võimed, kusjuures Zeneri kaartide kasutamise määr oli üle 90%. Teadlane seadis aga piirangud, et nad ei saaks üksteise nägusid näha, mis vähendas nende edukuse määra lihtsaks juhuks. Ema ja tütar ei petnud, kuid nad tundsid teineteist nii hästi, et suutsid alateadlikult väikeste žestide abil suhelda.

Kui suur on võimalus lüüa kogu tekk?

Rangelt teaduslikud tõendid selgeltnägemise ja telekineesi olemasolu kohta on silmatorkavad selle puudumise tõttu. Zeneri kaardid, mida kasutatakse katsetes, kus kaks katsealust üksteist ei näe ja kaardipakk on tugevalt segatud, need on hea meetod demonstreerida just vastupidist sellele, mida Rhine ja Zener tahtsid, mis suure tõenäosusega seisneb selles, et ekstrasensoorseid võimeid või vähemalt mõtete lugemist pole olemas.

Nende kaartidega tehtud testide tulemused järgivad normaaljaotust, mille õnnestumise protsent ei ületa 20%. vastab, nagu oleme öelnud, ainult 5 kaardi äraarvamisele 25 kaardipakist. Umbes 79% inimestest arvab ära 3–7 kaarti. Enam kui 5 arvamine on võimalik, kuid statistiliselt ebatõenäoline. Vaatame allpool võimalusi arvata rohkem kui see arv kaarte

8 või enama kaardi õigesti äraarvamise protsent on alla 10,9%. Tõenäosus saada 15 õiget vastust on umbes 1:90 000. 20-lt 24-le arvamise tõenäosus on lähedane 1-le 5 000 000 000-st ja absoluutselt kõigi nende äraarvamine. võimalus on 1:300 000 000 000 000 000.

Võttes arvesse neid matemaatiliselt arvutatud võimalusi, mis vastavad Zeneri diagrammidega reaalsetes katsetes täheldatule, mis tahes range teadusliku uurimise puhul eeldatakse Ockhami habemenuga rakendamist ja nullhüpoteesi aktsepteerimist null- või negatiivsete tulemuste saamiseks. Teisisõnu, te ei saa lugeda selle mõtteid, kes vaatavad üht Zeneri paljudest kirjadest. Parapsühholoogia ei ole aga teadus, veel vähem kasutab ta teaduslikku meetodit ennast.

See pseudoteadus on leiutanud ad hoc selgitusi, et selgitada ja eitada oma uurimiste ebaõnnestumist, mõned neist tõesti mitmesugused, näiteks et on inimesi, kellel on "psüühilised antivõimed" ja kes vähendavad nende ekstrasensoorseid võimeid. on. Paljud parapsühholoogid ütlevad, et on ootuspärane, et 99% uuritavatest ei oma psüühilisi võimeid, kuid 1% on ja suudab seda "tõestada". Kuid kummaline on see, et tänaseni pole nad midagi tõestanud.

Bibliograafilised viited:

• Rein, J. b. (1934). Ekstra sensoorne taju. Boston, MA, USA: Bruce Humphries.
• Rein, J. b. (1937). Mõistuse uued piirid. New York, NY, USA.
• Mauskopf, S. H. ja McVaugh, M. R. (1980). Tabamatu teadus: eksperimentaalsete psüühikauuringute päritolu. Baltimore, ML, USA: Johns Hopkinsi ülikooli kirjastus.
• Polidoro, M. (2003). Selgeltnägijate saladused. Prometheuse raamatud.