4 erinevust Feminazi ja Feminista vahel

Mõiste "feminazi" on praegu kasutatavate sõnade seas üks vastuolulisemaid sõnu. Seda tänu oma tugevale emotsionaalsele sisule, viidates natsismile ja olles seotud ka teemaga, mis avalikku arvamust suuresti polariseerib: feminismi.

Ja praegu on väga levinud inimesi, kes seda poliitilist liikumist kritiseerivad ja naistele keskenduv filosoofiline vool, mis näitab, et "feminism" ja "feminasism" on sünonüümid. Nagu näeme, on nende kahe mõiste eristamiseks palju põhjuseid.

Kogu selle artikli jooksul näeme Mis vahe on "feminazi" ja "feminismi" vahel, ja miks on viga neid kahte sõna omavahel segamini ajada.

• Seotud artikkel: "Feminismi tüübid ja selle erinevad mõttevoolud"

4 erinevust "feminazi" ja "feministi" vahel

See on kokkuvõte erinevustest, mida leiame feministide ja feminazide vahel ning mis annab teile põhjust mitte kasutada neid vaheldumisi.

1. Üks on filosoofiliselt töötatud, teine ​​mitte.

Esimene asi, mida tuleb esile tuua erinevuste kohta, mis eksisteerivad feministi ja "feminazi" vahel, on see, et kuigi esimene kontseptsioon

selle kallal on aastakümneid töötanud suur hulk naisfilosoofe (ja vähemal määral ka meesfilosoofe), teise tähenduses pole palju teoreetilist spetsiifilisust.

Näiteks feminismiga on tegelenud mõtlejad nagu Judith Butler vaatenurgast, mis püüab soo (mida mõistetakse lihtsalt sotsiaalse konstruktsioonina) kaotada, samas kui teised voolud, nt. erinevusfeminism, püüab süveneda naiseks olemise tähendusse väljaspool selle mehelikku visiooni afäär.

Seevastu sõna "feminazi" lõi 1990. aastatel Ameerika raadiosaatejuht ja kommentaator Rush Limbaugh, kes on tuntud oma sümpaatia poolest. konservatiivset ideoloogiat ja seetõttu ei läinud nii kaugele, et kirjeldasid liiga paljude nüanssidega seda, mida miski nimetas "feminasism".

Seega on feminismi fenomeni vahel selge asümmeetria, mis on aastakümneid toonud kaasa väga erinevaid lähenemisviise. naiste diskrimineerimise küsimus (mõnikord täiendavad, mõnikord otse üksteisele vastanduvad ja konfliktide põhjused feminism ise) ja feminazi kontseptsioon, millel puuduvad täiesti nüansid ja mille kallal pole keegi tööle hakanud. filosoofiliselt.

2. Mõlema termini funktsioonid on erinevad

Sõna feminism sündis halvustava terminina, kuid peagi naisõiguslased nad omastasid selle ja tegid sellest oma poliitilise ja intellektuaalse liikumise nime. Sel põhjusel on selle kasulikkus märgistada mõttesuundi ja filosoofilist arengut, samuti poliitilise aktivismi ja sotsiaalsete liikumiste vorme.

Teisest küljest ei suuda sõna "feminazi" kirjeldada enam-vähem neutraalset või emotsioonideta, sest selle olemise põhjus on halvustav termin, mis eksisteerib ainult teatud inimrühmade kritiseerimiseks või ründamiseks.

Seetõttu kritiseerivad paljud sõna "feminazi" lihtsat kasutamist, sest see on lihtsalt selleks, et väljendada a vastuseis feminismile, mis ulatub selleni, et omistab sellele negatiivseid omadusi, mis on tüüpilised ideoloogiale, mis on võimeline tootma. genotsiidid.

3. "Feminism" tähistab nähtust, mida on lihtne täpsustada, "feminazi" mitte

Praegu kasutatakse terminit "feminism" kirjeldava terminina, mis tähistab sotsiaalset nähtust, mis leiab aset tänapäeva ühiskonnas ja väga erinevates riikides.

Selle asemel Sõna "feminazi" ei tähista konkreetset sotsiaalset nähtust, kuna see ei ole seotud põhiideega, mis näitab, kust see algab ja kust lõpetab (isegi kui see on ligikaudu, mitte täpselt) inimeste kogum, kes osalevad "feminasism". Põhjus on meil kahes eelmises osas: see pole teoreetiliselt välja töötatud ja sünnib lihtsalt halvustava sildina.

• Teid võivad huvitada: "Mis on poliitiline psühholoogia?"

4. Ferminism on sotsiaalne liikumine; feminasism, ei

See on tõenäoliselt peamine erinevus "feministliku" ja "feminazi" vahel. Inimesed, kes peavad end feministideks, võib rühmitada komplekti, mida saab konkreetselt analüüsida sotsioloogia, sest neil on teatud teemad, teatud sümbolid ja ühised mured, mis on seotud olukorraga naised.

Seda ei juhtu mõistega "feminazi", mis ei saa omistada kindlale rühmale. Tänapäeval lihtsalt ei eksisteeri sotsiaalset struktuuri inimestest, kes tunneksid end mõnega samastuvalt poliitilised väited, mis on sarnased natsismi omadega ja mis jagab ruumi või väiteid feminism.

Ilmselgelt võime alati hägustada natsismi tähendust, et see vastaks teatud autoritaarsetele hoiakutele või isegi ultraparempoolsed, keda võib tuvastada end feministideks nimetavates inimestes, kellel on teatud sisemine organiseeritus ja võimekus selleks inimesi mobiliseerida.

Selleks tuleb aga maha jätta tõelistele natsidele iseloomulikumad jooned: nende ettekujutused etnostaatidest (riikide loomine, mis on määratud rühmitustele. inimesi, keda peetakse võimatuks omavahel segada), soov hävitada füüsiliselt vaenlane (kes elab oma riigis), korporatiivsus (ametiühingutega vertikaalid, mis kannavad juhi tahet ühiskonna kõikidele tasanditele) ning teatud müstilised ja ebausklikud ideed, mis selgitavad liini moodustavate liinide päritolu. ühiskond.

Bibliograafilised viited:

• Krolokke, Charlotte; Anne Scott Sorensen (2005). "Feminismi kolm lainet: sufražettidest grrlideni." Soolise suhtluse teooriad ja analüüsid: vaikusest esinemiseni. Salvei. lk. 24.
• Phillips, Melanie (2004). Naise tõus: sufražettide liikumise ajalugu ja selle taga olevad ideed. London: Abacus. lk. 1 - 370.
• Seelye, Katherine Q. (1994). "Vabariiklased saavad Rush Limbaugh'lt ärksa kõne." New York Times.