Machiavelli intelligentsuse teooria: mis see on?

Inimese aju areng võrreldes teiste loomadega, eriti primaatidega, on endiselt pidev uurimise all olev mõistatus. See on tekitanud palju vaidlusi pärast seda, kui inglise loodusteadlane Charles Darwin 1859. aastal oma evolutsiooniteooria maailmale avalikustas.

Üks kaalukamaid eeldusi, mis seda erinevust selgitada üritavad, on Machiavelli intelligentsuse teooria, mis seob aju evolutsiooni ja arengut iga liigi sotsiaalse arengu tasemega.

• Seotud artikkel: "Inimese intelligentsuse teooriad"

Mis on Machiavelli intelligentsuse teooria?

Erinevalt teistest loomadest on inimesed kogenud lõpmatult kõrgemat aju arengut koos sellega kaasnevate kognitiivsete ja käitumuslike tagajärgedega. Isegi võrreldes primaatidega, Inimese aju on tunduvalt suurem ja keerulisem..

Kuigi pole veel võimalik täiesti kindlalt kindlaks teha, mis on nende õõvastavate arenguerinevuste põhjus aju, on palju teooriaid, mis püüavad seletada seda nähtust, mis andis "homo sapiensile" võime arendada palju intelligentsemat meelt. keeruline.

Mõned neist väidavad, et aju areng on vastus võimele kohaneda muutuste või muutustega keskkonnas. Nende hüpoteeside kohaselt olid kõige suurema kohanemisvõimega katsealused, kes suutsid ületada ja ellu jääda keskkonnaprobleemid, nagu keskkonna- või ilmastikutingimused, on suutnud neid levitada geenid, mis viib progresseeruva aju arenguni.

Siiski on veel üks teooria, mida teadusringkond toetab palju rohkem: Machiavelli intelligentsuse teooria. See eeldus, mida tuntakse ka sotsiaalse aju teooriana, eeldab, et tegur, millel on suurim kaal aju arengus. aju See on sotsiaalne konkurents.

Jämedalt öeldes tähendab see, et inimestel, kellel on ühiskonnas eluks rohkem oskusi, oli suurem võimalus ellu jääda. Täpsemalt, need machiavellipärased oskused viitavad sotsiaalsele käitumisele, nagu oskus valetada, pahandus ja arusaam. See tähendab, kõige nutikamad ained ja kõige sotsiaalsemate oskustega nad saavutasid palju suurema sotsiaalse ja reproduktiivse edu.

• Teid võivad huvitada: "Sotsiaalse intelligentsuse hüpotees"

Kuidas see idee sündis?

1953. aastal avaldatud uurimistöös "Primaatide sotsiaalne käitumine ja evolutsioon" avaldasid teadlased M. R. TO. Chance ja A. K. Mead, pakuti esimest korda välja, et sotsiaalses suhtluses mõistetakse seda osana sotsiaalse struktuuri sees staatuse pärast konkureeriv keskkond, võib leida võtme hominiidide primaatide aju arengu mõistmiseks.

Hiljem, juba 1982. aastal, võttis Hollandi psühholoogiale, primatoloogiale ja etoloogiale spetsialiseerunud teadlane Francis de Waal oma töös kasutusele Machiavelli intelligentsuse mõiste. Šimpansipoliitika, milles ta kirjeldab šimpanside sotsiaalset ja poliitilist käitumist.

Kuid Machiavelli intelligentsuse teooria sellisena välja töötati alles 1988. aastal. Tänu taustale, mis seob aju ja sotsiaalse tunnetuse ning Machiavelli intelligentsuse kontseptsioone, on psühholoogid Richard W. Šotimaa St. Andrewsi ülikooli teadlased Byrne ja Andrew Whiten viivad läbi uuringute kogumiku avaldatud nime all "Machiavelli intelligentsus: sotsiaalne kogemus ja intellekti areng ahvidel, ahvidel ja inimesed".

Selles artiklis esitavad teadlased Machiavelli intelligentsuse hüpoteesid, mis üritavad anda edasi ideed, et pelgalt on vaja olla rohkem. läbinägelikum ja kavalam kui teised isikud, loob evolutsioonilise dünaamika, milles Machiavelli intelligentsus kognitiivsete oskuste kasutamise vormis sotsiaalne, tooks kaasa sotsiaalse ja reproduktiivse eelise.

Aju areng ja sotsiaalne intelligentsus

Kuigi esmapilgul võib intelligentsuse või arengutaseme seostamine olla keeruline aju nähtus sotsiaalse iseloomuga, tõde on see, et intelligentsuse hüpotees Machiavellian põhineb neuroanatoomilistel tõenditel.

Selle teooria kohaselt on kognitiivsed nõudmised ja nõudmised tingitud sotsiaalsete interaktsioonide suurenemisest, mis omakorda aeg tuleneb üksikisikute arvu järkjärgulisest suurenemisest ühiskonnas, põhjustas ühiskonna suuruse kasvu neokorteks, aga ka selle keerukus.

Machiavelli intelligentsuse hüpoteesi vaatenurgast neokorteksi keerukuse ja suuruse suurenemine on käitumise varieeruvuse funktsioon mida subjekt saab teostada koostoimes oma ühiskonnaga. See spetsifikatsioon on eriti oluline, kuna see selgitab olemasolevaid erinevusi neokorteksi arengus primaatide ja inimeste vahel võrreldes teiste liikidega loomad.

Lisaks toetavad arvukad paberid ja uuringud ideed, et neokorteksi mõõtmed suurenevad sotsiaalse grupi suuruse kasvades. Lisaks suureneb primaatide puhul sotsiaalse rühma suuruse kasvades ka mandelkeha, traditsiooniliselt emotsionaalsete reaktsioonidega seotud organ, suurus.

See on tingitud asjaolust, et integratsiooniks ja sotsiaalseks eduks on vajalik selle õige arendamine emotsionaalsed modulatsiooni- ja reguleerimisvõimed, millest tuleneb ka nende suuruse suurenemine amygdala.

Gavriletsi ja Vose uurimus

Selle hüpoteesi kontrollimiseks uurisid Ameerika Ühendriikide Tennessee ülikooli teadlased S. Gavrilets ja A. Vose viis läbi uuringu, mille käigus suudeti matemaatilise mudeli kavandamise kaudu Machiavelli intelligentsuse teooriale tuginedes simuleerida inimeste aju arengut.

Selleks võtsid teadlased arvesse geenid, mis vastutavad sotsiaalsete oskuste õppimise eest. Jõudes järeldusele, et meie esivanemate kognitiivsed võimed kasvasid oluliselt läbi ainult 10 000 või 20 000 põlvkonna jooksul, mis on väga lühike ajavahemik, arvestades selle ajalugu. inimkond.

See uuring kirjeldab aju ja kognitiivset arengut kolmes erinevas faasis, mis toimusid kogu inimkonna ajaloos:

• Esimene faas: loodud sotsiaalseid strateegiaid ei edastatud üksikisikult inimesele.
• Teine etapp: tuntud kui "kognitiivse plahvatuse" faas, selles avaldus teadmiste ja sotsiaalsete oskuste edasiandmise kõrgpunkt. See oli aju suurima arengu aeg.
• Kolmas faas: nimetatakse "küllastusfaasiks".. Tänu tohutule energiakulule, mis on seotud üha suurema aju säilitamisega, peatus selle kasv, jättes selle selliseks, nagu me seda täna tunneme.

Tuleb täpsustada, et autorid ise teatavad, et nende tulemused ei pruugi tõestada intelligentsuse teooria hüpoteesi. machiavellilik, vaid pigem see, et selle kasvu põhjustanud mehhanismid või nähtused võivad langeda kokku ajaloolise ajahetkega, mil oletatakse, et toimunud.