Soovmõtlemine: mis see on ja kuidas soovmõtlemine meid mõjutab

Enamasti on soovid reaalsusele allutatud. Vihmas kõndides on võimatu mõelda, et on päikesepaisteline - ükskõik kui väga me seda igatseme. Soovmõtlemise teooria viitab aga sellele, et kui seisame idee eest, millesse usume, hakkavad reaalsuse piirid kaduma.

Inimesed ei suuda uskuda kõige ebausutavamat lihtsalt sellepärast, et nad seda tahavad. Wishful thinking, inglise keeles soovmõtlemine, viitab mõtteviisile, mis kasutab emotsioone ja otsustab nende põhjal millest oleks toredam ette kujutada, mitte võtta aluseks tõendeid või ratsionaalsust tegude määramisel või arvamusi.

Selles artiklis selgitame mis on soovmõtlemine, selle aluseid, aga ka selle peamisi tagajärgi otsuste tegemisel.

• Seotud artikkel: "Kognitiivne psühholoogia: definitsioon, teooriad ja juhtivad autorid"

Mis on soovmõtlemine?

Öeldakse, et inimesed on ratsionaalsed olendid; otsustamisel või arvamuste kujundamisel toimib aga palju kognitiivseid eelarvamusi.

Soovmõtlemine viitab psühholoogias arvamuste väljatöötamise ja otsuste tegemise protsessile.

kasutades soove ja emotsioone, selle asemel, et tugineda faktidele või kasutada ratsionaalsust. Soovmõtlemine põhineb emotsioonidel ning on soovi ja reaalsuse konflikti tulemus.

Uuringud näitavad, et juhul, kui olukord jääb staatiliseks, on inimestel kalduvus ette kujutada sündmuste positiivset lahendust; seda nimetatakse optimistlikuks eelarvamuseks. Vastasel juhul, kui tekib näiteks mingi oht või negatiivne sündmus, tekib vastupidine olukord ja inimesed kipuvad ette kujutama olukorra negatiivset lahendust.

Soovmõtlemise puhul vaatleb subjekt vaid tema arvamust toetavaid argumente ja sündmusi, ta lõpetab vastupidiste tõendite vaatlemise. Sellest tulenevalt peetakse seda tüüpi otsustusprotsessi eelkõige emotsioonidel põhinevaks.

Kuid isegi kui sellel puudub ratsionaalsus, võib see kognitiivne eelarvamus mõnikord tuletada soodsaid tagajärgi. mida tuntakse kui "pügmalioni efekt” kirjeldab, kuidas soovmõtlemine võib otsuste tegemist positiivselt mõjutada ja aidata saavutada paremaid tulemusi.

Tõendite või ratsionaalsuse põhjal täpsete arvamuste kujundamine on otsustamise põhiprotsess, kas me räägime poliitikast või äristrateegiast või mis tahes tüüpi interaktsioonist, mis hõlmab läbirääkimisi pidada.

Nagu Melnikoff oma artiklis teemal küsib motivatsiooni eelarvamus: Kui advokaat kaitseb oma klienti või kui juht kaitseb uut äristrateegiat, kas need on tegelikkusega piiratud? Või muudab eesmärk tegelikkust kergemini moonutavaks?

Konkreetne soovmõtlemise näide võiks olla Taro ennustused. Inimene, keda julgustab positiivne kaartide levik, kus talle öeldakse, et tema teed ristuvad oma elu armastusega, võiks soovitada ennast erinevatel viisidel, kuidas see juhtuda, käia väljas rohkem kui tavaliselt, olla tuttavate inimeste vastu kenam jne Kuigi see ei tähenda, et suhe hästi välja tuleks, kui suudame jälgida mõju käitumisele, mida soovmõtlemine võib tekitada.

Soovmõtlemise protsess viitab sellele, et otsustamisel hindavad inimesed ainult positiivse tulemuse andvaid valikuid. Samal ajal eitatakse või ei töödelda neid võimalusi, mille tagajärjed on negatiivsed.

Sel põhjusel peetakse soovmõtlemist erapoolikuse vormiks ja sobimatuks protsessiks meie käitumise juhtimisel. See viitab ka loogilisele veale, milles usutakse, et midagi saab tõeks lihtsalt seda soovides.

Nagu näeme, näitavad arvukad uuringud, et uskumusi võivad moonutada, kui meil on eelnevalt seatud eesmärgid, kuigi teooriad praegune kinnitab, et see, mida nimetatakse motiveeritud eelarvamuseks, see tähendab meie soovidest peale surutud uskumused, kaob, kui reaalsus on kindel.

• Teid võivad huvitada: ""Heuristika": inimmõtte vaimsed otseteed"

Soovmõtlemise põhialused

Soovmõtlemise taga peitub kujutlusvõime ja soov, kus tõendeid ja tegelikkust eiratakse, et täita eelnevalt seatud eesmärke või saavutada soovitud tulemus.

Kujutlusvõime on inimese võime, mis võimaldab meil luua või joonistada olukordi, mis ei ole reaalsed, st teha kujutist olemasolevate objektide või olukordade puudumisel. Kuigi see võime ei ole iseenesest negatiivne, kuna see pole mitte ainult kunstilise loomingu alus, vaid ka selle kontekstis Otsuste tegemine võib meid aidata näiteks võimaldades meil ette kujutada võimalikke stsenaariume ja prognoosida tulemusi erinevates kontekstides. Kuid soovmõtlemisel Kasutatakse mitte ainult kujutlusvõimet, vaid objektiivse soovi jõud väldib tegelikkust ja erinevad tõendid, mis võivad kaasa tuua hulga tarbetuid riske.

Just sellesse eitamise protsessi sekkub ennekõike illusioon. See väljendub sündmuse vale tõlgendusena, kuid see ei ole ilma suhteta tegelikkusega. Näide, mis seda korrelatsiooni demonstreerib, on miraažid: kõrbes janusse surev inimene näeb veeoaasi. Soov või antud juhul vajadus vee järele paneb meid oaasi nägema.

Illusioone on mõnel juhul raske ära tunda, kuna need võivad võtta reaalsuse kuju. Kui me seda analüüsime, siis loterii ostmisel on meil pilet. Seetõttu on otsustamisel ja otsuste tegemisel või eesmärkide seadmisel oluline olla võimalikult realistlik ja omada võimalikult palju tõendeid. Liigne soovmõtlemine võib põhjustada frustratsiooni ja heidutust; vastupidi, rida realistlikke eesmärke võimaldab meil säilitada motivatsiooni ja pikemas perspektiivis paremat enesehinnangut.

• Seotud artikkel: „Miks me ennast petame? Selle psühholoogilise nähtuse kasulikkus"

Soovmõtlemise tagajärjed

Soovmõtlemise protsess eeldab tõendite ja ratsionaalsuse eitamist, seetõttu puudub sellel objektiivsus. See viib enamasti valede otsuste tegemiseni ja sellel on subjektile negatiivsed tagajärjed.

On erinevaid pseudoteadusi, mis põhinevad soovmõtlemisel ja mõistuse jõul kui meetodil meie eesmärkide saavutamiseks. Tema Platseebo efekt See võib olla ka omamoodi soovunelm, mille positiivne mõju on tõestatud. Sellise mõtlemise negatiivne pool võib aga takistada meid arsti juurde minekust või mitte läbime vajaliku ravi, sest arvame, et meid saab ravida ainult sooviga tee seda.

Veel üks soovmõtlemise juhtum oleks seotud meie tõelised võimalused. Kujutagem ette inimest, kes tahab olla suurepärane solist ja veedab tunde ja tunde kujutledes oma etteasteid ja seda, kuidas nad saavad etenduse lõpus publikult aplausi. Kui aga juttu tuleb, pühendab ta harjutamisele väga vähe tunde sellele, mis teeks temast tõesti parema pianisti.

Nagu näeme, võib seda tüüpi mõtlemisel olla pikemas perspektiivis negatiivseid tagajärgi enesehinnangule; sest ainult kujutlusvõime ja sooviga ei saavuta inimene kunagi oma eesmärke ja eesmärke. Realistlik mõte tähendaks analüüsimist, millised tõelised oskused on saadaval ning kui palju tunde ja aastaid on vaja õppida, et saada suurepäraseks klaveriprofessionaaliks.

Aga, miks meie mõistus meid petab? Miks on see tingitud irratsionaalsetest mõtetest ja kognitiivsetest eelarvamustest? Ilmselt oleks seletus evolutsioonis; meie aju ei suuda otsuste tegemisel kõiki vajalikke parameetreid arvesse võtta. Selline tegutsemisviis oli meie esivanematele väga kasulik, kuna nad elasid ümbritsetuna välistest ohtudest ja oluline oli põgenemismehhanismide kiire aktiveerimine.

Kuid me ei ela enam keskkonnas, millega peame pidevalt kohanema. Ja see mõtteviis rohkem kui meie aitamine näib piiravat meid teatud teadlike otsuste tegemisel; valides reaalsuse asemel oma soovid.

Kokkuvõtteks, soovmõtlemine põhineb kujutlusvõimel ja soovil, ja kuigi see võib mõnel konkreetsel juhul olla positiivne, nagu "Pygmalioni efekti" puhul, siis pikemas perspektiivis mõjutab see otsustamise ja uskumuste kujunemise protsess meie enesehinnangut ja -käsitust. Otsuste tegemine emotsioonide ja kujutlusvõime põhjal, reaalsust arvestamata, võib tekitada frustratsiooni ja muid ebameeldivaid tundeid.