Kretschemeri teooria: keha ja temperamendi suhe

Iseloomudele keskendunud seletused pole isiksuse uurimisel alati valitsenud. Möödunud sajandi alguses hakkasid ilmuma mitmed somaatiliste seletuste ettepanekud, näiteks Kretschemeri biotüüp, kes põlvnevad psühholoogia mõistmise viisist, mis ulatub tagasi aastasse hippokrates.

Järgmisena näeme Kretschemeri teooriat ja kuidas see seostab erinevaid kehaehitusi inimese temperamendi tunnustega.

• Seotud artikkel: "Hippokratese nelja huumori teooria"

Kretschemeri põhiseaduslik mudel

Isiksuse bioloogilistest teooriatest lähtub see ideest, et inimese käitumine sõltub põhiliselt füüsilistest omadustest organismist ja mitte niivõrd muutujates, mis on seotud selle kontekstiga, milles see elab. Nende teooriate juured on Kreeka territooriumile tüüpilise meditsiini esimestes sammudes, jah, on normaalne, et nende lähenemisviisid on bioloogid.

Seda põhiseaduslikku mudelit psühhiaatrias esindab Kretschemer. Saksa psühhiaater Ernst Kretschemer tundis huvi füüsilise ülesehituse probleemide ja selle vastu, kuidas vegetatiivsed ja endokriinsed mehhanismid seda määravad. Ta teoretiseeris, et need säilitasid mingisuguse seose selle kujunemisega 

iga inimese temperament. Lisaks töötas ta selle nimel, et lahti harutada seoseid inimese iseloomu, tema põhiseaduse ja psühhiaatriliste sündroomide vahel.

Nende jõupingutuste vili kajastus tema põhiseaduslikus isiksusemudelis. Kretschmeri jaoks koosneb põhiseadus kõigist tunnustest, millega indiviid sünnib. See hõlmab genotüüpi, mis suhtleb keskkonnaga fenotüübi saamiseks. See fenotüüp avaldub kolmel viisil: ülesehitus, iseloom ja temperament. Kuna need on sama fenotüübi ilmingud, on teoreetiliselt säilinud nende vahel tihe seos.

Kliinilistele vaatlustele ja antropomeetrilistele uuringutele tuginedes kirjeldab Kretschmer põhiseaduslikku tüpoloogiat, milles ta pooldab nelja põhitüübi olemasolu:

1. leptosomaalne

Kretschmeri teooria kirjeldab leptosomaalset inimest, kellel on pikad käed, kõrge kael ja sissevajunud lõug. Omamoodi Don Quijote nii kehaehituselt kui temperamendilt. Leptosoom on häbelik, ülitundlik, ekstsentriline ja kipub elama oma fantaasiamaailmas.

2. Pyknic

Seda meest kirjeldatakse kui jässakat, kõhuga inimest. Sellel on sfääriline pea ja ümmargune nägu, lühikese kaela ja jäsemete ning lühikeste paksude sõrmedega. Tulles tagasi leptosoomi donkihotic omaduste juurde, sarnaneks piknik Sancho Panzaga: soe, lahke, rõõmsameelne, hea iseloomuga, praktiline ja maalähedane.

3. Sportlik

Sportlikul on võimsad lihased, kõvad ja tugevad luud, laiad õlad ja kitsas vöökoht. See vastab teatud tüüpi kehaehitusele, mis sarnaneb Supermani omaga. Sportliku tüübiga inimeste temperament on seotud järeleandmatuse, emotsionaalse külmuse ja agressiivsusega. Nad on väga konkurentsivõimelised isikud.

4. düsplastiline

See on kõige haruldasem põhiseaduslik tüüp. Kõik keha proportsioonid on tasakaalustamata ja asjakohaselt nii ka tema tuju. Seda tüüpi seostatakse Kretschmeri tähelepanekute kohaselt endokriinsete häiretega ja väga sageli skisofreenia raske.

Kuidas seda isiksuse klassifikatsiooni tõlgendada?

Need põhiseadused ei ole taksonoomilised, vaid neid tuleb mõista mõõtmetena. Kretschmeri sõnul on enamikul inimestel tüüpide liitmine, millest igaüks langeb ühe tüübi jaoks ühele äärmusele lähemale ja teise jaoks kaugemale. Selle jaoks, mitte kõik inimesed ei näita täpselt vastavat profiili ühe või teise tüübiga, ainult et nad on olenevalt nende fenotüübist enam-vähem lähedased.

Seda joont järgides uuris ta eksperimentaalse metoodika abil, millised individuaalsed erinevused eri tüüpide vahel eksisteerisid. Kretschmer testis selliste omaduste varieeruvust nagu värvi- ja kujutundlikkus, kontseptsiooni kujunemine või psühhomotoorse kiirus erinevates põhiseaduslikes tüüpides.

• Teid võivad huvitada: "Inimese 4 temperamenti"

Kretschmeri mudeli kriitika

Loomulikult pole ükski mudel vaba kriitikast ja Kretschmeri biotüübid pole erand. Võib eeldada, et mudelil, mis joob otse nii ebateaduslikest ideedest nagu Hippokratese huumor, on oma kehtivuses tõsiseid puudujääke.

Ühelt poolt Kretschmeri mudel olemise patud ei ole oma kirjelduses ammendav. See kehtestab neli kategooriat, mis kirjeldavad ebamääraselt ja ebatäpselt nelja stereotüüpset profiili. Need profiilid on jäigad ja liikumatud, tekitades kaks olulist probleemi: need funktsioonid, mida mudelis ei kirjeldata, ega paku paindlikku selgitust nende juhtumite jaoks, mis seda pole sobib mudeliga.

See on osaliselt tingitud asjaolust, et Kretschmeri poolt oma mudeli väljatöötamiseks kasutatud valim olid psühhiaatrilised patsiendid, peamiselt skisofreeniahaiged, ja mehed. Mudel, mis eirab sisemise järjepidevuse ja sidususe küsimusi, ei saa ekstrapoleerida üldkogumile.

Teisest küljest, kuigi Kretschmeri biotüübid kujutavad endast psühhiaatriatraditsiooni katkemise huvitavat eellugu Arvestades, et normaalsusel ja haigusel pole selget piiri, vaid pigem astme küsimus, pakub ta isiksuse seletust ringarutluskäigu kaudu. Kretschmer ei põhjenda teooriat rangelt, vaid pigem põhjendab teooria ennast.

Kokkuvõtvalt võib öelda, et kuigi Kretschmeri püüd moderniseerida keha ja isiksuse suhet on kiiduväärt ja mitte tal puudub teaduslik vaim, jääb tema teooria isiksuse mõistmise vananenud viisi jäänuseks.