Migreeni ravi neurofeedbacki abil

Migreen on elanikkonna seas suhteliselt sage probleem; Hinnanguliselt kannatab lääneriikides selle all regulaarselt umbes 12% täiskasvanutest, naiste seas on see haigus pisut sagedasem.

Lisaks kahjuks arvatakse, et enamik inimesi, kellel on tekkinud migreen, võtavad umbes 2 aastat diagnoosi saamiseks, mis muudab olukorra nende elukvaliteeti halvemaks elu.

Õnneks, kuna seda tüüpi peavalude kohta on tehtud uuringuid, on avastatud mõned tõhusad terapeutilised ettepanekud migreeni sümptomite juhtimiseks ja üks neist on neurofeedback, sekkumise vorm, millest me selles artiklis räägime.

• Seotud artikkel: "13 peavalu tüüpi (ning nende sümptomid ja põhjused)"

Mis on migreen?

migreen on häire, mida iseloomustab peamiselt mõõduka või tugeva intensiivsusega peavalu, mis mõjutab umbes poolt pead ja võib kesta mitu tundi. Selle peamise sümptomiga kaasnevad ka muud sümptomid, nagu iiveldus ja pearinglus, tundlikkus valgus ja nähtus, mida tuntakse aura nime all, mida iseloomustab meelte, eriti aura häirimine nägemus.

Teisest küljest ilmnevad migreeni sümptomid episoodidena, mis ilmnevad tavaliselt mitu nädalat pärast seda. eraldumine ja kui nad tekitavad väga teravat valu, võivad nad jätta inimese töövõimetuks. mitu tundi.

Migreen on siiski suhteliselt healoomuline haigus, kuna see ei põhjusta a kuigi on tõsi, et seda seostatakse suurenenud riskiga haigestuda tserebrovaskulaarsetesse õnnetustesse. Igal juhul, see on piisavalt kahjulik probleem, et paljud inimesed pöörduvad tervishoiutöötajate poole selle patoloogia ravimiseks, kuna lisaks valu tekitamisele tähendab see mõnikord mitu tundi voodis veetmist.

Kuidas rakendatakse neurofeedbacki migreeni ravis?

Migreeni põhjused on keerulised ja teadusele täielikult teadmata, osaliselt seetõttu, et inimeste vahel on palju erinevusi. Siiski näib, et seal on kombinatsioon bioloogilistest ja geneetilistest teguritest ning muudest, mis on keskkonnast pärit.

Igal juhul on teada, et olukordi, mis vallandavad migreeni sümptomid, on erinevaid nähtusi, mida saab vabatahtlikult kontrollida isik, kellel see häire on tekkinud. Probleem on selles, et tavaliselt ei tea need inimesed, et teatud protsess, mis nende kehas toimub, on osa nende migreeniepisoodide põhjustest. Neurofeedback on viis saada teadlikuks, mis need tegurid on, ja õppida neid kontrollima.

Täpsemalt selgitatuna on neurofeedback terapeutiline sekkumisprotseduur, mis seisneb inimese elektrilise ajutegevuse mõõtmises (rakendades andurid pähe, ilma nahka sisselõikeid tegemata) ja annavad talle selle teabe reaalajas, et ta õpiks oma aktiveerimismustreid reguleerima. närviline.

See on meetod, mis Kasulik on aidata patsientidel muuta oma psühhofüsioloogilist seisundit vastavalt nende heaolueesmärkidele., ja sel põhjusel on see osutunud tõhusaks mitmesuguste häirete ravis, millest üks on migreen.

Migreeni korral koolitatakse inimest neurotagasiside abil korrigeerima amplituudi ajukoore teatud osade neuraalse aktivatsiooni sagedus, mis põhjustab sümptomite kadumist jõudu. Selle strateegia abil, mis toimub mitme seansi jooksul, ilmneb migreen palju harvemini ja tavaliselt nõrgemate sümptomite tõttu. Samuti on täheldatud, et selle mõju säilib aja jooksul, kui neurotagasiside seansside tsükkel on lõppenud.

• Teid võivad huvitada: "Neurotagasiside ravi unetuse korral"

Bibliograafilised viited:

• Bigal, M.E., Lipton, R.B. (2008). Migreeni prognoos. Praegune arvamus neuroloogias. 21(3):pp. 301 - 308
• Dodick, D.W.; Gargus, J.J. (2008). Miks migreen välja lööb. Teaduslik ameeriklane. 299 (2): lk. 56 - 63.
• Ülemaailmne haiguskoormuse uuring (2018). Migreeni ja pingetüüpi peavalu ülemaailmne, piirkondlik ja riiklik koormus, 1990–2016: süstemaatiline analüüs 2016. aasta ülemaailmse haiguskoormuse uuringu jaoks. The Lancet, 17 (11): lk. 954 - 976.
• Matías-Guiu, J. et. juurde. (2010). Üheaastane migreeni levimus Hispaanias: üleriigiline rahvastikupõhine uuring. Cefalalgia, 31(4): lk. 463 - 470.
• Walker, J.E. (2011). QEEG-juhitud neurofeedback korduvate migreeni peavalude korral. Kliiniline EEG ja neuroteadus. 42(1):pp. 59 - 61.