Kas vasakpoolsus on sama dogmaatiline kui parem?
On ilmne, et elame läbi sotsiaalsete ja poliitiliste muutuste hetki, mis on seotud progressiivse vasakpoolsega. See vasakpoolsus, mis propageerib sotsiaalseid õigusi, intellektuaalset vabadust ja mõtlemist. Ühesõnaga ideoloogia, mis on end algusest peale positsioneerinud erinevate repressioonivormide vastu kultuuriliste eripärade ja mõtteviisi, samuti kodanike osalemise poolt ühiskondlikus arutelus ja poliitiline.
Kõik need põhimõtted ja moraalsed seisukohad vajavad aga rakendamist, viisi, mida praktikas rakendada. Ja siin ilmneb poleemika ja vastasseis mitte ainult eesmärkide saavutamise meetodite, vaid ka saavutatava eesmärgi üle. Kõige selle jaoks käivitati Minnesota ülikoolis uuring, mille eesmärk oli selgitada välja tavad ja tehnikad, mida vasakpoolsed kasutavad elanikkonna veenmiseks ja poliitiliste vastaste võitmiseks. Põhiidee oli teada saada kui vasakpoolsus on sama dogmaatiline ja vastuolus teatud ideede kahtluse alla seadmisega kui parempoolsed, mida traditsiooniliselt seostatakse konservatiivsusega. Lõpptulemused on pehmelt öeldes üllatavad.
- Seotud artikkel: "Mis on poliitiline psühholoogia?"
Poliitika, uus religioon
Montana ülikooli psühholoogiadotsent Lucian Gideon Conway hoiatab, et poliitiline ideoloogia on üks kõige sügavamalt juurdunud ja mõjukamad muutujad meie mõtteviisis, kuigi me seda ei teadvusta, "kuni dogmaatiliseks muutumiseni", eesmärk.
Mõni aasta tagasi, kui Teine maailmasõda (1945) oli lõppenud ja külm sõda just alanud (1945–1991), ideede sõja kontseptsioon, ennustades, et järgmised lahingud, mida hakatakse pidama, pole mitte niivõrd materiaalsed, kuivõrd ideoloogilised. Sellest ajast peale on propaganda olnud kõige kasulikum vahend vastandlike ideede vastu võitlemiseks. Poliitilise dogmatismiga seotud ajalehtede, televisiooni ja saadete kulusid arvestatakse miljonites dollarites. h
Veidi vähem kui aasta tagasi tähistati 1917. aasta Vene revolutsiooni leninliku kommunismi käe läbi. Ühed kiidavad sellele, teised kurdavad ja süüdistavad vasakradikaale ajaloolises autoritaarsuses, mis on suuresti tingitud sellest, kuidas avalik arvamus selles küsimuses on polariseerunud. Propagandalahingu mõju märgina tuleb märkida, et kuigi kl Teise maailmasõja lõpus oli Nõukogude Liit olnud peamiselt vastutav sõja lüüasaamise eest hitler, viimastel aastakümnetel usutakse pigem, et ameeriklased võitsid natse.
Conway äratas uudishimu ja koos psühholoogist kolleegidega otsustas ta süveneda vasakpoolsete argumentide edastamise viisi. Temale, Paljud neist, kes olid dogmatismi vastu, praktiseerisid seda juba verbaalselt..
- Teid võivad huvitada: "Poliitilised teljed (vasak ja parem)"
Kas vasakpoolsus on autoritaarne?
Alateadlikult seostatakse autoritaarsust sageli paremäärmusluse ja fašismiga. Sellel on oma põhjused, kuna nendel seisukohtadel on inimeste diskrimineerimise viisid seadustatud lähtudes mitte nende tegudest, vaid nende kuulumisest "kindlatesse" kategooriatesse nagu rass või elukoht. sündi. Conway aga uskus, et dogmatism on lokkav ka vasakpoolsetel. Lähtepunktiks psühholoogide meeskond võttis mudeli "Ameeriklase Bob Altemeyeri autoritaarse õiguse skaala"..
See meetod pole midagi muud kui küsitlus, et oleks võimalik mõõta küsimustele vastaja autoritaarsust. Mõned küsimused vastavad riigile antud võimule, usaldusele võimude ja nende seaduste vastu. Sellised laused nagu "alati on parem usaldada võimude rangust kliimamuutuste ja muude teadusega seotud probleemide osas", millele peame reageerima erineval viisil. Kokkuleppe skaalad: täielikult nõus, täielikult nõus, osaliselt nõus, vähesel määral nõus, neutraalne, osaliselt ei nõustu, täielikult ei nõustu ja ei nõustu. lahkarvamus.
See meetod viib meid väga täpsele analüüsile lähemale, arvestades vastamisvõimalusi, eriti ideoloogilise dogmatismi taseme määramiseks. Selle eest Valiti 600 progressiivse ideoloogia ja veel 600 liberaalse parempoolse ideoloogia üliõpilast. Mõlemad rühmad vastasid oma vasak-/parempoolse poliitilise spektri uuringutele.
Üllataval kombel leppisid nad mõlema rühma vastuseid ristades kokku kolmes muutujas. Saadud andmete kohaselt on vasakpoolselt mõtlevad isikud sama autoritaarsed, dogmaatilised ja äärmuslikud kui nende parempoolsed kolleegid. Küsitletud osalejad asusid samas poliitilises spektris, kui neilt küsiti riigivõimu kohta.
Uuringu järeldused ja piirangud
Nagu Conway ütleb, on sellel uuringul mõned piirangud. Osalejate arv on liiga väike, et teha lõplikke järeldusi. Psühholoogide meeskonnal on põhjust arvata, et parempoolsed kipuvad olema dogmaatilisemad kui vasakpoolsed, ja nad kinnitavad, et uuringuid tuleb veel veidi edasi arendada, et oleks võimalik mõlema käitumist võrrelda ideoloogiad.
Teisest küljest näitab uuring eelarvamusi: usaldus riigi ja seaduste vastu ei pea olema dogmatismi tunnusjoon kui need aitavad tõhusalt elada kõikidel sotsiaalsetel rühmadel või ajal, mil ultrakonservatiivse mõju oht, mis tuleneb viimaste kalduvusest teatud süstemaatiliselt diskrimineerida vähemused.
