Mis on ülevaade?

Mis on ülevaade? Arvustus on suuline või kirjalik esitus, milles hinnatakse, kritiseeritakse ja/või kirjeldatakse oma materjali eksponeeriva autori, kunstniku või professionaali tööd. Arvustus kuulub ajakirjanduslikku arvamusžanri, nagu ka juhtkiri, kolumn, kommentaar ja artikkel. Kuigi igaüks säilitab oma erinevused, on neil kõigil ühine see, et need sisaldavad kommentaare, kriitikat, hinnanguid ja ootusi mõne teema, teose, sündmuse või sündmuse kohta. Arvustused kehtivad filmide, raamatute, galeriide, näituste, näidendite, muusikaalbumite ja isegi gastronoomiliste roogade, spordiürituste ja paljude muude loomingu kohta. See võib teile huvi pakkuda: inglise romaanikirjaniku Charles Dickensi elulugu.

Arvustuste koostajad on tavaliselt vastava valdkonna eksperdid ja neid nimetatakse sageli „arvustajateks”. Kuigi mõned autorid toovad välja, et arvustus peab olema objektiivne, on see üksiku inimese arvamust või kriitikat mõtiskledes pigem seotud subjektiivsusega. Arvustus ei ole sama, mis kokkuvõte, mõiste, mis on väga segane. Erinevus seisneb selles, et konspekt ei sisalda hindaja arvamust ega kriitikat, see annab lihtsalt üldise ja kokkuvõtliku ülevaate sellest, millest mingi teema või teos räägib.

Indeks

1. Kirjeldav ülevaade ja kriitiline ülevaade
2. Kuidas arvustust kirjutada
3. Ülevaatuse korraldamine.

Kirjeldav ülevaade: Teatab vastuvõtjale teosest, mainides selle tunnuseid ning järgides identifitseerimise, kirjeldamise ja kokkuvõtte samme.

Kriitiline ülevaade: Retsensent annab hindava hinnangu, kus ta tuvastab, kirjeldab, teeb kokkuvõtte ja esitab oma arvamuse. Arvustuse eesmärk on juhendada lugejat teose kohta, et nad saaksid veenda oma otsust, kas pühendada sellele osa oma ajast või mitte. See tähendab, et arvustus on kasulik lugeja aja ja/või raha säästmiseks või kasuliku investeeringu tegemiseks. Tulemus on muutlik, sest isegi kui arvustused näitavad, et töö pole hea või on mõnes mõttes hõre, osutub see mõnele lugejale ahvatlevaks, kes tahavad näha, kas see on nii TÕSI. Teised eelistavad siiski ettepanekuid vastu võtta ja otsida muid võimalusi või positiivselt lugeja külgetõmmet. see võib tuleneda ka headest argumentidest ja väärtuslikust teabest, mis muudab ettepaneku atraktiivseks ja kutsub üles teadmisi.

Arvustuse kirjutamiseks on väga oluline vaadata läbi kogu töö ja arvestada mitme punktiga. Näiteks kui tegemist on filmiga, siis vastavate sammude (kirjeldus, kokkuvõte jne) kaudu analüüsitakse näitlejate esitust, fotograafiat, süžeed ja režii, eriefekte jne. jne Kui tegemist on raamatuga, saab rääkida ka süžeest, tegelastest, sõnumist, süntaksist jne. Muusikaliste arvustuste puhul võib mainida, kas oli uus ettepanek või mitte, kas laulusõnad olid hea sisuga, kui heli oli 'truu' artisti või grupi stiilile, sealhulgas muudele olulistele, atraktiivsetele ja informatiivsetele aspektidele. huvitatud.

Vaatamata sellele, et arvustus on loomult subjektiivne, püütakse taotleda objektiivsust, nii et retsensendi isiklik maitse ei puudutaks. Näiteks kui arvustajale ei meeldi muusikalised näidendid, peab ta mõistliku ja üdini kriitilise hinnangu või kriitika tegemiseks isikliku maitse kõrvale jätma. väljaspool teie eelistusi, kuna vastasel juhul ei vasta ükski muusikateos teie ootustele, olenemata sellest, kui toodetud või suurepärane see on, ja teie kvaliteeti arvustajana nähakse mõjutatud. Üks soovitus on rakendada neid aspekte või standardeid, mis ei meeldi, kirjeldavate selgituste suunas, millest saab asjakohane teave.

Eraldage lõikudega kõik aspektid, mida soovite uurida. Näitlejad, etendused, kontekst, heli jne, et lugeja saaks jälgida selget ja korrektset arvustust.

Ideaalne on kasutada huvitavat keelt, mis köidab lugeja tähelepanu ja on väga selge, milline publik seda loeb: lapsed, noorukid, jälgijad, üldsus.

Punktid, millega arvestada.

Ärge andke süžee kohta liiga palju teavet. Samuti pole vaja kõiki tegelasi mainida ega nende kohta laiaulatuslikult kirjeldada. See seisneb lugejale meelelahutuslike ideede linkimises, mitte kahtluste tekitamises ega tüdimust tekitavate punktide tõstatamises. Arvamus ei tohiks alata täpselt sõnaga "Ma arvan, mida...", vaid pigem saab selle sujuvalt teksti sisse lülitada. Näiteks: "see muljetavaldav huvitavate tegelaste töö...".

Nagu kogu tekst, peab ka arvustus sisaldama sissepääs, areng ja järeldus või sulgemine. Sissejuhatusse on oluline lisada analüüsitava nimi ja lühidalt selle kohta looming, autori nimi, väljatöötamise või avaldamise aasta, kui see põhines mõnel varasemal teosel, jne Allpool on toodud töö lühikokkuvõte. See tähendab, millest see räägib ja kes on peategelased, ning milline roll või positsioon neil on. Sellest hetkest alates võib kaasata arvustaja arvamust. Arenduses on näidatud kõik analüüsimisel arvesse võetud elemendid koos nendepoolsete hinnangutega õnnestumiste ja puuduste kohta. Soovitatav on alustada iga ala õnnestumistest või positiivsetest punktidest, hiljem mainida, mida saaks parandada või mida ei oleks tohtinud.

Kokkuvõttes lihtsalt tehakse lõplik otsus, kus retsensent soovitab või hoiatab analüüsitu sisu eest. Sellega otsustab lugeja, kas investeerida rohkem aega või mitte. Üks soovitus on mainida, millistele inimestele teost soovitatakse. Näiteks: "Need, kes naudivad klassikalist rokki...", "ajastufilmide austajatele de oro Mehhiko kino…” jne nii, et suur hulk vastuvõtjaid tunneb kaasatud. Vaatamata asjaolule, et arvustus peab vastama teatud omadustele, on iga arvustaja stiil täiesti vaba. Sõltuvalt väljaande tüübist, kus teie arvustusi kuvatakse, peaks keel olema selge ja kaasahaarav. nagu eespool mainitud, kuid kasutatav keeletüüp on osa isiklikust stiilist kirjanik. On arvustusi, kus sõnad võiksid olla "lahked", kuigi kalle on negatiivne, kuid teised võivad olla loojate suhtes pisut "kõvad" või julmad, mis on üldiselt tingitud loo aususest sõnad. Arvustuse suurus on samuti muutuv, kuid see ei ole soovitatav, et see oleks suurem kui üks lehekülg.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Mis on ülevaade?, soovitame teil sisestada meie kategooria kirjanduslikud mõisted.