Sara Laso: "Kohtuekspertiisi psühholoog peab säilitama neutraalse rolli"

Psühholoogia sekkumisvaldkonnad ulatuvad psühhoteraapiast palju kaugemale. Mõnikord ei tööta psühholoogid tegelikult mitte tervishoiu, vaid kohtu- või isegi kriminaalvaldkonnas. See kehtib kohtuekspertiisi psühholoogide kohta, kes keskenduvad inimeste uurimisele kohtuprotsesside ja üldiselt selle tagamise eest vastutavate üksuste jaoks asjakohane teave seadust järgima.

Aga... kuidas täpselt psühholoogid, kes on asjatundjad Kohtuekspertiisi psühholoogia? Selles intervjuus psühholoog Sara Lasoga räägime sellest.

• Seotud artikkel: "Psühholoogia 12 haru (või valdkonda)"

Intervjuu Sara Lasoga: Kohtuekspertiisi psühholoogi funktsioonid

Sara Laso Lozano on üldtervise psühholoog, kohtuekspertiisi psühholoog, kirjanik ja Badalona Psicòlegsi direktor. Selles intervjuus räägib ta probleemide tüüpidest, millega kohtupsühholoogia spetsialistid tegelevad.

Mis on teie seisukohast kohtuekspertiisi psühholoogide põhiülesanne, võttes arvesse nende ülesannete tüüpi, mida nad kõige sagedamini täidavad?

Kohtupsühholoog on võtmetegija igas õigusmenetluses, mille puhul on vaja hinnata konkreetset olukorda. Võime isegi kinnitada, et meie töö on hädavajalik ja et oleme võtmetegija keeruliste kohtuasjade kahtluste lahendamisel. kus on vaja selgitada, mis toimub ja millises olukorras nii kostja(d) kui ka need, kes on nõuda.

Kokkuvõttes võime kinnitada, et kohtuekspertiisi psühholoogidena vastutame psühholoogiliste ja teaduslike tõendite kogumise, analüüsimise ja esitamise eest erinevatel juhtudel.

Kas kohtupsühholoog võib nõustada ka politsei uurimisrühmi või isegi eradetektiive?

Jah, me saame politseinikke nõustada, kriminalistid ja/või muud avaliku julgeoleku jõudude spetsialistid, et viia läbi kriminaalseid hinnanguid ja profiile.

Kes tavaliselt palkab kohtuekspertiisi psühholoogide, kohtumenetlusega seotud isikute või administratsiooni teenuseid?

Minu kogemuse kohaselt on enamiku lepingutest sõlminud kohtuprotsessidega seotud isikud. Üldjuhul kipuvad nad olema hooldusõiguse, lapsepõlves seksuaalse kuritarvitamise, sooline vägivald ja kooli/töökiusamine. Nüüd on ka täiesti tõsi, et mind on palganud administratsioon ise, aga selle viimase juhtumi puhul on vaja olla kohtupsühholoogide nimekirjades ja/või tehnikutena.

Kas kohtuekspertiisi psühholoogid peavad alati säilitama neutraalse rolli?

Neutraalse rolli säilitamine on hädavajalik ja paraku on see asi, mille eest paljud spetsialistid võitlevad, et see nõue meie erialal oleks kaitstud ja täidetud. Kui Eksperthinnangus antud hinnang ja järeldused klienti ei rahulda, ei saa ega tohi me kohaneda selle inimese sooviga. Meie töö on tõsine ja me peame järgima oma eetikakoodeksit ja kutse-eetikat, et meie tööd peetaks fundamentaalseks ja teaduslikult heakskiidetud töövahendiks.

Kas kohtuprotsessi sekkuva kohtupsühholoogi järeldustesse saab ta lisada soovitusi, mida teha, või piirdub ta juhtunu mineviku ja oleviku kirjeldamisega?

Võib soovitada, mida teha. Näiteks võib hooldusõiguse puhul soovitada seda, mis on alaealisele parim; soolise vägivalla korral võib soovitada psühhoterapeutilise protsessi järgimist; inimesele, kes ei saa töötada, võib soovitada töövõimetust; ja seega lõputu hulk olukordi ja juhtumeid.

Millised on peamised kohtumenetluse liigid, milles kohtupsühholoogid osalevad?

Peamised kohtuprotsessid, milles me osaleme, on tavaliselt alaealiste vahi alla võtmine, vägivald sooline, koolikiusamine, töökiusamine, seksuaalne väärkohtlemine nii lapsepõlves kui ka noorukieas. Üldjuhul vajab meie teenuseid ohver, kuid tõsi on ka see, et iga kord otsustab meiega loota sama süüdistatav.

Kui palju aega kulub üldreeglina kohtupsühholoogi poolt teabe kogumise alustamisest psühholoogilise ekspertiisi aruande esitamiseni?

Eks see oleneb psühholoogi töömahust. Minu konkreetsel juhul ei ole esimese külastuse ja aruande esitamise vahele jäänud rohkem kui kuu. Tuleb lisada, et ametliku psühholoogide kolleegiumi soovitusel ei ole soovitatav kesta kauem kui üks kuu alates kogumise algusest kuni ekspertide psühholoogilise aruandeni.

Kas on võimalik koostada psühholoogilisi ekspertaruandeid, et vastandada teavet, mis on esitatud teises seda tüüpi aruandes?

Jah, me räägime vastuaruannetest. Nende aastate jooksul, mil olen sellele psühholoogiaharule pühendunud, on mul olnud erinevaid taotlusi vastuaruanded, kuna nad leiavad, et teine ​​aruanne ei vasta tegelikkusele ega ole koostatud ausus. Selle vastuaruande koostamise otsuse tegemiseks tuleb analüüsida palju andmeid, jälgida hindamismeetodit, millist dokumentatsiooni on kasutanud, millise hinnangu ja järeldused on eelmine spetsialist teinud ning selle põhjal otsustatakse teha vastuaruanne või Ei.