Vangi dilemma: kuidas te selles olukorras käituksite?
Enne otsust tegema et peale selle, et meie enda heaolule on mõju, võib see mõjutada ka teisi, võime leida ennast -. - seisab silmitsi sotsiaalse dilemmaga, kus otsuse eelised ning programmi enda ja muud kulud saavad ise.
Kuigi esialgu võib tunduda, et meie endi huvi on alati ülekaalus, pole see nii, sest sel juhul satuksime sotsiaalsesse kaosesse.
Vangi dilemma
Niinimetatud vangide dilemmat on psühholoogiaalastes uuringutes laialdaselt kasutatud, kus näidatakse huvide konflikti olukorda kahe inimese vahel. Osalejatele esitati fiktiivne olukord, kus nad peaksid ette kujutama, et nad on varas, kelle politsei koos oma elukaaslasega arreteeris. Mõlemat kahtlustab eraldi advokaat, kes pakub välja järgmise dilemma:
- Kui nad mõlemad vaikivad, st teevad koostööd, peavad nad maksma ainult väikest trahvi.
- Kui kaks varast reedavad teineteist, st reedavad teineteist, lähevad mõlemad kaheks aastaks vangi.
- Kui üks teavitab ja teine vaikib, vabastatakse teataja, kuid kohtualune läheb viieks aastaks vangi.
Ilmselgelt, kui me paljastame oma partneri, vabastatakse meid ja see oleks kõige sobivam variant meie enda heaoluks. Kui mõlemad reedaksime üksteist, satuksime vanglasse. Nii et parim variant oleks koostöö, kus me mõlemad saaksime sama kasu ja sama kulu, kuid on dilemma: kas saame usaldada, et partner ei ütle meile? Kuidas me siis käitume?
Võimalikud reaktsioonid sellele dilemmale
Noh, mitmed eksperimentaalsed laboratoorsed ja väliuuringud on näidanud, et meil on neli võimalust:
- Ole individualistlik, see tähendab, et me püüame oma isiklikku kasu maksimeerida, hoolimata sellest, kuidas see võib teisi mõjutada (nii heas kui halvas).
- Valige altruism, vastupidine poolus ülaltooduga, kus me hoolime ainult teiste kasust.
- Näita meile konkurentsivõimelist püüdes olla teistest parem, hoolimata protsessi isiklikest kuludest.
- Tehke koostööd, seega soovime, et meie otsus oleks võrdselt kasulik nii meile kui ka teistele.
Konkurentsivõime ja koostöö, enimkasutatud võimalused
Teistes dilemmamängudes pakutakse rohkem kui ühte võimalust valida nendel juhtudel subjektid Tavaliselt alustatakse üksteisega koostööst ja järgmises variandis teevad nad samamoodi nagu nemad töökaaslane. See tähendab, et nad on truud ütlusele "täna teie jaoks, homme minu jaoks". Samuti, uuringute järeldustest selgub, et enamus kasutab enim võimalusi konkurentsivõime ja koostöö osas, olemasolevad erinevused sugude (olgu nad koostöövalmid kui nad) ja kultuuriliste (elavad individualistlikus või kollektiivses ühiskonnas) vahel.
Arvestada tuleb aga muude oluliste teguritega, näiteks kontekst, milles see esineb. dilemma, olles midagi väga olulist tüüpi suhe, mis meid teiste inimestega ühendab kaasatud. See pole sama, et need on täiesti võõrad või et neil on meiega mingi kiindumusside.
Soovitused sotsiaalse dilemma ees seismiseks
Kokkuvõtteks, Pakun välja rea soovitusi sotsiaalse dilemma ees seismiseks enne mida me ei tea, kuidas käituda:
- Olgem empaatilised ja keskendugem mitte ainult enda, vaid ka teiste huvidele.
- Koostöö parandab meie grupi mainet ja lisaks võib see aidata luua kiindumussidemeid. Mõelgem, et head sotsiaalsed suhted mõjutavad meie isiklikku heaolu.
- Suhtle. Mõnikord on soovitatav proovida teiste asjaosalistega kokkuleppele jõuda. Evolutsioon on meile "kingitanud" keeleteaduskonna, kasutagem seda.
- Teeme isikliku tagasisideMõeldes oma tegevuse plussidele ja miinustele, saame need vajadusel kirja panna ja vaimselt ette kujutada tagajärgi teistele ja iseendale.
